Slovenija

Se bo obnova Plečnikovega stadiona spet zapletla? Civilna pobuda napoveduje pritožbo na soglasje Arso

Ljubljana, 25. 04. 2017 11.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Predstavniki civilne pobude za ohranitev Plečnikovega stadiona v izvirni obliki se nameravajo pritožiti na okoljevarstveno soglasje, ki ga je družbi Bežigrajski športni park za gradnjo na območju stadiona izdala Arso. Na družbi BŠP so tak korak označili kot "ponovno nerazumno oviranje realizacije prenove državnega kulturnega spomenika".

Se bo z obnovo Plečnikovega stadiona spet zapletlo?
Se bo z obnovo Plečnikovega stadiona spet zapletlo? FOTO: Aljoša Kravanja

Pri projektu Bežigrajskega športnega parka (BŠP) sodelujejo Mestna občina Ljubljana, družba GSA poslovneža Joca Pečečnika in Olimpijski komite Slovenije. Kot je povedala Maja Štefula iz družbe BŠP, so izdajo soglasja Agencija RS za okolje (Arso) pričakovali, saj so bili pogoji za izdajo v celoti izpolnjeni.

Ker je gradnja stadiona izjemnega družbenega pomena in ker se lokacija nahaja v strnjenem naselju, je po njenih besedah načrtovanje gradnje potekalo že v zelo zgodnji projektni fazi. Vzporedno z izdelavo načrtov za izvedbo bo potekala natančna priprava organizacije gradnje, ki bo zajemala z izdanim okoljevarstvenim soglasjem predpisane pogoje. Izvedba projekta bo potekala po terminskem načrtu, ki so ga predložili Arsu v postopku pridobivanja okoljevarstvenega soglasja, je še pojasnila.

Stranski udeleženci se na izdano soglasje lahko pritožijo, kar po njenih besedah pomeni "ponovno nerazumno oviranje realizacije prenove državnega kulturnega spomenika". Enako pa velja tudi za spor, ki so ga sprožili na zemljiškoknjižnem sodišču. "Gre predvsem oziroma samo za pridobivanje lastnine in to za ceno trajnega onemogočanje delovanja stadiona, ki bi v primeru odločitve v njihovo korist trajno izgubil potrebno funkcionalno površino za kletna parkirišča in za zagotavljanje požarne varnosti na stadionu, saj je površina na severni strani zidu stadiona namenjena evakuaciji v primeru izrednih dogodkov na stadionu," je še povedala.

Civilna pobuda napoveduje pritožbo na odločitev Agencije za okolje

Predstavnica Civilne pobude za ohranitev Plečnikovega stadiona v izvirni obliki Karmen Stariha pa je povedala, da jih je izdaja okoljevarstvenega soglasja minuli teden presenetila, ker so na zadnjo presojo vplivov na okolje, na katero so Arsu podajali svojo izjasnitev, imeli približno trideset strani pripomb, vprašanj in zahtev za pojasnil ter dopolnitev.

Po njihovem prepričanju investitor v šestih letih dopolnjevanja vloge še vedno ni podal dveh tretjin zahtevanih vsebin. "Ni prvič, da Arso izdaja po našem mnenju preuranjeno okoljevarstveno soglasje, to se je zgodilo že leta 2012, potem pa je bilo okoljevarstveno soglasje investitorju še dvakrat zavrnjeno," je povedala. Odgovor, na čem bodo utemeljili svojo pritožbo, bodo, kot je pojasnila, lahko posredovali, ko bodo odločbo preučili in pripravili pritožbo.

Sami tudi menijo, da v zadnji presoji vplivov na okolje še ni bil v celoti in pravilno ocenjen hrup pri gradnji, prav tako niso bili ustrezno ocenjeni vplivi hrupa med obratovanjem, vplivi vibracij, vplivi PM delcev, vplivi svetlobnega onesnaževanja in vplivi na podtalnico. Prav tako investitor ni izdelal obvezne presoje vplivov na kulturno dediščino niti presoje vplivov na zdravje.

"Od zadnje zavrnitve je bilo ves čas govora le o določenem hrupu med gradnjo, ostali vidiki obremenjevanja okolja pa so bili zaradi ekonomičnosti postopka izpuščeni. To pa seveda ne pomeni, da jih ni treba v celoti ovrednotiti," meni.

Glede zemljišča ob Fondovih blokih, ki ga je občina vložila v projekt gradnje stadiona in za katerega teče postopek na sodišču, v katerem naj bi odločili, ali je zemljišče res last občine ali pa gre za pripadajoče zemljišče Fondovih blokov, pa je povedala, da vsi dokumenti potrjujejo, da so bila zemljišča parcele št. 312 v času gradnje del naselja in so pripadala posameznim stanovanjem.

Prebivalci naselja vrtove obdelujejo 80 let, vse od nastanka naselja. Zato so prepričani, da zemljišča v skladu z zakonom pripadajo njim, je še povedala Karmen Stariha, ki zastopa tudi stanovalce Fondovih blokov.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (215)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Dbist
26. 04. 2017 18.11
+2
Na trenutne ruševine igrišča postaviti šotorišče, pa ga naseliti z zbeganci, da bodo čim bljiže FONDamentalistom.
Lublančan
26. 04. 2017 17.12
-1
Vse je odvisno od tega ali bo Plečnikov stadion ostal takšen kot v originalu ali pa ga hočejo spreminjati, kar pa ni ok.
York
26. 04. 2017 17.07
+8
Fondovci, blok imate dobesedno 20 metrov od štiripasovne Dunajske ceste. Vsak dan se nažirate izpušnih plinov, prahu in poslušate hrup avtomobilov. Torej, vaša za lase privlečena teorija o hrupu ne drži vode. Drži pa to, da bi izgubili svoje vrtičke ob celotnem delu ograje stadiona na zemljišču, ki niti ni vaše, ampak MOL-ovo in slepo Koroško ulico, ki si jo lastite kot zasebno parkirišče. Po celi Ljubljani se gradi in nikjer ne bevskajo o hrupu. Očitno ste si izmislili modul, da lahko jahate svoje someščane in zapravljate davkoplačevalski denar. Branite svoj fevd in ni vam mar ne za Mesto, še manj za Plečnika. A, od pritepencev drugega ni pričakovati.
dartford
26. 04. 2017 17.00
+8
tole civilno iniciativo je treba zbrisat z obličja zemlje
drejc79 1
26. 04. 2017 16.54
+5
Še en dokaz, da je v Sloveniji preveč demokracije, ker ima že vsak bedak svoj glas in se na ta način ne naredi ničesar, saj se bo vedno našel nekdo, ki bo proti in bo njegov glas vedno ustavil ves napredek. Res smo bedna država.
Viejo cabron
26. 04. 2017 14.35
+1
Ti Fondovci me spominjajo na Zavod za spomeniško varstvo kateri določa nekomu, kako naj obnovi staro stavbo /objekt v skladu z materiali itd.,vendar Zavod ničesar finančno ne prispeva. Torej pamet soli nekomur kateri je pripravljen obnoviti neki objekt s svojim denarjem. V kolikor pa ta novi lastnik s svojim denarjem ni pripravljen narediti 100% obnove v skladu s "pravili" Zavoda pa za to obnovo ne dobi soglasja. Hja potem pa je po logiki Zavoda bolje da se objekt posede sam vase in propade??? Logika??
marson948
26. 04. 2017 11.19
+6
Te bežigrajske sosede poslati na bežigrajski stadion, da bi z zobmi grizli travo - plevel. To je sramota Mestne občine Ljubljana z županom Jankovičem .na čelu. marson948
kitzbill
25. 04. 2017 21.16
+24
povsod ko se kej hoče nardit se vmeša ,,,civilna iniciativa ,,, , tko da par teh ljudi zaustavi vse POZNANO
walter2
25. 04. 2017 19.02
+5
Če je pameten naj Pečečnik odstopi od vsega in naj ta civilna iniciativa obnavlja stadion v prvotni obliki!
dostojevski II
25. 04. 2017 16.57
-21
Plečnikova mojstrovina za Bežigradom propada že 10 leto, odkar jo je kupil bogataš Joc Pečečnik, kralj hazarda, ki živi v Las Vegasu. Stadion je Pečečniku leta 2007 prodal pravnomočno obsojeni kriminalec Ivan Zidar, ki se že 5 leto uspešno izmika arestu.
dostojevski II
25. 04. 2017 17.01
-25
Poznam tajkuna Zidarja, poznam župana Jankovića, poznam premierja Janšo... torej ne bo problemov, si je leta 2007 mislil Pečečnik. Denar odpira vsaka vrata. Delal je račun brez krčmarja. Fondovci namreč niso naprodaj.
Ronin SLO
25. 04. 2017 17.16
+10
Ne vem, če živijo v Fondovih blokih so bolj broke...
grumf
26. 04. 2017 13.27
+2
takoj ko se zmenita Joc in Zoki bodo Fondovci odleteli ko knof od gat..
drejc79 1
26. 04. 2017 16.59
+6
Fondovci so bedaki. To so in čisto nič drugega. Ko so mi pred hišo cesto popravljali, so ropotali eno leto, eno leto je bilo vse prašno, pa sem bil tiho, da je bila potem cesta nova in urejena. Ker je za napredek treba pač malo potrpet. Prej ko tisti bloki pa je tam stal stadion, tako da se ne more nihče pritoževati, da ima zaradi stadiona slabše življenje. Mislim, da ta t.i. 'Civilna iniciativa' nima prav nobenega podpornika v Sloveniji - vsaj ne takega, ki bi imel IQ višji od 90.
lobo1112
25. 04. 2017 16.56
+24
OMG. Vpliv svetlobnega onesnaževanja in vpliv na podtalnico! Kaj res? V središču Ljubljane
290ktober
25. 04. 2017 16.27
+15
upam ,da meteorit 12 oktobra 2017 pade na sosede stadiona v ruševinah
LAC
25. 04. 2017 16.19
+19
O TI SOSEDJE PA SO TA PRAVI! CELO VEČNOST JE BIL TAM NOGOMETNI STADION A ONI SE SEDAJ BUNIJO IN IMAJO RAJE PUŠČAVO SREDI LJUBLJANE!
dostojevski II
25. 04. 2017 16.23
-30
Slabo si obveščen. Fondovci želijo stadion. Saj so 40 let gledali nogometne tekme na stadionu za Bežigradom. Oni želijo ohraniti kulturno dediščino. Zato so ustanovili Civilno pobudo za ohranitev Plečnikovega stadiona v izvirni obliki.
290ktober
25. 04. 2017 16.23
+16
nagajanje laganje nevoščljivost… upam ,da meteorit naredi red z sosedi ..to si zaslužijo bodo nagrajeni po zaslugah
dzek.the.ripper
25. 04. 2017 17.28
+7
METKA102
26. 04. 2017 11.40
+7
Seveda so gledali, ni jim bilo treba kupiti vstopnic.
Dbist
26. 04. 2017 18.06
+2
Pa še prjatle so vabl, če so pršli s pivom, kot vstopnco.
BB0ss
26. 04. 2017 18.09
+1
Problem je samo to, da bo po novem ograja višja in se iz blokov ne bo dalo več zastonj spremljat tekem... to jim gre najbolj v nos. Pač zastonjkarji, ki bi radi vse imeli brezplačno od vrtičkov na tuji zemlji do prostega ogleda tekem.
Kollerik
25. 04. 2017 15.15
No, kaj pa zdah spet? En kup naših neokvizlotov (pa še kak original zraven) komaj čaka, da bo obnova njim tako dragega objekta dokončana, tako kot je treba (dobri stari časi, press)
murinar
25. 04. 2017 15.12
+17
Če kaj delajo te civilne iniciative in razne nevladne organizacije delajo probleme in težave!
dostojevski II
25. 04. 2017 15.24
-23
Probleme komu ? Državi, občini in podivjanemu kapitalistu, ki meni, da se za denar lahko kupi vse. Fondovci niso naprodaj !!!
Ronin SLO
25. 04. 2017 15.29
+10
Joc mora zgraditi zadevo, fondovci gor ali dol, za ostale državljane slovenije
Ronin SLO
25. 04. 2017 15.30
+5
Upam, da bo v tem centru čim več zabave,.., kakšen kazino na primer
dostojevski II
25. 04. 2017 15.35
-15
Pečečnik naj si kupi parcelo na deželi in tam postavi igralnico in kupleraj. Za Bežigradom pa naj bo samo športni objekt. Prenovljen Plečnikov stadion v izvirni obliki.
Ronin SLO
25. 04. 2017 15.46
+10
A pa mas denar da boš odkupil od Joca, pa obnovil v izvirni obliki, kakor je bilo v času zaprisege domobrancev?
Ronin SLO
25. 04. 2017 15.47
+8
Sam če bo obnovljeno tako kot fondovi bloki bo to sramota za najlepše mesto he he
petosa
25. 04. 2017 16.44
+7
Dostojevski! Ne se sekirat. Iz zaupnih virov sem slišal, da je Pečečnik že kupil parcelo za fondovce, namreč selite se nazaj k svojcem na Žabjak
dostojevski II
25. 04. 2017 16.55
-15
Zakaj neki bi se sekiral ? Tudi Fondovci se ne sekirajo. Če spremljaš zadevo, so edini, ki se v tej zadevi sekirajo že vsaj 10 let, Pečečnik in njegovi podrepniki.
Ronin SLO
25. 04. 2017 17.17
+13
Mislim, da so fondovci tisti, ki niso uspeli v živlljenju in jih matra nevoščljivost
METKA102
25. 04. 2017 15.06
+28
Če Fondovci niso lastniki vrtičkov, če so last MOL, so torej last vseh Ljubljančanov. Če niso lastniki morajo plačevati najemnino za vrtičke, ne pa da se jih kar lastijo. Občina naj jim zaračuna uporabo za vsa leta nazaj.
Ronin SLO
25. 04. 2017 15.07
+5
Jp, denar na plano za uzurpacijo zemljišča
Ronin SLO
25. 04. 2017 15.00
+9
Tale Dostojevski je pa presneto pameten, pravi domorodec,...
dostojevski II
25. 04. 2017 14.59
-17
Glede zemljišča ob Fondovih blokih, ki ga je občina vložila v projekt gradnje stadiona in za katerega teče postopek na sodišču, v katerem naj bi odločili, ali je zemljišče res last občine ali pa gre za pripadajoče zemljišče Fondovih blokov, pa je povedala, da vsi dokumenti potrjujejo, da so bila zemljišča parcele št. 312 v času gradnje del naselja in so pripadala posameznim stanovanjem.
dostojevski II
25. 04. 2017 15.00
-22
Če bi sodišče razsodilo, da je zemljišče, kjer so že 80 let vrtički, v lasti občine, bi imeli stanovalci Fondovih blokov še vedno predkupno pravico. To zemljišče nikoli ni bilo in ne bo v lasti pritepenca Pečečnika.
Ronin SLO
25. 04. 2017 15.01
+18
Ja, ti si pa Ljubljančan s plemenitimi predniki do petega kolena,...blokar
Mladi? Plasto
25. 04. 2017 22.55
+6
zemljišča so na drugi strani ulice in potemtakem ne morejo biti funkcionalno zemljišče blokovcev ...
rekapaka
25. 04. 2017 14.58
+19
Ti veliki prdci v civilni iniciativi se sploh ne zavedajo, kako stadion propada. Še malo pa ne bo kaj obnavljati. Potem pa sredi ruševin postaviti sramotilni steber in te delomrzneže......
ecnarf
25. 04. 2017 14.57
+8
Sedaj naj pa Pečečnik vse pusti v razvalinah in naj fondovci gledajo kako plevel raste v najlepšem mestu na sredino pa postavite kip župana, kateri je žaslužen za tako sramoto sredi LJ