LJ
Weather
25° | 12°

 

Civilna iniciativa se je opravičila zaradi Pavčka

Predstavniki civilne iniciative so se Saši Pavček opravičili zaradi recitiranja pesmi, katere avtor je njen pokojni oče Tone Pavček. Njegovo pesem so recitirali ob vložitvi zahteve za referendum o družinskem zakoniku.

Vložitev podpisov za družinski referendum

Vložitev podpisov za referendum o družinskem zakoniku (Foto: POP TV)

Včeraj so predstavniki civilne iniciative, ki jo vodi Aleš Primc, vložili zahtevo za referendum o družinskem zakoniku. Pri tem so recitirali pesem Starši, katere avtor je pokojni pesnik Tone Pavček. Zaradi tega je protestirala njegova hči Saša Pavček, ki je hkrati zatrdila, da je bil njen oče podpornik politike, ki zagovarja enakost za vse otroke.

"Tone Pavček nikoli ne bi privolil, da se njegove pesmi recitirajo ob vložitvi podpisov za razpis referenduma o družinskem zakoniku. Kot pesnik, intelektualec in predvsem do otrok čuteč človek, saj se je vse življenje boril za blagor, ljubezen in enakost vseh otrok tega sveta. Poleg tega je bil zagovornik družinskega zakonika," je včeraj zapisala Pavčkova.

Tone Pavček

Tone Pavček (Foto: Miha Fras)

Danes so se v civilni iniciativi v pismu, ki so ga poslali javnosti, opravičili Saši Pavček, pri tem pa zapisali, da so pesem recitirali zaradi njenega bogatega vsebinskega sporočila in izjemnega spoštovanja do velikega pesnika Toneta Pavčka, in ne s kakršnim koli slabim namenom.

Kot že omenjeno, so včeraj predstavniki civilne iniciative v državni zbor vložili 42.089 podpisov za razpis referenduma o družinskem zakoniku. Predlagali so, da bi ga izvedli 11. ali 25. marca, ko bodo v nekaterih občinah potekale nadomestne županske volitve. Člani civilne iniciative upajo, da bo celotna kampanja argumentirana in strpna. Po Primčevih besedah civilna iniciativa po dveh letih in štirih mesecih počasi zaključuje delo v zakonodajnem postopku glede družinskega zakonika. Ponovno je tudi izrazil obžalovanje, da v zadnjih dneh ni bilo pripravljenosti za dosego kompromisa.

Prenesi v

Glasuj

Pošlji sporočilo

Tvoja E-pošta:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Komentarjev: 685
 
Uprimo se cerkvi in njenemu hlapcu Primcu , pojdimo na referendum in glasujmo za, da ne bodo otroci enega starša zopet PANKRTI !!
Buena Vita 05.02.2012 22:52:34
NA REFERENDUM GREMO KER JE ZAKON DVOUMNO NAPISAN,NAPISANO JE V VEČINI TAKO DA GA VSAK ČITA PO SVOJE IN DEFINIRA PO SVOJE,

NAJ BO ZAKON PISAN RAZUMLJIVO,V SLOVENŠČINI,NE V NEKI SPAKEDRAVŠČINI KJER UPORABLJAJO KUPE BESED KATERE SE DA ZELO IZRABLJAT,,L
iMiniCak 06.02.2012 06:56:49
boga si, res
iMiniCak 06.02.2012 06:59:51
217. člen
(posvojitelj)

(1) Zakonca ali zunajzakonska partnerja lahko samo skupaj posvojita otroka, razen če eden od njiju posvoji otroka svojega zakonca ali zunajzakonskega partnerja.

(2) Partnerja partnerske skupnosti ali partnerja zunajpartnerske skupnosti ne moreta skupaj posvojiti otroka, lahko pa partner partnerske skupnosti ali partner zunajpartnerske skupnosti posvoji otroka svojega partnerja.
mikson1402 06.02.2012 08:20:01
BUENA VITA. ŽAL MI JE DA SI NEPISMEN....
mikson1402 06.02.2012 08:20:35
ZAKAJ TE SPLOH BOLI ZAKON...SI GEY ??
 
pa se enkrat:smo druzina moz,jaz in 2 otroka in bova oba z mozem podprla ta zakonik,saj daje otrokom(ze obstojecim)enake pravice kot mojim.
Buena Vita 05.02.2012 22:53:51
TISTIM KI GA ZAGOVARJATE PREBERITE ZAKON O DEDOVANJU ,,,

BOSTE POTEM ODPRLI USTA DO UŠES
iMiniCak 06.02.2012 06:57:18
preberi si ga sama, da te ne bo kap, ker ga očitno še nisi
 
saintjozef 05.02.2012 21:47:35
Če je eden od istospolnih partnerjev biološki starš, je posvojitev možna, seveda s privolitvijo drugega starša.
In ni dileme! Če pa hočeta dva istospolna partnerja posvojit tujega otroka, naj se pa v vrsto postavita. Seveda imajo prednost hetero pari. In ta PREDNOST je zaradi otrok, ne zaradi kakšne diskriminacije istospolnih.
Liira 05.02.2012 21:50:23
Če hočeta dva istospolna partnerja posvojiti tujega otroka, ga po tej verziji družinskega zakonika ne moreta, pa če se na trepalnice postavita, ne samo v vrsto.
saintjozef 05.02.2012 21:55:07
nihče se pri stotih letih ne more na trepalnice postavit, hehe
 
debatman25 05.02.2012 20:43:04
Če je otrok biološki, nimam pripomb nasploh. Vsak ima pravico obdržati svojega otroka, ne glede na to s kom je, s kom je poročen (razen seveda v primeru nasilja, zlorabe, itd, kjer se otroka odvzame)

Kar se pa posvojitev TUJIH otrok tiče, pa sem za to da bi ga lahko posvojila le partnerja/zakonska partnerja različnih spolov, zdrava in sposobna skrbeti za otroka. (zakaj zdrava, zato da se izključi možnost imetja otroka zgolj za pomoč)

Da bi istospolni partnerji/samske osebe lahko posvojili tujega otroka, se NE strinjam.
Zakaj ne istospolnima partnerjema? 2 moška, 2 ženski, to ni družina. Je partnerstvo, JE zveza, družina pa NI. Vsak otrok potrebuje tako moško kot žensko starševsko figuro, kar je zakon NARAVE (2 osebi istega spola ne moreta imeti skupnih otrok) poleg tega otrok spoštuje oba spola ENAKO.

Zakaj ne samski osebi? Ker en človek ni zmožen opravljati dela dveh ljudi. Plus to da je pri samskih ljudeh večja možnost da imajo neke predsodke do nasprotnega spola, neko sovraštvo ki se lahko prenese na otroka (npr. feminizem)

Podpis tega zakona bo razširilo nestrpnost med spoloma, ki je na svetu že tako PREVELIKA. Če pustimo da otroka lahko posvoji par ki NE tvori družine, kjer bosta prisotna oba spola , KRŠIMO PRAVICE OTROK IN ZAVIRAMO PRAVILNO VZGOJO SPOŠTOVATI OBA SPOLA ENAKOPRAVNO.

Zakon nič ne jemlje, nič ne ogroža, ampak DAJE. Ampak kaj DAJE? DAJE NAPAČNO VZGOJO. DAJE OTROKU VTIS DA JE EDINI SPOL NA KATEREGA JE OTROK NAJBOLJ NAVEZAN BOLJŠI, KAR SE BO VTRLO V NJEGOVO/NJENO PODZAVEST.
nefretete 05.02.2012 21:24:01
Kar preberi zakonik do konca. Boš videl, da govori točno to, kar tudi sam zagovarjaš in podpiraš. Vsaj kar si napisal kaže na to.
andisej 05.02.2012 21:30:12
Kaj vas pa briga kako živijo ljudje Ali se imaj radi med sabo to je njihova stvar ne pa neke organizacije , ki se imeenuje civilna iniciativa . Vsi se zatekate k otrokom , sprašujem kdo pa je vas vzgajal ? RKC in njihovi župniki polni nemorale
slefo 05.02.2012 21:48:23
In kako bi dva moška npr. vzgajala otroka moškega spola, sigurno s polno morale?
baigor 05.02.2012 22:04:12
Ali naj mati samohranilka, vdova z otrokom, vdovec z otrokom, razvezanec z otrokom, dal otroka v posvojitev, v sirotišnico, duhovnikom, nunam v oskrba ali kaj. prosim odgovori!!!!!
debatman25 05.02.2012 22:28:32
Napisal sem "Kar se pa posvojitev TUJIH otrok tiče".
ggi 05.02.2012 22:46:29
Kaj je pa razlika med istospolnimi partnerji in samohranilci? Otrok je prav tako prikrajšan za eno starševsko figruo?! Torej zagovarjaš samo družino oče mati otrok, zavračaš pa samohranilce, vdovce, ipd. Super, res, super, danes sem dobila potrditev koliko diskriminacije in koliko sovraštva je okoli nas...
 
Poznam par ON je transvestit ON pa shemale. Kolikor jih poznam si že dolgo želita posvojiti otroka, da bosta popolna družina!!!!!! "Itak", da sem ZA!!!
debatman25 05.02.2012 20:47:58
Upam da se hecaš...
piko2263 05.02.2012 21:04:40
Seveda se!!!!! Sicer nemorem reči, da poznam star ali nov družinski zakonik, strah me je, da bi bilo kaj takega možno in da je ta referendum zopet samo merjenje moči levi in desni. Za otroke in družine pa se vsem sladko j..e!!!
debatman25 05.02.2012 21:20:36
Enako. Pravkar berem zakon... Vse kaže da bo s sprejetjem zakonika to možno.
Liira 05.02.2012 21:38:51
217. člen
(posvojitelj)

(1) Zakonca ali zunajzakonska partnerja lahko samo skupaj posvojita otroka, razen če eden od njiju posvoji otroka svojega zakonca ali zunajzakonskega partnerja.

(2) Partnerja partnerske skupnosti ali partnerja zunajpartnerske skupnosti ne moreta skupaj posvojiti otroka, lahko pa partner partnerske skupnosti ali partner zunajpartnerske skupnosti posvoji otroka svojega partnerja.
baigor 05.02.2012 22:05:42
Debatman 25. Lažeš, preberi in si zapomni kaj piše.
debatman25 05.02.2012 22:34:16
NE lažem. Pač nisem razumel. Zdaj razumem, hvala.
Liira 05.02.2012 22:55:39
debatman, problem je v tem, da čeprav nisi razumel, si to, kar si mislil, da piše, oznanjal kot resnico ... natanko na tak način nasprotniki pridobivajo glasove. Ti si bil vsaj toliko, da si se nekje pozanimal, veliko ljudi pa samo sliši nekaj o tem, kako bodo zdaj pa geji lahko posvajali otroke, in slepo verjame.
iMiniCak 06.02.2012 06:59:15
Tako delajo večina - prebral ga pa itak ni nobeden.
 
me prav zanima kje je Primca mama fasala.
Tom Jones 05.02.2012 22:00:36
V cerkvi.
baigor 05.02.2012 22:07:44
Najbrž je od župnika, pa se bori da bi imel očeta
Tom Jones 05.02.2012 22:17:00
Ali pa od svetega duha.....brezmadežno spočet
 
debatman: in TOČNO tako je zapisano v družinskem zakoniku. istospolni partenr lahko posvoji samo BIOLOŠKEGA otroka svojega partnerja/partnerice. tujega ne moreta.

torej -. glej da glasuješ ZA zakon. ker je v tem zakonu točno to kar si napisal glede posvojitve.

(ostalih napisanih neumnosti pa raje ne bi komentiral....)
debatman25 05.02.2012 20:46:27
Si bom še prebral zakonik. In prosim da ne označuješ mojega mnenja za neumnost. Vsak ima svojega.
debatman25 05.02.2012 21:18:23
Nisem prišel do tega zalkjučka. Če najdeš člen ki to jasno in glasno pove mi sporoči.
Liira 05.02.2012 21:31:22
217. člen
(posvojitelj)

(1) Zakonca ali zunajzakonska partnerja lahko samo skupaj posvojita otroka, razen če eden od njiju posvoji otroka svojega zakonca ali zunajzakonskega partnerja.

(2) Partnerja partnerske skupnosti ali partnerja zunajpartnerske skupnosti ne moreta skupaj posvojiti otroka, lahko pa partner partnerske skupnosti ali partner zunajpartnerske skupnosti posvoji otroka svojega partnerja.
 
Kako je ta Primc neizobražen. Nova zaveza ima ambivalenten odnos do družine.
Med drugim Jezus reče, kdor ne sovraži očeta in mater, mi ne more slediti. Nova zaveza ne poveličuje družine, kaj pa dela sedaj RKC?
 
.torej, dragi (no, ubistvu vse prej kot dragi) primc in ostala zalega okoli tebe - dajte si torej prebrat to Pavčkovo pesem z bogatim vsebinskim sporočilom. čeprav ste prerevni, da bi jo kadarkili razumeli ...

ne razumem pa tistih ubogih najstnc, ki z golovčki potem govorita o ljubezni in strpnosti ..... sej bi bilo smešno, če ne bi bilo tako žalostno ....

skratka primc in kolegi. dejte zaboga, pejte no že enkrat na izlet v kakšen berlin in se prepustite tamkajšnjim SM gejem v kakšni temni kleti z usnjem in verigami - ker vam to tako očitno manjka in si tega tako zelo želite, da, zopet, bi bilo smešno, če ne bi bilo tako žalostno ....
Več komentarjev