Civilna iniciativa se je opravičila zaradi Pavčka
Predstavniki civilne iniciative so se Saši Pavček opravičili zaradi recitiranja pesmi, katere avtor je njen pokojni oče Tone Pavček. Njegovo pesem so recitirali ob vložitvi zahteve za referendum o družinskem zakoniku.
Vložitev podpisov za referendum o družinskem zakoniku (Foto: POP TV)
Včeraj so predstavniki civilne iniciative, ki jo vodi Aleš Primc, vložili zahtevo za referendum o družinskem zakoniku. Pri tem so recitirali pesem Starši, katere avtor je pokojni pesnik Tone Pavček. Zaradi tega je protestirala njegova hči Saša Pavček, ki je hkrati zatrdila, da je bil njen oče podpornik politike, ki zagovarja enakost za vse otroke.
"Tone Pavček nikoli ne bi privolil, da se njegove pesmi recitirajo ob vložitvi podpisov za razpis referenduma o družinskem zakoniku. Kot pesnik, intelektualec in predvsem do otrok čuteč človek, saj se je vse življenje boril za blagor, ljubezen in enakost vseh otrok tega sveta. Poleg tega je bil zagovornik družinskega zakonika," je včeraj zapisala Pavčkova.
Tone Pavček (Foto: Miha Fras)
Danes so se v civilni iniciativi v pismu, ki so ga poslali javnosti, opravičili Saši Pavček, pri tem pa zapisali, da so pesem recitirali zaradi njenega bogatega vsebinskega sporočila in izjemnega spoštovanja do velikega pesnika Toneta Pavčka, in ne s kakršnim koli slabim namenom.
Kot že omenjeno, so včeraj predstavniki civilne iniciative v državni zbor vložili 42.089 podpisov za razpis referenduma o družinskem zakoniku. Predlagali so, da bi ga izvedli 11. ali 25. marca, ko bodo v nekaterih občinah potekale nadomestne županske volitve. Člani civilne iniciative upajo, da bo celotna kampanja argumentirana in strpna. Po Primčevih besedah civilna iniciativa po dveh letih in štirih mesecih počasi zaključuje delo v zakonodajnem postopku glede družinskega zakonika. Ponovno je tudi izrazil obžalovanje, da v zadnjih dneh ni bilo pripravljenosti za dosego kompromisa.
Povezani članki
Glasuj
NAJ BO ZAKON PISAN RAZUMLJIVO,V SLOVENŠČINI,NE V NEKI SPAKEDRAVŠČINI KJER UPORABLJAJO KUPE BESED KATERE SE DA ZELO IZRABLJAT,,L
(posvojitelj)
(1) Zakonca ali zunajzakonska partnerja lahko samo skupaj posvojita otroka, razen če eden od njiju posvoji otroka svojega zakonca ali zunajzakonskega partnerja.
(2) Partnerja partnerske skupnosti ali partnerja zunajpartnerske skupnosti ne moreta skupaj posvojiti otroka, lahko pa partner partnerske skupnosti ali partner zunajpartnerske skupnosti posvoji otroka svojega partnerja.
BOSTE POTEM ODPRLI USTA DO UŠES
In ni dileme! Če pa hočeta dva istospolna partnerja posvojit tujega otroka, naj se pa v vrsto postavita. Seveda imajo prednost hetero pari. In ta PREDNOST je zaradi otrok, ne zaradi kakšne diskriminacije istospolnih.
Kar se pa posvojitev TUJIH otrok tiče, pa sem za to da bi ga lahko posvojila le partnerja/zakonska partnerja različnih spolov, zdrava in sposobna skrbeti za otroka. (zakaj zdrava, zato da se izključi možnost imetja otroka zgolj za pomoč)
Da bi istospolni partnerji/samske osebe lahko posvojili tujega otroka, se NE strinjam.
Zakaj ne istospolnima partnerjema? 2 moška, 2 ženski, to ni družina. Je partnerstvo, JE zveza, družina pa NI. Vsak otrok potrebuje tako moško kot žensko starševsko figuro, kar je zakon NARAVE (2 osebi istega spola ne moreta imeti skupnih otrok) poleg tega otrok spoštuje oba spola ENAKO.
Zakaj ne samski osebi? Ker en človek ni zmožen opravljati dela dveh ljudi. Plus to da je pri samskih ljudeh večja možnost da imajo neke predsodke do nasprotnega spola, neko sovraštvo ki se lahko prenese na otroka (npr. feminizem)
Podpis tega zakona bo razširilo nestrpnost med spoloma, ki je na svetu že tako PREVELIKA. Če pustimo da otroka lahko posvoji par ki NE tvori družine, kjer bosta prisotna oba spola , KRŠIMO PRAVICE OTROK IN ZAVIRAMO PRAVILNO VZGOJO SPOŠTOVATI OBA SPOLA ENAKOPRAVNO.
Zakon nič ne jemlje, nič ne ogroža, ampak DAJE. Ampak kaj DAJE? DAJE NAPAČNO VZGOJO. DAJE OTROKU VTIS DA JE EDINI SPOL NA KATEREGA JE OTROK NAJBOLJ NAVEZAN BOLJŠI, KAR SE BO VTRLO V NJEGOVO/NJENO PODZAVEST.
(posvojitelj)
(1) Zakonca ali zunajzakonska partnerja lahko samo skupaj posvojita otroka, razen če eden od njiju posvoji otroka svojega zakonca ali zunajzakonskega partnerja.
(2) Partnerja partnerske skupnosti ali partnerja zunajpartnerske skupnosti ne moreta skupaj posvojiti otroka, lahko pa partner partnerske skupnosti ali partner zunajpartnerske skupnosti posvoji otroka svojega partnerja.
torej -. glej da glasuješ ZA zakon. ker je v tem zakonu točno to kar si napisal glede posvojitve.
(ostalih napisanih neumnosti pa raje ne bi komentiral....)
(posvojitelj)
(1) Zakonca ali zunajzakonska partnerja lahko samo skupaj posvojita otroka, razen če eden od njiju posvoji otroka svojega zakonca ali zunajzakonskega partnerja.
(2) Partnerja partnerske skupnosti ali partnerja zunajpartnerske skupnosti ne moreta skupaj posvojiti otroka, lahko pa partner partnerske skupnosti ali partner zunajpartnerske skupnosti posvoji otroka svojega partnerja.
Med drugim Jezus reče, kdor ne sovraži očeta in mater, mi ne more slediti. Nova zaveza ne poveličuje družine, kaj pa dela sedaj RKC?
ne razumem pa tistih ubogih najstnc, ki z golovčki potem govorita o ljubezni in strpnosti ..... sej bi bilo smešno, če ne bi bilo tako žalostno ....
skratka primc in kolegi. dejte zaboga, pejte no že enkrat na izlet v kakšen berlin in se prepustite tamkajšnjim SM gejem v kakšni temni kleti z usnjem in verigami - ker vam to tako očitno manjka in si tega tako zelo želite, da, zopet, bi bilo smešno, če ne bi bilo tako žalostno ....


















