Priče, ki so na današnji obravnavi v zadevi Čista lopata stopile pred sodnico Vesno Podjed, so odgovarjale na vprašanja, povezana s popravki terminskih načrtov podjetij SCT in Vegrad pri pripravi ponudb za izgradnjo letališkega stolpa na Brniku.
Eden od obtoženih Ivan Zidar se ni udeležil obravnave na ljubljanskem okrožnem sodišču, saj je zaradi zdravstvenega stanja še vedno izločen iz postopka. Njegov zagovornik Boštjan Penko je sodnici izročil zdravniško potrdilo o odsotnosti z obravnave in dejal, da je "v tem trenutku najbolj smotrno, da Zidar ostane izločen".
Med zaslišanjem prič sta tožilka Bojana Podgorelec in sodnica največ vprašanj namenili nekdanji vodji projektov na Vegradu Metki Savič. Sodnica je priči najprej prebrala prepise prisluhov njenih telefonskih pogovorov s soobtoženim Tomažem Žibertom, ki je v razpisni komisiji odločal, kdo bo gradil letališki stolp.
Po pojasnilih Savičeve je običajno, da naročnike javnih razpisov kličejo zaradi dodatnih pojasnil glede priprav ponudb ter da v omenjenem primeru ni šlo za izjemo. Po njenih besedah je v zvezi z razpisom govorila samo z Žibertom, ni pa znala odgovoriti na vprašanje, ali se je z njim kdaj tudi osebno srečala. Projekte je Savičeva sicer pripravljala po navodilih Ivana Krofliča, ki mu obtožnica očita pomoč pri dajanju podkupnine.
Milena Kenda in Mojca Lukšič, obe nekdanji zaposleni v Vegradu, sta pojasnili, da so po navodilih Savičeve popravili terminski načrt pri ponudbi za izgradnjo letališkega stolpa, Savičeva pa naj bi po njunih besedah Žibertu tudi osebno predala ponudbo.
Janez Gjerkman, ki je pred tremi leti v SCT opravljal inženiring za podizvajalska dela na SCT, je sodnici pojasnil, da je bil razpis za gradnjo letališkega stolpa na Brniku zahtevnejši od ostalih, sicer pa on ni sprejemal končnih odločitev o izbiri podizvajalcev, saj so za "to skrbeli v komerciali". Zanikal je tudi, da bi bil kdaj v družbi Kontrola zračnega prometa Slovenija.
Simon Černe, ki je bil prav tako na SCT zaposlen na oddelku za podizvajalce, je dejal, da v letu 2008 niso popravljali terminskih načrtov ali jih pošiljali drugim podjetjem. Janez Bidovec, ki je bil na obravnavo povabljen kot priča, na vprašanja danes ni odgovarjal, saj mu to dovoljuje zakon, ker je obtoženi Tomaž Žibert njegov svak.
KOMENTARJI (26)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.