Slovenija

Prisluhi Zidarju ostajajo del obremenilnih dokazov

Ljubljana, 15. 02. 2012 12.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Sodni senat je zavrnil zahtevo obrambe po izločitvi dokaznega gradiva, ki temelji na prisluhih telefonskih pogovorov nekdanjemu prvemu možu SCT Ivanu Zidarju. Obramba meni, da je bila odločitev sodišča neutemeljena.

Obtoženi Ivan Zidar
Obtoženi Ivan Zidar FOTO: POP TV

V nadaljevanju sojenja v zadevi Čista lopata so ugotavljali, ali so nekdanjemu prvemu možu SCT Ivanu Zidarju prisluškovali na nezakonit način. Zagovorniki menijo, da so bili prisluhi pridobljeni nezakonito, zato so zahtevali izločitev dokaznega gradiva, ki sloni na prisluhih. Toda sodni senat pod vodstvom sodnice Vesne Podjed je zavrnil njihovo zahtevo. Zidarjev zagovornik Boštjan Penko meni, da je bila odločitev sodišča neutemeljena. Pritožba bo mogoča šele po končni odločitvi sodišča.

Na današnji obravnavi je sicer predstavnik Mobitela Miran Kimovec na sodišču pojasnjeval, kako bi lahko uporaba različnih prisluškovalnih naprav, tako dovoljenih kot nedovoljenih, vplivala na seznam Zidarjevih telefonskih klicev.

Kimovec je pojasnil, da so na Mobitelu leta 2007 izvršili odredbo sodišča za izpis telefonskih klicev z Zidarjevega mobilnega telefona. Na seznamu so bili, kot je pojasnil, vsi klici, ki so jih zabeležili v Mobitelovem omrežju ter tudi v tujih omrežjih, če je bil uporabnik v tujini.

Na vprašanje obrambe je pojasnil, da na Mobitelu ne zaznavajo napak pri zapisovanju telefonskih klicev, če je bila povezava vzpostavljena. S tem je Kimovec zavrnil navedbe obrambe, da naj bi zaradi uporabe nedovoljene prisluškovalne naprave "imsi catcher" nastale nepravilnosti pri zapisovanju telefonskih klicev.

Kimovec je razložil tudi, kako deluje prisluškovalna naprava "imsi catcher", katere uporaba v Sloveniji sicer ni dovoljena. Ta naprava naj bi se uporabljala za poslušanje telefonskih pogovorov, vendar pa se mora nahajati v neposredni bližini kličočega. Obramba je sicer prepričana, da je policija omenjeno napravo uporabila v preiskavi domnevnih nepravilnosti podjetja SCT, zaradi njene uporabe pa je po njihovem mnenju prišlo do neujemanja pri zapisih telefonskih klicev. Kimovec se ne strinja z obrambo in pravi, da to ni mogoče.

Po mnenju obrambe mobilni operater ne more zaznati prisluškovalne naprave

Obramba je Kimovcu očitala, da ni dovolj verodostojna priča, saj se v svojem delu ni seznanil z omenjeno napravo. Zagovorniki so tudi menili, da mobilni operater ne more zaznati te prisluškovalne naprave.

V zadevi Čista lopata delata Zidarju družbo tudi nekdanja stanovska kolega iz Vegrada in Primorja, Hilda Tovšak in Dušan Črnigoj. Zatožno klop pa grejejo tudi Tomaž Žibert, Ivan Demšar, Borut Farčnik, Srečko Gabrič in Ivan Kroflič. Vsi so obtoženi sprejemanja in dajanja daril oz. pomoči pri teh kaznivih dejanjih v povezavi z gradnjo letališkega stolpa na Letališču Jožeta Pučnika.

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (95)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

M_teorija
16. 02. 2012 11.52
+3
Ampak kako je bilo lepo videti tistega, ki je Zidarju, ki je onemogel stopal proti sodišču, podal roko. Še so dobri ljudje, ki pomagajo ubogim. Še je upanje!?
zmago56
15. 02. 2012 20.34
+4
Ja za čase Titeja pa nismo tajkunov imeli, pa tudi odvetnikov, ki bi take pokvarjence branili in mastno služili ni bilo.
Igor Hari 1
15. 02. 2012 20.43
+1
JA RES JE ......ZATO SO GA PA IZPLJUVALI DANAŠNJI DRŽAVNIKI ......
cyklon
15. 02. 2012 18.29
+15
Bravo sodnica!!! Prisluhov ne bo izločila!! Končno!! Bomo dočakali pravične obsodbe???
samuelka
15. 02. 2012 18.34
+3
Igor Hari 1
15. 02. 2012 20.45
+2
maq1966
15. 02. 2012 20.47
+1
N koncu se štejejo mrtvi... Pomoje spet ne bo nič!
resslovenka
16. 02. 2012 11.40
odbogaposlan
15. 02. 2012 18.04
+2
Maltar sodbe ne bo dočaku, bo prej umrl naravne smrti,,,,he,he
prezvstpm
15. 02. 2012 17.19
+1
V gradbeništvu so vsi samo nekaj gradili, množicam pa je kupna moč padala. Nekje se vse to konča. Če bi bili pošteni in iz svojih zaposlenih ne bi delali obubožanih potrošnikov (tako kot tudi vsa druga podjetja), se kolaps ne bi zgodil. Pijavke jih bodo še dolgo cuzale, krivcev za finančno krizo pa ne bo.
Igor Hari 1
15. 02. 2012 20.47
+4
Ja v Črnučah je kar nekaj hiš , zgrajenih pod njegovo taktirko .....Seveda zastonj ........
cirenij
15. 02. 2012 16.49
+2
Čudno, da si tile revčki lahko plačujejo tako drage odvetnike. Tudi to odvetniško zakonodajo smo prevzeli po EU, da lahko služijo kolikor jim paše. Morali bi nazaj na ne vem no, včasih je bil nek tarifni sistem. In si je odvetnika vsak lahko privoščil. Je pa tudi res, da je bila nizka brezposelnost in ni bilo takih bogatašev, ki bi jih lahko plačevali.
cepec22
15. 02. 2012 16.36
+6
Dajte no, clovek je nedolzen. Nikoli ni delal, ves cas je nakladaj in pil, od kot pa mu denar? Se je takih! V tem je brezno nase dezelein resitev je treba narediti takoj. Ne pa sedaj se sprehaja okoli, vsi drugi pa smo lopovi? Sodstvo je treba resiti, naj bodo logicno usmerjeni in ne le, kdo ima drazjega odvetnika je prost in nedolzen.
resslovenka
16. 02. 2012 11.42
Kako ni delal? Saj je rekel, da je delal 48 ur na dan in je zato lahko zaslužil če 2 tavžent ojrov, na dan. No ja, je pa res razlika med DELATI in "delati".
Vance
15. 02. 2012 16.25
+1
Čista lopata je zelo umazana lopata,ker so jo gradbeni baroni uporabljali za nakladanje in prekladanje umazanega denarja v davčne oaze.Tako povezane kriminalce,navzven skregane konkurente,navznoter pa odlične sodelavce,uloviš pri delu le s prisluškovanji.Drugo vse uničijo,pridno in v soglasju,tudi s politiko.
priest
15. 02. 2012 16.21
+9
Pod Hitlerjem, čeprav diktatorjem v njegovem času, je bila nemčija po družbeni urejenosti, pravičnosti, delavnosti lahko vsem za vzgled.Pisarniški delavec je bil kot neproduktivni kader za tretjino manj plačan od tovarniškega delavca.Delati je moral vsak ali pa v ječo.Če je kdo kradel pa samo na štrik brez dolgotrajnih sodnih postopkov, nekatere pa je kar vojaška policija postrelila ob zid. Tako bi morali tudi pri nas postopati, da bo vsak prej dvakrat premislil kaj dela.Do tedaj pa bodo vsi tisti tajkuni, ki delajo škodo narodu še naprej prosto s figo v žepu in in z delanjem finega obraza, men nič tebi nič, prosto hodili po Ljubljani. Tisti, ki pa dobesedno ukrade 1kg kruha, ga pa postopkovno zaprejo.
galiot
15. 02. 2012 18.52
+1
Brazi
15. 02. 2012 15.48
+8
Dobijo ga lahko tako, da mu prisluškujejo. Ko ga dobijo, mu nebi smeli prisluškovati. Jebotemast nehite bit taki lopovi pa bo vse vredu
Martuljek
15. 02. 2012 15.29
+15
Ko bodo odvetniki a la cmeravi Penko čistili zaporniške WC-je, se bo po Sloveniji začela pravičnost.
Brabus
15. 02. 2012 15.08
+5
Penko sploh ne bi smel več delat v pravu, aja, v demokraciji, namreč.
masaker2
15. 02. 2012 14.52
+4
To ni res! Mobilni operater zazna vsako nihanje signala na določeni bazni postaji! Tu bo obramba popušila! Poleg tega mora biti prisluškovalec v neposredni bližini klicočega. Te naprave so predrage, da bi ga policisti kar tako uporabljali nelegalno.
povemvsem
15. 02. 2012 14.46
+1
edino kordež je imel jajca povedati zakaj so sploh nastali tajkuni: Če bi nas janša pustil delati v miru tako kot smo prej,ne bi bilo nobenega razloga za najemnje kreditov za odkup merkurja.
politik70
15. 02. 2012 14.49
-5
Govoriš v nerazumljivem jeziku. Ivan pa res ni kriv.
maq1966
15. 02. 2012 20.56
+2
Tajkuni so nastali zaradi človeške lastnosti, ki ji pravimo POHLEP! In Kordež je lep primepek pohlepneža, ki mi je mimogrede dolžan kar lepe denarce, *
Saloreich
16. 02. 2012 00.18
+1
Le koliko milijonov skriva na kajmanskih..?
cyklon
15. 02. 2012 14.44
+19
Koliko še manjka,da bo primer zastaral?? Medtem so pravnomočno obsodili vsaj ducat takih,ki so ukradli žemljo in blokirali tekoči račun vsem,ki so komurkoli dolžni 20 evrov.
povemvsem
15. 02. 2012 14.52
-2
edino janšini primeri so tisti kateri MORAJO zastarati?
Savrin
15. 02. 2012 14.43
+14
Prokleta banda in taki zakoni.Če je policija izvajala prisliškovanje,verjetno ga ni za to,da bi poslušala,če on seksa.Če je iz prisluhov razvidno,da je on določeno zadevo zakrivil,je lahko samo kriv in nič drugega.Če ni iz prisluhov tega razbrati,se mu lahko izplača odškodnina zaradi prisluškovanja,vendar samo iz razloga,ker je bilo posegano v njegovo zasebnost.Drugo pa bi bilo,če iz prisluhov nebi razbrali krivde in bi mu nekdo z njimi povzročil škodo.Vendar.....če je kriv,je kriv,pa četudi je to povedal pri spovedi v cerkvi.Amen.
X-XY
15. 02. 2012 14.51
+7
Tako so mu posegli v zasebnost, kot on, hilda in črnigoj delavcem, ki so ostali na cesti, izdani s strani vrlih managarjev. Nesramnost. Penko pa bi moral imeti 5 let veljavno konkurenčno kavzulo.
povemvsem
15. 02. 2012 14.37
+4
pa da smo si na jasnem !moj namen ni braniti barabo zidarja,ampak to da se kaj,kdo in zakaj je v ozadju. in zakaj ti NIKOLI ne odgovarjajo za nobena dejanja že 20 let!
Khosrow
15. 02. 2012 14.40
+0
Kaj predlagaš? Jez lustracijo za oba politična pola..!
acimam50
15. 02. 2012 14.44
+1
Saloreich
16. 02. 2012 09.46
+1
gruber74
15. 02. 2012 14.37
+6
medendžer leta:-)
Khosrow
15. 02. 2012 14.34
-1
IZBRISANI9 ! Jaz sem izgubil občutek za orientacijo? Zakaj že?
X-XY
15. 02. 2012 14.52
indal
15. 02. 2012 14.31
+8
Ma dej to je treba sam na štrik...drzga si ne zaslužjo!
motorka57
15. 02. 2012 17.18