Slovenija

Miha sinu naročil adidaske, ker se je izkazalo, da so ponarejene, je moral plačati še 60 evrov za uničenje

Ljubljana, 31. 10. 2014 10.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Tudi vi nakupujete v spletnih trgovinah, kjer so cene skoraj predobre, da bi bile resnične? Trgovina s ponaredki cveti. Žal pa vas lahko takšen nakup močno udari po žepu, kot je na lastni koži ugotovil kupec Miha.

Blagovna znamka Adidas
Blagovna znamka Adidas FOTO: Reuters

Pri nas so letos zasegli že rekordnih 360.000 kosov različnih ponaredkov, kar je skoraj enkrat več kot lani, vredni pa so več kot 9 milijonov evrov. Največ ponarejenega blaga prihaja k nam iz Kitajske in Indije.

Da je paket sumljiv, pristojni ugotavljajo na podlagi analize z računalniško aplikacijo, med kriteriji so pakiranje, država, od koder pošiljka prihaja, (neverjetne) cene in izkušnje carinikov, ki so jim še posebej sumljivi paketi, na katerih piše "darilo", kaj je v njem pa ni znano.

Uničenje plača lastnik blagovne znamke ali pa vi

Med tistimi, ki je padel v past prodajalcev ponaredkov, je tudi bralec Miha. "Avgusta sem naročil preko spletne strani "aliexpress" otroške copate znamke Adidas. Na njih sem čakal do 15.9 2014, nakar dobim iz poštnega urada vprašanje za kakšen paket se gre. Odpisal sem, da so športne copate za mojega 5 let starega sina in naj bi bile darilo za rojstni dan," dogodek opisuje Miha.

Ali bo imetnik originalne pravice uvedel postopek tudi zoper proizvajalca blaga in spletno trgovino, ki tovrstno blago prodaja, je stvar odločitve imetnika pravice. Ta ima zoper kršitelja pravico uporabiti tudi druge civilne in kazenske ukrepe (kršitelj je imetniku pravice odgovoren za nastalo škodo, kršitev pravic intelektualne lastnine pa lahko predstavlja tudi kaznivo dejanje).

Namesto copat je čez približno teden dni dobil pojasnilo, da je bilo ugotovljeno, da so športne copate ponaredek in bodo šle v uničenje.

Uničenje sicer ne bremeni države, plačal naj bi ga lastnik blagovne znamke, za kupca pa naj ne bi bilo večjih posledic. A Miha ima drugačno izkušnjo. V podpis je namreč prejel izjavo, da se strinja z uničenjem, ter da bo zanj plačal 60 evrov. Pri blagovni znamki so se očitno odločili, da ne bodo nosili stroškov uničenja ponaredkov. Adidas je tako zahteval povračilo.

Iz družbe Item, ki se pri nas ukvarja z zastopanjem znamk in patentov, so mu pojasnili, da bo s tem uničenje urejeno v skrajšanem carinskem postopku, ki je za vse udeležence bolj ugoden in hitrejši kot sodni postopek. "Kupec mora biti previden, da pri tem, kaj kupuje, da ne krši zakonodaje. V vašem primeru je iz slike razvidno, da gre za izdelek, označen z Adidas znamkami (3 črte ob strani športnega copata), torej bi se morali zavedati, da gre za ponaredek. V zvezi s tem pa še pojasnjujem, da v primeru kršitve znamk niti ni pomembno, da kupec namenoma kupi ponaredek, saj je namen potrebno izkazati le v primeru obtožbe kaznivega dejanja (česar pa vas ne obtožujemo). V izogib kršitvam vam svetujem, da ste pri nakupovanju preko spleta v prihodnje bolj pazljivi in kupujete iz originalnih strani oziroma preko preverjenih prodajalcev," so zapisali.

"Račun sem seveda plačal, saj sem se bal tožbe in s tem dodatnih stroškov in podpisano izjavo vročil na omenjeni naslov," pravi Miha, ki spletne kupce s svojim primerom opozarja, naj bodo previdni pri svojih nakupih, saj se jim sicer lahko zgodi, da bodo ostali brez izdelka, brez denarja, ki so ga odšteli zanj, stanje na bančnem računu pa bo še znižal strošek uničenja.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (892)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PiknyBoo
07. 05. 2015 14.23
+1
Ni pošteno. V premnogih trgovinah, ki naj bi prodajale originale in to za mastno ceno opaziš, da prodajajo dejansko ponaredke dol iz Bosne uvožene. Ni pošteno, da mene ribajo zaradi enih tenisk, za katere dejansko misliš da so OK, pa ne mi rečt da so vredne dejansko toliko za kolikor jih prodajajo v kao original trgovinah.
thinker7
11. 11. 2014 22.23
+5
Ja mislim, potem naj gredo pa vse firme oz. znamke po štantih hodit in vse prodajalce in kupce tam oglobite in uničite izdelke. Potem bo polovico prebivalcev balkanskih držav brez oblačil in ostalih stvari. Pa lp
zvit kot presta
03. 11. 2014 14.16
+4
Ta miha je bil pa res en bebec. zakaj je plačal uničenje? Sploh pa zakaj se je bal neke tožbe. Saj ni naredil nič nezakonitega. Kupil je izdelek na trgu za katerega ni mogel vedeti, da je ponaredek.
rinolopus
03. 11. 2014 15.04
+4
me zanima ja osebno sem šel k odvetiku 3 tedne nazaj podoben primer naročil uro no name brez oznak brez nič na carino so prispele z oznako adidas,isto sem dobil pismpo od itema da moram plačat 60 € ker sem kršil in sem kupil pnaredek,posredoval sem jim potrdilo o plačilu in link do spletne strani kjer sem kupil kjer je jasno videt da ni nobenega napisa adidas torej nisem naročil ponaredka vseeno so vstrajali da morem plačat,tako odvetnik je reku da on osebno bi šel do koca ker je jasno da nisem naročil ponaredka vendar da se meni bolj splača plačat 60 € kot plačevat njega,stem da je reku da je to kraja iz njihove strani
mikson1402
03. 11. 2014 08.52
-1
naj plača uničenje tisti , ki je to naročil in ne kupec izdelka...
Siromacek
02. 11. 2014 14.07
Mogoče ima kdo izkušnje da naročeno blago z Aliexpressa prevzameš poštno ležeče v Avstriji?
Siromacek
02. 11. 2014 14.07
kako je tam s ponaredki, gredo skos ali jih tud uničijo, pa kako je glede ddv in carine
franci1234
28. 03. 2015 11.36
Jaz si kdaj naročim kakšno malenkost na moj avstrijski naslov, ampak isto gre preko carine pa še malo več je stroškov, ker kar pavšalno carinijo....
LaFemme
02. 11. 2014 12.43
-13
Sj vemo kdo v Sloveniji kupuje izdelke s trem črtam za svoje otroke.
mikson1402
03. 11. 2014 08.49
+8
MaršNapolje
02. 11. 2014 10.50
+11
Me zanima koliko od te zasežene robe (sploh dobrih ponaredkov) si razdelijo te na carinski pošti...
Siromacek
02. 11. 2014 14.08
+4
rinolopus
03. 11. 2014 15.06
+7
meni je pred leti rekla ena punca je imela fanta carinika,in je rekla,da si odnesejo kake stvari domou
Maxster
02. 11. 2014 08.17
+15
Vsi, ki zagovarjate to raboto, ki se je zgodila Mihi z adidaskami, kaj vi na spletu tipkate samo na 24 ur in nikjer drugje? Kaj je že kdo od vas slučajno kliknil na EBAY Hong kong,Tailand, Singapur, Malezija - da ne naštevam dalje??? Pa tam se dobijo "najkice", ki pri nas stanejo od 120 € pa navzgor že od 35 $ preračunano pod 30 €. Je pa res,da stane poštnina v Slovenijo od 4o pa vse do 5o$. In ko vse preračunaš te ti "copati" v Slovenijo pridejo še vedno pod 70 €. In še vedno prišparaš dobrih 50€, ampak ne - to gre očitno monopolistom v nos in so začeli preko države odirat narod, To kar počnejo pade na vseh sodiščih EU, ker pa vedo da smo slovenceljni ovce na kvadrat, se jim enostavno hebe za vse. Me res zanima če boste rekli, da je benzin v Ameriki oz povsod izven EU, kjer stane nekje 0,60€/liter ali še manj tudi ponaredek? trg je tisti,ki določa cene ne pa monopolisti? Zakaj recimo na amazon.com v Ameriki - (točneje na Floridi preverjeno) recimo Lacoste izdelki - srajce, pulovri, majice, čevlji, copati,... in to Original, da se razumemo stanejo eno četrtino cene v Slo ? Koga američani s tem ščitijo?
rinolopus
03. 11. 2014 15.12
+1
poglej na internetu cena goriva pri nas je 0,57213 € samo pol trošarine...
Skuta
01. 11. 2014 22.50
+20
vse to je samo še en beden poiskus, kako od državljanov pobrati denar za kritje velikih tajkunskih goljufij
gljuhc
01. 11. 2014 22.09
+6
samo naj pride bo za vedno izginil oziroma bo šel sam na uničenje!!!!
daf3
01. 11. 2014 18.54
+20
in zakaj je nekdo kateri je naročil izdelek sedaj kaznovan in ne tisti kateri je zavajal in prodajal ponaredke saj zato pa je inšpekcija in naj zapre tako spletno trgovino ah ja saj tako podpirajo za mene pirate in državno blagajno
spam1
01. 11. 2014 22.14
+4
kaznovan je s čem? zaprejo naj kitajsko trgovino?
jaka
02. 11. 2014 08.28
+3
To pa se bo Fištravec dogovoril s kitajci....
Important notice
01. 11. 2014 16.43
+13
Ali je pri nas za zakonom določeno, da ne smemo nositi ponaredkov? Imamo res toliko denarja, da si lahko privoščimo samo originalne znamke? Jaz ga nimam! Če se sprehodimo po naših trgovinah, bomo videli, da so originali katastrofalno dragi, ponaredki pa zelo dragi. Zato vse več kupujemo v spletnih trgovinah, kjer kupujemo predvsem po zmernih cenah, tudi če ne gre za originalne znamke. Naši zakonodajalci naj se raje vprašajo, zakaj je potrošnja v trgovinah padla in se preselila v spletne trgovine!
spam1
01. 11. 2014 18.23
+4
Lej, čisto narobe razmišljaš. Če so ti originali predragi, kupuješ DRUGE BLAGOVNE ZNAMKE. Obstaja nebroj cenejših in enako kvalitetnih blagovnih znamk.
Important notice
02. 11. 2014 11.15
+3
Preberi moje pisanje še enkrat........ Predvsem peti stavek (oz. poved), drugi del, za vejico.
The John Doe
01. 11. 2014 14.56
+3
včasih gre skozi včasih pa ne
spam1
01. 11. 2014 16.30
+1
Indijanez
01. 11. 2014 14.43
+17
TO NA 24UR IN VSE, KAR NAREDI PROPLUS NI NOVINARSTVO. JE PREJ POSMEHA VREDNO. RAZEN PAR DOBRIH PRODUKCIJ ODDAJ IN OBČASNO KAKŠNEGA PRISPEVKA NA POPU JE VSE TAKŠNA BLAMAŽA, DA BI ME BILO KOT LASTNIKA PODJETJA POŠTENO SRAM TAKEGA KADRA. ZAKON SI PREBERITE, PRAVNEGA STROKOVNJAKA VPRAŠAJTE ZA MNENJE, NE PA STRAŠITI LJUDI IN PISATI NEUMNOSTI, KI NE PIJEJO VODE!
Indijanez
01. 11. 2014 14.40
+15
ZAKON JASNO PRAVI, DA SE IMETNIK PRAVIC LAHKO DOGOVORI S KUPCEM, DA TA PREVZAME STROŠKE UNIČENJA, A KUPCA K TEMU NIČ NE ZAVEZUJE. DA NI KUPOVAL V DOBRI VERI, PA IMETNIK NE MORE DOKAZATI, ČE NA RAČUNU ALI V OGLASU NI PISALO, DA GRE ZA PONAREDEK. CENA NI DEJAVNIK, SAJ SO ORIGINALI NA ZNIŽANJIH IN V OUTLETIH NA VOLJO PO PODOBNIH CENAH.
rinolopus
03. 11. 2014 15.24
tto mi je jasno konkretno pri meni je pa blo da niti na sliki ure na ebayu ni bilo videt znaka adidas pa so vseeno rekli da sem kriv in da morem plačat njihov odgovor Želim pojasniti še, da ni relevantno, ali ste znamke z nakupom ponaredka preko spleta kršili namenoma ali zgolj iz malomarnosti/nepazljivosti/nevednosti (namen je potrebno namreč izkazati le v primeru obtožbe kaznivega dejanja, v predmetnem primeru pa zgolj za civilni delikt kršitve znamk). S tem ko naročate blago po spletu preko nepreverjenih prodajalcev, nase prevzamete riziko kršitev. Prav tako ni relevantno število ponaredkov, vseeno gre za kršitev. Naša stranka vztraja na uničenju vsakega ponaredka, zato vas v izogib tožbi na uničenje pozivamo k temu, da k uničenju daste pisno soglasje (izjava). Poleg tega zahtevamo, da naši stranki povrnete vsaj del stroškov v pavšalnem znesku 60 EUR. Imetniku znamke zaradi nastale kršitve namreč nastanejo stroški tako v zvezi s samim carinskim postopkom in zadržanjem blaga (stroški zastopanja na lokalni ravni, strošek skladiščenja ponaredka od datuma zadržanja do uničenja), kot tudi z uničenjem blaga (strošek neodvisnega uničevalca za uničenje blaga na način, ki je skladen z zakonodajo, in strošek carine za nadzor nad uničenjem blaga). Imetnik kršene znamke je od vas sicer upravičen terjati povrnitev celotnega stroška. V zameno, da podpišete zavezujočo izjavo, s katero se zavežete, da v prihodnje ne boste več kršili ADIDAS znamk, pa je imetnik znamke pripravljen popustiti glede zneska stroškov in od vas zahteva povrnitev le manjšega dela v pavšalnem znesku 60 EUR.
rinolopus
03. 11. 2014 15.28
nadaljevanje:V kolikor niste pripravljeni skleniti takšne poravnave, vas bo imetnik kršene znamke primoran tožiti na povrnitev zgoraj omenjenih stroškov v celoti, kot tudi na povrnitev stroškov, ki bodo s takšnim sodnim postopkom nastali. V prihodnje svetujem, da ste pri nakupovanju preko spleta bolj previdni, saj je kršitev veliko. V izogib nadaljnjim kršitvam pa svetujem, da kupujete iz originalnih spletnih strani oziroma preko preverjenih prodajalcev. Na podlagi zgoraj navedenega v izogib sodnemu postopku in še večjim stroškom za vas svetujem, da predlagano poravnano sprejmete in nam pravočasno pošljete podpisano zavezujočo izjavo (original po pošti ali skenirano kopijo po emailu) ter v nadaljnjih 8 dneh poravnate znesek 60 EUR. Rok vam dajem do , da boste še dodatni čas (čeprav ste ga imeli dovolj že doslej) pridobiti še pravni nasvet od odvetnika oziroma zastopnika za blagovne znamke (v zvezi s tem svetujem, da v kolikor se ne boste obrnili na zastopnika za blagovne znamke, da se obrnete na odvetnika, ki je specializiran na pravo intelektualne lastnine, drugače vam bo težko pravilno svetoval). Lahko pa se obrnete tudi na zvezo potrošnikov. V upanju sporazumne rešitve nastale konfliktne situacije vas lepo pozdravljam,
Indijanez
01. 11. 2014 14.39
+24
Vse skupaj je en nateg. MIHA NI BIL DOLŽAN PLAČATI IN IMETNIK PRAVIC NE BI MOGEL NIČESAR IZTOŽITI. PLAČAL JE, KER SE JE S TEM STRINJAL OZ. KER JE NAIVNO PODPISAL PRILOŽENO SOGLASJE! LAHKO BI PREBRAL ZADEVNI ZAKON IN HITRO UVIDEL, DA JE PREDPIS NA NJEGOVI STRANI. TOLIKO TUDI O NOVINARJIH, KI NIMAJO POJMA, O ČEMER POROČAJO! SRAM NAJ VAS BO NA 24UR!
spam1
01. 11. 2014 15.34
+0
volek
01. 11. 2014 14.01
+1
Če bo lastnik ukrepal in menim da bo ne boste več cenzurirali tistih ki zagovarjajo spirit of american way of life.
MajsterMiloš
01. 11. 2014 15.32
jaaj
01. 11. 2014 13.54
+3
Časih so take zasežene stvari prodajali po nizkih cenah, danes pa eu naprej....
Patrick72
01. 11. 2014 13.33
-10
Zivim v Nemciji, kjer nobenemu na konec pameti ne pade, da bi kupoval adidaske ali podobno robo iz Kitajske in drugod. Enkrat je ena kolegica na Ebayu prodajala majico, ki jo je dobila kot darilo od enega znanca. Le-ta je to majico kupil v Turciji. Ker pa je bila majica ponaredek je morala placati 400 evrov kazni. Tako da je teh 60 evrov drobiz.
spam1
01. 11. 2014 13.42
+8
nene v omiljeni nemčiji se pa kaj takega ne more zgodit nenenene
jaaj
01. 11. 2014 13.50
+10
Tudi adidaske original izdelujejo na Vzhodu(kitajska, koreja, vietnam)banda za samo škodo so....
Patrick72
01. 11. 2014 14.47
+3
Tu se vsa uvozena roba natancno pregleda in nemska carina res ne pozna heca.. Na vse kar je vredno vec kot 22 evrov se placa 19% davek. Na vse kar je vredno vec kot 150 evrov se placa dodatno carina. Ob nakupu plagiata ostanes logicno brez izdelka in z debelo tozbo firme, ki izdeluje originale, v primeru iz clanka zgoraj bi bil to Adidas. Zato pravim, da se vsak, ki bi rad se naprej kolikor toliko mirno zivel in se ne preganjal po raznih sodiscih in drago placeval odvetnike, te robe izogiba in je ne narocuje.
Indijanez
01. 11. 2014 15.00
+8
Ja, je plačala kazen, ker je prodajala. Če bi kupovala in to v dobri veri, pa ne bi. Niti v Nemčiji. Edino v Švici te oglobijo lahko že če nosiš/poseduješ ponaredek.
spam1
01. 11. 2014 15.35
-2
dobra vera nima veze, ponaredek je ponaredek
Brakedirt
01. 11. 2014 22.42
-3
Muhać, nimas pojma. Ponaredek prepoznas po izredno nizji ceni kot original. Ta argument uporabljajo tukaj v nemciji na sodiscih. Drugace gre pa tukaj ponaredek takoj na unicenje, doticni pa dobi samo posto. Rad bi te videl tukaj da pojasnis carini da si kupoval v dobri veri po znatno nizji ceni.crknes od smeha.
jaka
02. 11. 2014 08.26
+2
Patrick72, NEMČIJA je ponaredek!!!!! Davek mora biti 22% in nek ponaredek za 19% Jaz kot slovenec takšnega davka nebi plačal...hahahahaha
jaka
01. 11. 2014 13.09
+19
Saj model ni kupil PONAREDEK. Kupil je Adidaske, ki pa so bile pri naši carini proglašene za ponaredek. Torej je odgovorna POŠTA, ker prenaša prepovedano blago. To je tako, kot v cestnem prometu, ko je ŠOFER odgovoren za tovor, slepe potnike, tihotapsko blago, drogo........
spam1
01. 11. 2014 13.26
-9
jaka
01. 11. 2014 13.35
+11
Če smo pri tem: Uvaža možakar Adidaske. Trgovec je odpremil PONAREDEK. Ne more biti odgovoren prejemnik. Res pa lahko "popuši" za vrednost artikla. Čeprav so v teh primerih kitajci bolj pošteni od naših organov in mu bo kitajec zagotovo VRNIL kupnino.
spam1
01. 11. 2014 13.43
jaka
01. 11. 2014 13.53
+12
Problem je v ODGOVORNOSTI. Ne moreš biti odgovoren za nekaj, kar nisi imel v roki in si naročil le na osnovi fotografije. Za to mora biti odgovoren trgovec.
spam1
01. 11. 2014 15.40
-4
Če nekaj naročaš na podlagi fotografije je to tvoj problem. V EU te zakonodaja ščiti v takem primeru, na Kitajskem pa pač ne. Sicer pa te ravno zaradi tega nihče ne preganja, dokler se z uničenjem blaga strinjaš.
jaka
02. 11. 2014 12.24
+1
Ali si ti na Kitajskem, ali si v Sloveniji?
rinolopus
03. 11. 2014 15.33
stinjaš se z uničenjem plačat pa moreš vseeno 60 €