Slovenija

'Nobenega dvoma ni bilo, da je bil na vrhu lastniške verige Šrot'

Nova Gorica, 30. 08. 2012 16.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Fructal zahteva odškodnino, ker naj bi predsednik uprave Pivovarne Laško Boško Šrot dajal škodljiva navodila, na podlagi katerih so bili sklenjeni posli Fructala z družbama Center Naložbe in Infond Holding. Šrot trdi, da ni za take posle dajal nikakršnih navodil.

Boško Šrot je zanikal obtožbe.
Boško Šrot je zanikal obtožbe. FOTO: Aljoša Kravanja

Danes se je na novogoriškem okrožnem sodišču nadaljevala tudi odškodninska tožba ajdovskega Fructala zoper družbo Atka Prima in nekdanjega predsednika uprave Pivovarne Laško Boška Šrota. Na vrsti so bila zaslišanja prič, prvi pa je pred sodnico stopil Šrot. V tem primeru gre za odškodninski zahtevek zaradi dajanja škodljivih navodil s strani Šrota, na podlagi katerih so bili sklenjeni škodljivi posli posojilne pogodbe Fructala z družbama Center Naložbe in Infond Holding v letih 2008 in 2009.

Odvetnik Valter Bogataj, ki zastopa Fructal, je dejal, da je danes izvedeni dokazni postopek v celoti potrdil navedbe, da je tožbeni zahtevek utemeljen.

Šrot je povedal, da je nekaj običajnega, da si družbe znotraj skupine finančno pomagajo, skupni so tudi nekateri drugi posli. Predvsem pa ni vedel za vse pogodbe, ki so se sklepale med različnimi družbami, niti ni za take posle dajal nikakršnih navodil. Poudaril je še, da je imel Infond Holding, ki je bil v lasti Centra Naložb, ta pa je lastniško obvladoval Kolonel in Atko Primo, dovolj lastnine le v nekaterih strateških naložbah, da bi lahko povrnil vse dolgove. Zaradi hitrega poplačila obveznosti do bank so se zato začeli pogovarjati z možnimi kupci o prodaji večinskega deleža v Mercatorju. Prve posojilne pogodbe med družbami v skupini so bile sklenjene že leta 2008, januarja 2009 pa so to bolj formalizirali na sestanku direktorjev vseh družb v skupini.

Direktorica je postala pri 25 letih

Te njegove trditve je pozneje potrdil tudi Anton Balažič, ki je v tem času opravljal funkcijo predsednika uprave Fructala. Pojasnil je, da je Fructal posojal denar družbama Infond Holding in Center Naložbe, nikoli pa ni mislil, da bi s tem oškodoval svojo družbo, saj sta imeli družbi dovolj premoženja za poplačilo posojil. Prav tako pa naj bi se bal, da bi izgubil delovno mesto, če ne bi želel izpolniti zahtev po dajanju posojil.

Po besedah odvetnika Uroša Pogačnika, ki zastopa interese Šrota oz. Atka Prime, je iz pričanj povsem jasno, da so s posojili poskušali ohraniti naložbo v Mercatorju.

Podrobnosti o samih posojilnih pogodbah, iz let 2008 in 2009 naj bi jih bilo spornih pet, pa naj bi vedel Drago Kavšek, ki je bil v tistem času finančni direktor na Fructalu. Na sodišču je razkril, da so ukaze za posojanje denarja prejemali od koordinatorke Mojce Međedović. Ta pa je sodišču povedala, da jo je na to mesto predlagal Šrot 26. januarja 2009. Kljub njenim odločitvam, kdo in komu bo znotraj skupine posodil denar, pa "ni bilo nobenega dvoma, da je bil na vrhu te lastniške verige Šrot".

Kavšek se je sicer spomnil podrobnosti iz petih posojil v skupni vrednosti 10,7 milijona evrov, ki jih je Fructal dal Infond Holdingu in Centru Naložbe, direktorica slednjega Saša Flajs pa ne, saj je bilo po njenih besedah finančno posojanje med družbami v skupini preobsežno, da bi se spomnila vsega med njimi. Direktorica Centra Naložbe je postala pri 25 letih in je bila edina zaposlena v družbi, navodila za delo in različne posojilne pogodbe pa je prejemala od Vesne Rosenfeld.

Razprava na novogoriškem sodišču se bo nadaljevala 27. septembra, ko bo med drugimi pričal tudi nekdanji direktor Infond Holdinga Matjaž Rutar.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

majorb
27. 02. 2013 08.45
Kaj imata skupnega slamnatno podjetje in Šrot?? Žito, po slovensko denar.
noire
31. 08. 2012 21.40
+1
Šrot-grobar slovenskega gospodarstva. Do konca neverjetno je, da se tip še vedno svobodno sprehaja okoli in gnoji. Zpreti bi ga morali do konca njegovega bednega življenja ali pa še kaj hujšega.
Buena Vita
01. 09. 2012 04.55
uuuuuuuuuuuuuuuuuuj,kako ga je pahor branil,kako je hodil na tekme z njim,kako so se delali norce iz janše da jim nič nemre,a kaj ni bilo jasno 2008 leta da so sodniki njihovi,da ne bodo preganjali šrota,samo na tekme poglejte s kom se pajdaši največji grobar delovnih mest slovenije,aaaaa
nice
31. 08. 2012 09.43
+4
.. neokusno kaj se lahko v tej drzav dogaja.. skrajno neokusno .... ... vse mu pobrat cisto vse ...vsem sorodnikom ...ker na njega ni nic pisano ..po moje se pes in macka se ne hodita bozat k njemu ha ha ha
Jeanus1
31. 08. 2012 11.39
+1
Ne samo neokusno - kriminalno! Z žegnom politike seveda.
24uric
31. 08. 2012 06.55
+7
kaj so ga že izpustili iz zapora?
wsharky
31. 08. 2012 08.47
+7
... saj nikoli ni bil in dokler bo janezek na oblasti tudi ne bo ... saj se ve ... prodaja mercatorja v eni pisarni je zelo obremenjujoca ...
Danijel Fric
30. 08. 2012 21.42
+11
Ta puhloglavec bi z brati že zdavnaj moral biti na Dobu
Skdesni
31. 08. 2012 09.41
+4
Adolph
30. 08. 2012 20.46
+12
Jaz sem pa mislil,da je Srot za petnajst let za zapahi . . . .. .. .
tomi.passion@gmail.com
30. 08. 2012 19.32
+1
A JE ŠROT ŠE ČLAN LUKŠIČEVE SD? SVOJ ČAS JE PONOSNO KAZAL NA OKOLI ČLANSKO IZKAZNICO.
cupavec
30. 08. 2012 19.32
+12
ta vrag bi moral davno že biti za rešetkami in jesti star kruh in piti vodo, delati pa bi moral koristno delo za družbo in to takšna dela ki je za ljudi škodljivo,njega pa tako ali tako nebi bilo škoda!!!!!
cupavec
30. 08. 2012 19.33
+9
aja, vzeti pa vso premoženje doma in v tujini
I G N O R A N T
30. 08. 2012 18.01
+10
Kdaj bo reforma teh qvazi podjetnikov?
prašek
30. 08. 2012 17.58
+12
Država , kjer je PM (prvi minister) pravnomočno obtožen , kjer milijarde izginjajo nepojasnjeno kam , pa bo nekdo priznal za drobiž ???? Dajte no mir !
prašek
30. 08. 2012 17.51
+9
Vsi pa smo bili pripravljeni , da bo takoj priznal krivdo in se pokesal ☺
prašek
30. 08. 2012 17.50
+15
Meni se zdi pa čisto razumljivo , da ni vedel za ta drobiž !!! Saj tudi Janša ni nič vedel o nakupu Patrij , je vse Erjavec urejal !!!
gordo
30. 08. 2012 17.46
+16
lopov lopovski pokvarjena lažniva duša brez sramu in čassti,kok si še upa prkazat
izdajalecivan
30. 08. 2012 17.29
+12
tako je pri nas zavrneš in tajiš in si že nedolžen
PuppetMaster09
30. 08. 2012 17.21
+11
kaj ta še ni na hladnem?
gordo
30. 08. 2012 17.47
+12
usi-glih
30. 08. 2012 17.15
+16
ne moreš verjet kaki lopovski hinavec je tale tipo
Skdesni
30. 08. 2012 17.12
+17
Ne poznam lopova ki je svojo krivdo priznal.