LJ
Weather
20° | 13°

 

Rop poštnega vozila: policisti prijeli 20-letnika; v ozadju kriminalna združba

FOTO: Veter je odkrival strehe, podiral drevesa, klestila je toča

Kdo zasluži 1,2 milijona evrov na uro?

Azerbajdžan: Beda, skrita za bliščem

Zubizarreta: Guardiola za seboj zapušča impresivno dediščino

'Razlaščanje Boška Šrota je nezakonito'

Lahovnik: Gre za poskus iz obupa

157
Komentiraj
Pošlji
Tiskaj
Velikost pisave

Ljubljana, 11.08.2009, 21:30 | Katja Šeruga

Kljub spornosti njegovega lastninjenja Pivovarne Laško hoče Boško Šrot delnice Mercatorja in Laškega, ki so mu jih zaplenile in prodale banke, dobiti nazaj. Prek odvetnika Čeferina je vložil zahtevo za izdajo začasne odredbe in napoveduje tožbo.

Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.

Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.
Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj

Video

Napoveduje se torej spopad do zadnje kaplje krvi. Cilj Boška Šrota je en sam: dobiti nazaj premoženje, torej delnice Mercatorja in Pivovarne Laško, ki so mu jih vzele banke. Šrotov odvetnik Rok Čeferin je odločen: “Nezakonito razlaščanje Boška Šrota je nezakonito in nemoralno.”

Boško Šrot

Boško Šrot vrača udarec. (Foto: POP TV)

Gre za poskus iz obupa, ki nima realnih možnosti za uspeh. Logično je, da so banke delnice zasegle, ker Šrot ni uspel vrniti kreditov. Potrebno je upoštevati, da so bile delnice prodane po borzni ceni, zato so pritožbe in oporekanje povsem nelogične. Banke počnejo tisto, kar je ekonomsko smiselno in racionalno.
Minister za gospodarstvo Matej Lahovnik

Kaj pa Šrotov domnevno nezakonit prevzem laške hobotnice prek poštnih nabiralnikov? “V pravni državi je nedolžen vsak, ki mu krivda ni dokazana,” pove odvetnik Šrotu v zagovor.

In tudi o milijonih je že govora. Banke, da so delnice prodajale pod ceno, pravi Čeferin. "Dosegle so protipravno premoženjsko korist, Infond Holdingu so odvzele delnice in Šrotu onemogočile upravljanje premoženja."

Šrotova obramba torej temelji na domnevnem oškodovanju Infond Holdinga, kar je natanko tista obramba, za katero so že pred dnevi nekateri pravniki dejali, da je edina možna, čeprav izjemno težko dokazljiva. "Banke so delnice le navidezno prodale na poti, vendar znanemu kupcu. Šlo je za manever, da se prikrije zaseg delnic, ki je nezakonit," pravi Čeferin.

In ravno zato bo najkasneje čez 30 dni zoper banke Boško Šrot  vložil še tožbo, s katero bo skušal imperij Laško dobiti nazaj.

Prenesi v

Glasuj

Pošlji sporočilo

Tvoja E-pošta:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Komentarjev: 157
politik70 13.08.2009 07:51:12
No ja Nudl valjarka in Jasminček .......
JJ vaju ima rad!
Katarina_K 12.08.2009 19:14:34
No, kaj je zdaj z g. Golobičom, ki je imel toliko za poveda čez tajkune. Od afere Ultra je nekam tiho ...
Tonček Balonček 12.08.2009 18:24:15
Vsi vemo, d aJanša nikoli ni imel nič ne s Šrotom, ne s Patrijo, ne z bosanskimi ali hrvaškimi nabavnimi referenti za orožje emd vojno, pa kar naprej ga obtožujejo, dokazov imajo pa praktično še manj kot proti Mitji Ribičiču, ki s eje tudi vsem smejal v brk in jih pozival, naj predložijo dokaze za njegovo krivdo. Nikoli jih niso, saj jih seveda ni bilo!! Kako pa naj bi obstajali, če ti ljudje temeljito čistijo po vseh arhivih!!! Pardon, včasih tudi fotokopirajo!
Tonček Balonček 12.08.2009 18:21:17
Šrot in Janša sta največji žrtvi komunistične gonje!
privat.baldrick 12.08.2009 15:53:51
Enostavno rečeno: ko dekadenca buržuazije devalvira, se množice uprejo. Prilagajanje proizvodnih razmerij zgodovini razrednega boja ostaja v domeni nove diktature, bolj ali manj prilagojene starim načelom.
Pakunga je pa kul, bolši filing pa to.
 
insaner 12.08.2009 15:51:59
Kar so naredili jankoviću, bavčarju in šrotu, je uzakonjen pravni kriminal, ki nima ničesar ne s pravno poštenostjo ne z gospodarsko logiko. a zgodilo se jim je le to, kar so oni leta delali drugim

Naj žive padli jankoviči, bavčarji in šroti, a med vsemi uzakonjenimi gospodarskimi kriminalci te državice jih je le za vzorec. Nekaj tisoč premalo
 
insaner 12.08.2009 15:50:59
V vseh podobnih sodnih odločitvah o prodaji premoženja za poplačilo terjatev praviloma nastopa nekaj hudo nepoštenih ozadij
- premoženje se praviloma proda krepko pod ceno
- kupec je sodišču znan, kot kupec pravzaprav nastopa dogovorno s sodiščem in upnikom
- v šrotovem primeru lastnina ne bo vrnjena lastnikom – nam, ampak so jo poceni kupili drugi bogataši te državice
- vrednost delnice, ki je bila še dan pred dražbo ali nakupom umetno nizka, je dan po nakupu spet običajno visoka

Kdor verjame v poštenost in neskorumpiranost novelistov, poslancev, ki zakone sprejemajo in sodišč, je naiven
 
periot 12.08.2009 14:58:47
kakšna gnila država da to dovoli
 
Tone Anžlovar 12.08.2009 14:50:06
Čisto možno, da bo bradavičarju uspelo. Nenazadnje so naša sodišča še vedno polna nesposobnega kadra, ki ga je tja nastavljala partija na podlagi kriterijev t.i. družbeno-moralne primernosti (beri: navduševanja nad komunizmom), ne pa na podlagi strokovnosti in izobrazbe.

Ne rabiš biti dober odvetnik, da takšne paradajzarje premagaš. Še huje je, ker je rdeča vlada itak v spregi z večino tajkunov - Šrot je bil do nedavnega še član SD.
porka.malorka 12.08.2009 13:43:49
Razumel bi da bi ta človek zahteval nazaj nekaj kar je njegovega ne pa od banke. Mislim če mu rata neham plačevati kredit
Več komentarjev
Komentiraj Na vrh strani