'Gre za nesporazum'
Sindikati so opozorili, da je dogovor o direktivah o delovnem času sporen, saj bi se delovni čas iz 48 ur na teden podaljšal na 60 ali celo 65 ur.
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Video
Skladno s kompromisnim besedilom direktive lahko delovni teden traja več kot 48 ur ob spoštovanju potrebnih ukrepov za zagotovitev varovanja zdravja in varnosti delavcev. Obenem pa morajo članice, ki želijo to možnost izkoristiti, poskrbeti, da noben delodajalec od delavca ne zahteva, da dela več kot 48 ur v sedmih dneh, razen če prej ne pridobi soglasja delavca za opravljanje takšnega dela.
Dogovor o direktivah o delovnem času in začasnih delavcih, ki so ga v noči na torek dosegli ministri EU, pristojni za zaposlovanje, je največji dosežek slovenskega ministrstva za delo, družino in socialo v času slovenskega predsedovanja EU, je danes v Ljubljani ocenila ministrica Marjeta Cotman. S tem pa se ne strinjajo delavci in predstavniki sindikatov, saj bi se delovni čas iz 48 ur na teden podaljšal na 60 ali celo 65 ur.
Sindikati menijo, da dogovor poslabšuje položaj delavstva. "Vsebina direktive o delovnem času, kakršno so ministri EU sprejeli, je bila sprejeta mimo stališč Evropskega ekonomsko socialnega sveta, na slovenskem Ekonomsko socialnem svetu kot najvišjem organu socialnega partnerstva v naši državi pa ni bila niti predstavljena," opozarja predsednik Pergama Dušan Rebolj. Pergam zahteva, da se direktiva o delovnem času takoj uvrsti na sejo Evropsko socialnega sveta.
Izvršna sekretarka Zveze svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) Metka Roksandićeva je na današnji tiskovni konferenci ocenila, da omenjeni politični dogovor ne rešuje problemov, ki se pojavljajo od leta 1993, ko je bila ta direktiva sprejeta in uveljavljena. "Ne rešuje problemov izjem ter aktivnega in neaktivnega dežurstva," je ocenila.
Predsednik ZSSS Dušan Semolič je izrazil prepričanje, da so takšna določila nevarna za delavce, saj bi jih delodajalci lahko zlorabljali. Delavec je namreč po njegovem prepričanju ob iskanju zaposlitve v izrazito podrejenem položaju in če ne bi sprejel določbe v pogodbi o zaposlitvi o daljšem delavniku, po Semoličevih besedah obstaja realna možnost, da zaposlitve ne bi dobil.
Cotmanova je z dogovorom zadovoljna. Delavci in sindikati pa ne. (Foto: Dare Čekeliš)
Roksandićeva je prepričana, da politika ni dosledno sledila evropski socialni listini in določbi, da ima delavec pravico do omejenega delovnega časa. "Praviloma po direktivi ima, vendar s tolikimi izjemami, da se lahko ta čas podaljša na 60 ali celo 65 ur," je dodala.
Semolič je danes izrazil priznanje ministrici Cotmanovi, ki je vodila zasedanje ministrov EU pristojnih za zaposlovanje. Po njegovih besedah se je Cotmanova trudila, da bi se zaključila zgodba s sprejemanjem direktiv, ki se vleče že več let.
Cotmanova z dogovorom zadovoljna
Cotmanova zatrjuje, da gre za nesporazum in da se v Sloveniji ne bi nič spremenilo. S tema direktivama se naše stanje ne poslabšuje, izboljšujemo pa položaj evropskih delavcev, je še poudarila ministrica Cotmanova.
Dogovor je zelo pomemben korak za socialno zaščito in delavske pravice evropskih delavcev, hkrati pa bomo ohranili prožnost, ki jo potrebujejo podjetja, je povedala predsedujoča ponedeljkovemu zasedanju, ki se je zavleklo pozno v noč, Cotmanova.
Kot je pojasnila ministrica, dogovor o delovnem času v določenih vidikih spreminja že obstoječo direktivo, bistvo pa je omejitev pretiranega podaljševanja delovnega časa, ki ga omogoča sedanja direktiva, in prilagajanje delovnega časa potrebam delovnega procesa v soglasju s socialnimi partnerji. Najdaljši delovni teden je tako omejen na 48 ur, z možnimi nekaterimi izjemami, predvsem glede upoštevanja dežurstev. "Prav tako je v tej direktivi velik poudarek dan usklajevanju poklicnega in družinskega življenja. Direktiva tako na eni strani ohranja določeno mero prožnosti urejanja delovnega časa, na drugi strani pa zagotavlja varstvo pravic delavcev. Pomembno je, da je prožnost vezana na posvetovanje s socialnimi partnerji, pri najpomembnejših pravicah pa tudi na predhodno osebno soglasje delavca," je poudarila ministrica.
Kaj pa začasni delavci?
"Direktiva o začasnih delavcih pa bo v državah članicah EU povsem na novo uredila področje dela prek agencij za posredovanje dela oz. t.i. začasno delo, ki je danes v državah EU različno urejeno, v nekaterih pa doslej sploh ni bilo. Direktiva bo postavila minimalne standarde, ki jih bodo morale uveljaviti vse države članice," je še pojasnila ministrica. "Dogovor, ki je bil sprejet, vsebuje ključno ravnovesje med zagotavljanjem zaščite delavca in prožnostjo trga dela. Delavcem, zaposlenim prek agencije za začasno delo, se morajo od prvega dne zaposlitve zagotoviti enake pravice kot delavcu, zaposlenemu v podjetju uporabniku. Izjeme so možne le, če se o tem dogovorijo socialni partnerji," je pojasnila Cotmanova.
Evropski socialisti v Evropskem parlamentu sicer napovedujejo, da bodo glasovali proti dogovoru ministrov, vendar pa Cotmanove to ne skrbi. Dogovor s parlamentom bo sicer potreben, vendar pa, kot je poudarila, gre za "politični kompromis 27 držav", na podlagi katerega bodo direktive sploh prišle v parlament. "Doseči takšen kompromis je velik uspeh našega predsedovanja in to nam priznava vseh 27 držav," je poudarila Cotmanova.
"Če teh direktiv ne bi bilo, bi bila zaščita evropskih delavcev na dnu," je poudarila ministrica in izpostavila, da so bila pogajanja za zaprtimi vrati zelo težka. "Toda borila sem se z vsemi močmi in kolegom dala vedeti, da sem vedno na strani šibkih in da gre za moj osebni pogled na varstvo delavčevih pravic," je opisala potek pogajanj ministrica pred doseženim dogovorom.
Pri tem je pojasnila tudi, da direktivi za slovenske delavce ne bosta prinesli bistvenih sprememb, saj sta področji v Sloveniji že urejeni. Pravice začasnih delavcev so izenačene so pravicami delavcev v podjetjih uporabnikov, v zakonu o delovnih razmerjih pa je določeno največje možno število delovnih ur. Izjeme so možne zgolj v dežurstvu v zdravstvu, kjer pa to ureja zakon o zdravniški službi in zdravstveni dejavnosti. S tem direktivama se naše stanje ne poslabšuje, izboljšujemo pa položaj evropskih delavcev, je še poudarila ministrica Cotmanova.
Glasuj
Napisala si da imamo dovolj stanovanj v Sloveniji ???
A reees ?
Po kakšni ceni če smem ?
Delam trdo po 10 ur na dan povprečno,imam nadpovprečno izobrazbo,imam popoldansko obrt za povrh vsega .... pa mi verjemi da mi ne znese za stanovanje oz z veliko odrekanja ga bom dočakal tam okoli svojega 45 tega leta ,o kreditu pa tudi ne bom govoril ker bi dobil komaj četrtino potrebnega zneska max. Toliko o tem.PIKA
poglej,mogoče si po naravi pesimistično usmerjena(predvidevam da si ženska)kčerka je imela tri mala otroka,ko je njen mož doživel prometno nesrečo,konec sveta,obmolkneš,ker nimaš beseda,še dihat si ne upaš,kredite,hiša narejena -stolčeno-vse skupaj nič od nič,živijo v manjšem mestu imajo manj možnosti,pa ni po naravi pesimist,je optimist,slučaj je nanesel da je bil dosegljiv prostor v najem,odprla je trgovino,in nekaj let smo vsi pomagali koliko smo zmogli(zato je družina),IN SO SE IZVLEKLI.
Mladi so v nekem čudnem položaju zato ker smo krivi mi -STARI-nekako smo si vas podredili,in si nočemo tega priznat,imamo vas za trofeje,ne moremo dojet da ste ptički ki morate odletet,pa saj slišiš vsak dan;;;Vse smo vam dali,vse naredili.Pa ni res,mi ne bomo v grob nič odnesli,vi pa od vsega tega kar imamo nimate dosti,res da vam dajemo komoditeto doma,vas postrežemo,vam kuhamo,vam peremo,kaj smo vam še dali?nabijamo vam glave da vse delamo za vas,pa sploh ni res,delamo zase,vam pa tega ne dovolimo-ne dovolimo vam da se osamosvojite,pa imamo dovolj stanovanj v Sloveniji,verjemi,samo kako bi pa dali iz rok vikend v katerem bi živel sin z družino,če pa smo ta vikend delali zase,poglej v tem so finte in življenje je ena sama finta,ko ga tako gledaš ti je mnogo lažje. poznam družine ki imajo po tri stanovanja v najemu,sin pa živi v socialnem-ena killi ki pa ima še verjetno otroka pa si mora belit glavo kje bo jutri spala,ker jo lahko najemodajalec postavi na cesto,in ko ta vlada skuša spravit pod kapo tak zakon ki bo to onemogočal,potem to vlado vsi kritizirajo da je usmerjena proti državljanom,kar ni res,postavlja temelje tam kjer bi že zdavnaj morali stati,da so lastništva opredeljena in znana,da se za njih plačuje ne pa okorišča,ker za to ker negdo okorišča je drug prikrajšan,in OMEJITEV SPLOH NI,SO SAMO V NAŠIH GLAVAH,KO SAMI SEBE OSVOBODIMO,NAM GRE VELIKO LAŽJE.
kako lahko mladi sedaj mislijo
na družine ob vseh teh omejitvah in
zakonih?
jaz bi ga sprejela,ker vem da takemu ki se zna postavit v pravo luč lahko zaupam,mevže pa zaničujem,sama presodim človeka po stisku roke,in verjemi da sem imela velikokrat smolo z delavci,vedno mi je delodajalec zapustl to neljubo zadevo,in verjemi da niso delavci nobene cvetke
ja,če mi rečeš kaj o otrocih,veš jih imam pet,in štiri vnučke,kaj misliš kako mi je bilo,včasih bi si bila solze vlekla z riti,delodajalec me je imel ker sem bila najboljša ponudba,ker sem vedela delo zorganizirat,ker je bilo narejeno stoprocentno,to pa traja leta,šele z leti dobiš renome,in takrat se zate pulijo,in ne gledajo koliko otrok imaš,začet pa je treba z dna
da ženska ne dobi službe,
brez podpisa o materinstvu.
Tudi to je evropa,namreč to se dogaja tudi v Italiji
in ostalih državah EU.
Nonstop pišeš zahtevaj-zahtevaj,
Bi ti sprejela nekoga ,ki zahteva?
Ne v dandanašnjem času.
menda živimo v Evropi,a ne?i, koliko je meni znano ,te ne more imeti noben delodajalec niti ene ure zaposlenega brez papirja,kjer ima delavčev podpis,če pa si tak da neveš se zase pogajat,kaj naj povem,poišči si pomoč,in se naj zate pogaja nekdo ki je vešč tega posla,ko pa greš v službo,zahtevaj pogodbo z urno postavko,pa te ne bo nihče okol prenašal,saj ure pa ja zna vsak pisat,kaj je tukaj tako spornega,obračat besede,ja to ves čas beremo,kaj kdo pove,je obrnjeno,in v čigavo korist,če se nagibam bolj na desno,potem mi pa povej zakaj levi obračate vse,zakaj tisto kar je v redu ne podprete,koga se bojite?MIRRA E SCUCHA OD 1971.LETA SEM SE POGAJALA ZA PLAČO PO URNI POSTAVKI,GLOBOKO V SOCIALIZMU,ČE NI DELODAJALCU PASALO,SEM ŠLA DRUGAM--VRATA SO POVSOD ODPRTA,ČE SI JIH NE ZAPREŠ SAM
"kot vidite vse obrnejo,sedaj pa se človek vpraša ali z nevednostjo,ali pokvarjenostjo"
o pokvarjenosti(Vaši ali moji)bi se dalo debtirati.
Predstavil sem samo svoj pogled
na to temo.Menda to še ni pokvarjenost,
razen seveda, če nimamo pravice do
svojega mišljena.
ČE bi bil sam v koži privatnika(kapitalista)
zakaj bi plačeval nadure,če mi je
ta zakon pisan na roko.

















