Nepremičnine še neobdavčene
Po polomu projekta novih dohodninskih razredov se očitno enako piše tudi obdavčitvi nepremičnin: novega davka tudi tu za zdaj ne bo. Razlog je banalen - baza podatkov o nepremičninah je nepopolna.
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Video
Več videovsebin
Ne samo fiasko finančnega ministra Franca Križaniča z novimi davčnimi razredi – podobno se lahko zgodi tudi z napovedmi o obdavčitvi nepremičnin, ki so letele predvsem na špekulante in premožnejše. "Na tiste primere, kjer imajo nekateri pet ali šest stanovanj ali parcel kot naložbo," je pojasnil minister za gospodarstvo Matej Lahovnik.
Natančnih podatkov, koliko je takšnih, še ni, a direktor Geodetske uprave Aleš Seliškar je potrdil – popis jih je zaznal. "Težko bi dal oceno, so pa zagotovo taki, ki imajo v svoji lasti zelo veliko stanovanj ali nepremičnin," pravi. Natančno koliko jih je, še ne more povedati: "Do tega podatka bi lahko prišli, seveda z določeno stopnjo zanesljivosti, ker je treba te podatke še predhodno preveriti s strani lastnikov."
A za dokončanje baze podatkov vrednotenja nepremičnin in za informacijsko podporo baze bi potrebovali še osem milijonov evrov, pravi okoljski minister Karl Erjavec. "V okviru proračunske razprave vedno opozarjam ministra za finance, da je treba ob morebitni uvedbi davka na nepremičnine zagotoviti ta sredstva, da zagotovimo zelo natančno evidenco nepremičnin," je pojasnil. V nasprotnem primeru lahko uvedba davka na nepremičnine po ministrovem mnenju naredi velike težave in spore.
Od pridobitve sredstev do zaključka projekta naj bi trajalo eno leto. "Lastniki bodo prve ocene vrednosti nepremičnin dobili do poletja. Računamo, da bi te podatke morali dokončno obdelati v mesecu juliju," je še dejal Seliškar.
A če finančni minister misli resno s tem davkom polniti blagajno, je zdaj pri investiciji za zbiranje podatkov o zavezancih ne bi smel zapirati.
'Bogatejši morajo prispevati več v proračun'
Zveza svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) se zavzema za ponovno zvišanje obdavčitve najvišjih plač. "Vlada se mora odločiti, ali bo utrjevala socialno državo. Brez visoke davčne obremenitve najbogatejših ni socialne države," meni predsednik ZSSS Dušan Semolič.
Ob nižjih prihodkih v proračun je prav, da Slovenija poleg izkoriščanja rezerv pri izdatkih države in učinkovitosti pri pobiranju davkov sledi evropskim državam pri načelu progresivnega obdavčenja – da morajo najbogatejši več prispevati v proračun, dodaja Semolič.
Najvišje plače naj bodo 50-odstotno obdavčene
Meni, da je pravi čas za razmislek o tem, da bi se ponovno šlo na obdavčitev najvišjih plač s 50-odstotno stopnjo. "Usmeritev, da najbogatejši sloj plača več, je prava odločitev," pravi Semolič, ki sicer ocenjuje, da je šla diskusija v zadnjih dneh ob predlogu petstopenjske dohodninske lestvice o "poveličevanju sloja bogatih, češ da je to velika ustvarjalna moč tega naroda" predaleč.
"Spoštovati je treba vse sloje ljudi v Sloveniji. Najbolj ustvarjalni so nujno potrebni, potreben pa je tudi srednji sloj, potrebni in koristni so tudi drugi," je dejal Semolič. Po njegovem mnenju strahovi, da bi ta sloj zaradi povišanja obdavčitve odšel v tujino, ne vzdržijo resne presoje. Prepričan pa je tudi, da niso bili zaradi znižanja najvišje stopnje s 50 na 41 odstotkov nič bolj ustvarjalni ter da to ni vplivalo na produktivnost in gospodarsko rast.
V ZSSS so prepričani, da zniževanje davkov objektivno pomeni zniževanje nekaterih pravic, ki so temelj socialne države. "Ko v proračunu zmanjka denarja, je prva alternativa zniževanje pravic," pravi Semolič.
Višji DDV bi prizadel najbolj 'občutljivi sloj'
Glede dviga davka na dodano vrednost (DDV) so v ZSSS zadržani, saj da bi bili na koncu najbolj prizadeti delavci z najnižjimi plačami, pri katerih je delež izdatkov, npr. za hrano, obleko, obutev, najvišji.
Vlada se mora odločiti, koga bo ščitila – ali ozko skupino najbogatejših ali veliko večino delavcev. "Če si bo pod pritiski z danes na jutri premišljala, ne bo dovolj kredibilen partner za dialog o davčnih spremembah," pravi Semolič.
Po navedbah izvršnega sekretarja za ekonomsko področje na ZSSS Ladislava Rožiča je v Sloveniji "30.000 ljudi tako bogatih, da je uspelo zrušiti dodatno obremenitev svojih plač", pri čemer da polovica dela v javnem sektorju – od poslancev, zdravnikov do univerzitetnih profesorjev. Rožič dodaja, da srednji sloj takšne obremenitve ne bo več zmogel. "Če vlada ne bo pristopila k uvedbi dodatne lestvice, bo srednji sloj uničen."
RES DA ŽIVIŠ V DEMOKRATIČNI DEŽELICI,SAMO DA JO VLADINA KLIEKELA POKOPAVA--SO GROBARJI DEMOKRACIJE
Zmerno, sploh mi ni jasno, kaj si hotel povedati! Davek na lastnino pač plačuje lastnik, uporabnik plačuje davek na najemnino. Če pač najameš jahko, plačaš davek na najem, lastnik jahte je pa plačal davek na barko, ko jo je kupil. Sploh pa ne bmorem zagovarjati teh davkov na nepremičnine, končno sem vse davke plačal, ko sem kupil zemljo, material itd. Potem plačujmo še davke na cisterno, peč za centralno, pa na drevesa, ki rastejo na parceli, mogoče še na čevle, pralni stroj, štedilnik, HI-FI, kamere itd. Zakaj samo na nepremičnine? Pa an titi kilogram diamantov v sefu tudi? Zakaj pa ne na depozit?
Le med vikendom bi mu nekoliko pogledal skozi prste in mu dodelil lažje delo. Lahko bi filal zofe, ta falirani filozof!!!
- ne gre za obdavčenje lastnine, saj so določene lastnine, kjer je po 8 lastnikov in država ne bo obdavčila tistega, ki tega ne koristi ŽAL, temveč samo koristnika ( posedovalca). Tako, da bo zmerja plačal tisti,ki že tako plačuje,ko npr. vzdržuje... ostali, ki se "šlepajo" pa nič. Prav bi bilo, da bi obdavčili tudi tistega, ki ima 16/124 -tin, zato, da se stanje nepremičnin v lastništvu končno uredi.
Da imaš več premoženja od Golubića, barabo vseh barab, lopova in kriminalca, ki je, kot smo že večkrat prebrali, "plenil državno premoženje" s pomočjo svojega političnega vpliva in ob pomoči udbo mafije. Kaj misliš, da je ta prevarant odprl poštni nabiralnik med slučajnim shoppingom v Amsterdamu? Odprl ga je zato, da se je izognil našim dacarjem, s tem pa je oškodoval državno blagajno. Upam, da bo nekoč le nastopil čas, ko bodo to barabo strpali v zapor in mu pobrali vse, kar je nakradel!
Tej tvoji izjavi enostavno ne verjamem, ker bi s poštenim delom takšnega bogastva ne bi mogel ustvariti!!!
Kako bi pa izgledal Barbika, ki bi vodil sejo vlade in pestoval barbiko, njegovi ministri pa bi namesto miške med prsti vrteli lego kocke?
VRTEC, da te kap!!!



















