Slovenija

'Bogata' kampanja ni zagotovilo za uspeh

Ljubljana, 28. 04. 2015 11.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

SDS je za lansko volilno kampanjo zbrala okoli 170.000 evrov, porabila pa približno 1000 evrov manj. SD je je zbrala nekaj manj kot 247.000 evrov in jih tudi porabila, PS pa je zbrala nekaj manj kot 244.000 evrov in jih prav tako porabila.

SDS ima 21, SD pa šest poslancev. PS nima poslancev.

Računsko sodišče je izvedlo revizijo financiranja volilne kampanje za lanske volitve v državni zbor za SDS, SD in PS. V poročilu Računskemu sodišču je SDS navedla, da je za volilno kampanjo med lanskimi parlamentarnimi volitvami zbrala nekaj manj kot 170.000 evrov, porabila pa okoli 1000 evrov manj. Računsko sodišče je ugotovilo, da je glede na volilni izid upravičena do povrnitve nekaj manj kot 60.000 evrov.

SD je v poročilu navedla, da je za volilno kampanjo zbrala nekaj manj kot 247.000 evrov, porabila pa ravno toliko. Po ugotovitvah revizorjev je upravičena do povrnitve nekaj več kot 17.000 evrov. PS je za volilno kampanjo zbrala nekaj manj kot 244.000 evrov in jih ravno toliko porabila. Glede na volilni izid ji iz proračuna pripada nekaj več kot 4400 evrov.

SDS pozitivno mnenje za financiranje volilne kampanje, SD in PS mnenje s pridržkom

Stranka SDS bo po lanskih parlamentarnih volitvah dobila povrnjenih 60.000, SD 17.000, PS pa 4400 evrov.
Stranka SDS bo po lanskih parlamentarnih volitvah dobila povrnjenih 60.000, SD 17.000, PS pa 4400 evrov. FOTO: Thinkstock

SDS je za pravilnost financiranja volilne kampanje izreklo pozitivno mnenje, SD in PS pa mnenje s pridržkom. Za pravilnost poročanja pa je vsem trem izreklo mnenje s pridržkom. Pri pravilnosti poročanja SDS o financiranju volilne kampanje je računsko sodišče med drugim ugotovilo, da stranka med zbranimi sredstvi ni izkazala brezplačne storitve fizične osebe, da je med porabljenimi sredstvi izkazala nekatere stroške, ki niso stroški volilne kampanje, in da ni izkazala vseh posameznih izdatkov.

Pri pregledu pravilnosti financiranja volilne kampanje SD so revizorji ugotovili, da je stranka med drugim z volilnega računa poravnala stroške, ki niso stroški volilne kampanje, da z volilnega računa ni poravnala neplačane obveznosti davka na dodano vrednost in da nekaterih prispevkov ni nakazala v humanitarne namene.

Za vse tri stranke računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila, ker so že med revizijskim postopkom izvedle ustrezne popravljalne ukrepe.

Pri pravilnosti poročanja o financiranju volilne kampanje SD pa so revizorji med drugim ugotovili, da je stranka med porabljenimi sredstvi izkazala nekatere stroške, ki niso stroški volilne kampanje, in da med prispevki, zbranimi v nasprotju z zakonom o volilni kampanji, ni izkazala brezplačnega najema predavalnice in prireditvenega prostora ter izrednega popusta.

Pri pregledu pravilnosti financiranja volilne kampanje je računsko sodišče za PS ugotovilo, da je stranka z volilnega računa poravnala nekatere stroške, ki ne sodijo med stroške volilne kampanje, da nekaterih prispevkov ni nakazala v humanitarne namene ter da ni poročala o vseh obveznih podatkih glede izdatkov.

Pri pravilnosti poročanja pa so revizorji med drugim ugotovili, da je stranka PS previsoko izkazala sredstva, ki jih je prenesla z rednega transakcijskega računa na volilni račun, da ni izkazala nekaterih prispevkov fizičnih oseb ter da je med porabljenimi sredstvi izkazala stroške, ki ne sodijo med stroške volilne kampanje.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

askralj
29. 04. 2015 14.19
smc pa brez denarja do zmage al kak? Nikjer ni navedeno od kdo je bil tu mecen?!
proletarec1
29. 04. 2015 13.12
-1
OD KOT PA DOMOBRACEM ,TOLIKO DENARJA?
Transformerji
29. 04. 2015 12.19
+1
Slovenija je leglo skorumpiranih ljudi - namesto , da bi v državnih podjetjih zamenjali menagerje - direktorje, nastavljene po politični liniji, ne pa po sposobnosti, mi je vseeno od kje je prišel denar. SEDAJ mi pa ni več vseeno, vse globje se pogrezamo. Zakaj sedanja vlada, ki je obljubila pravno in pošteno državo, tega ne stori! Zakaj prodajamo podjetja v državni lasti, ko bi lahko zamenjali samo vodstvo? Zakaj se dogaja, da hrvaška država v imenu tajkunskih lastnikov kupuje naša podjetja??? Zakaj nam končno ne pokažete tisto črno luč na koncu predora???
Transformerji
29. 04. 2015 12.30
... kajti s takim dosedanjim vladanjem vseh teh strank svetle luči na koncu predora NE vidim!!! Jo pa menda vidi papež : dobri vsi ljudje, enakomerno razdeljeno bogastvo - to so njegove želje, pa tudi moje, čeprav ne verjamem , da obstaja kakšen bog!
B?AN
28. 04. 2015 21.55
+2
Me prav zanima kdo so bili donatorji za SD in PS verjetno so sedaj na slabi banki ali pa smo jih lepo mi davkoplačevalci dokapitalizirali.
V.Imenu.Kristusovih.ran 1
28. 04. 2015 16.50
+3
ZaaB, 0,1 % podpore. A niti modeldorfer ni več za ZaaB ?
SLObunkeljn
28. 04. 2015 16.34
-2
Haha ... v SDS-u so bili lahko uradno skromni , ostalo so sestrične z gotovino plačevale. Živela Patria!
SLObunkeljn
28. 04. 2015 16.35
+2
Sicer je pa to ven metanje denarja pri vseh strankah precej neokusno glede na več kot 55.000 lačnih slovenskih otrok.
V.Imenu.Kristusovih.ran 1
28. 04. 2015 16.49
+8
Čudno, pa prav sds brez nepravilnosti, medtem ko v vaši socialno usmerjeni SD največ zapravijo. In nič za lačne otroke.
novak.novak
28. 04. 2015 17.05
+3
hahaha, saj ti otroci so najbolj lačni(sd), in so zelo socialni...le kam so založil pa zl mesečnega?
V.Imenu.Kristusovih.ran 1
28. 04. 2015 17.14
-1
ZL se financira direkt iz murglfonda. Zato Zidar redno leti v Švico.
SLObunkeljn
28. 04. 2015 17.22
+0
SD ni moja , jaz sem volil ZL. Sicer pa SD, SDS, DESUS, ZAB, PS, LDS ... te stranke so z rahlimi varijacijami vse isto sr .... , edina desnica je NSi , edina levica pa ZL. Je pa smesno , da se tu gor "tepete" med sabo samo privrženci neoliberalnega centra ... kot da ste eni bolje svetlo , drugi pa bolj temno rdeči ....haha
Saloreich
29. 04. 2015 04.49
+2
Zanimivo kako se nekateri osebki, ki se predstavljajo celo kot objektivni vedno in povsod spotikajo ob vsako najmanjšo p...karijo glede SDSa, če je pa ni si pa nekaj izmislijo, domišljajo.. a v povsem istem momentu prezrejo višje zneske in še dokazane ugotovitve rač. sodišča o nepravilnostih v SD, PS.. Sekta!?
Zrkizz
28. 04. 2015 15.46
+2
No kaze na to, da zaenkrat se nekaj slovencev misli s svojo glavo in jim je vseeno kaksne bucke prodajajo stranke za svoj denar. Me pa zanima koga je SDS placala z tistih 1000€ ki jim je ostalo? Seveda me zanima kako je uspelo ostalim strankam natancno porabiti denar? V vseh primerih sumljivo.
novak.novak
28. 04. 2015 14.58
+6
kaj imamo v slo sam tri stranke? kaj pa ostali, raziskovalni novinarji? kaj je z ostalimi?
binmister
28. 04. 2015 14.56
+2
Nič ne vemo če je Bogovič sploh plačal kumare in ostalo kar so podeljevali .
borzojoj
28. 04. 2015 15.38
+1
Hmm, zdaj pa še zaspat ne boš mogel, ker ne veš ;)
bertoolin
28. 04. 2015 14.28
+1
Zanima me,koliko je porabil skromni populist Luka Visarionovic Dzugasvili Mesec...
novak.novak
28. 04. 2015 14.59
+0
morbit pa so elektru dolžni, pa so se spomnil tisto o odpisu dolgov....
hotchilipoper
28. 04. 2015 14.25
+3
Ban pokvarjena
macek_garfield
28. 04. 2015 13.53
-5
... ne verjamem, da so v sds sekti porabili samo 170k ... glede, da operirajo tudi z gotovino neznanega izvora so ziher porabili vsaj se enkrat toliko ...
lotmerzanec
28. 04. 2015 14.05
+13
macek_garfield Ja tako si mislite rdeči!! poglej si samo koliko ste porabili sektaši na čelu z Židanovimi "modreci"!!
novak.novak
28. 04. 2015 15.01
+7
ja, mačkon, ziher, takoj "raziskovalne" novinarje poslat v akcijo. repovž ima poslanstvo in komaj čaka na napačno ppotezo sds-a. če je ni, je pa zagotovo nekaj narobe...hahahahahahahaha
V.Imenu.Kristusovih.ran 1
28. 04. 2015 13.31
+6
In spet nepravilnosti le na levici. Fuj.
lotmerzanec
28. 04. 2015 14.07
+9
V.Imenu Za levico zakoni ne veljajo!! Oni lahko delajo vse saj so sodipšča njihova!!
ginger 1
28. 04. 2015 20.39
+1
Balki30
28. 04. 2015 13.20
+19
Ampak začne se pa članek z sds.....čeprav je na poslanca porabla namanj....zanimivo...pa to.
lotmerzanec
28. 04. 2015 14.08
+9
Balki30 To ni nič čudnega saj je POP trobilo levice!!
novak.novak
28. 04. 2015 15.02
+3
vse z namenom, za se ve koga, tiste ki "razmišljajos svojo glavo"...hahahahaha
Janez Kos 1
28. 04. 2015 13.19
+2
Edino pravilno, da jih država financira. Eako ima v teoriji tudi stranka brez bogatih "sponzorjev" možnost, da se povzpne na oblast. Za moje pojme bi bilo še najbolje, če se prepove vsako drugo financiranje strank, razen s strani države. Ker stranke morajo delati za državo, ne pa da so obremenjene z raznimi "strici iz ozadja"
batom@pinkponk.com
28. 04. 2015 13.31
+1
Ja, dajmo jim 5000 na kampanjo. Vec si ne zasluzijo.
kure bedne
28. 04. 2015 13.01
+13
Narod pa lačen. Oni si pa upajo hvaliti o teh zneskih. Banda. Vse stranke bi se morale same financirati. pol se naj pa hvaljo z 500 evri. Nesposobneži.
novak.novak
28. 04. 2015 15.03
-2
in kaj bi sedaj rad povedal? narod lačen? veliko njiv je neobdelanih.....
Tjasa Zavrsnik
28. 04. 2015 12.59
+10
prava banana republika državljani finaciramo lopove da nam kradejo....
Te vidim
28. 04. 2015 12.18
+7
Kako bi bilo, da se sami financirajo.