Slovenija

Neuradno: ustavni sodniki bodo nepremičninski zakon zadržali za eno leto

Ljubljana, 27. 03. 2014 16.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Poslanci so sprejeli novelo zakona o davku na nepremičnine, ki nerezidenčne izenačuje z rezidenčnimi. Ta bi lahko že kmalu postala brezpredmetna. Vse je odvisno od ustavnih sodnikov, ki naj bi po neuradnih informacijah nepremičninski zakon v celoti zadržali za obdobje enega leta.

To bo zelo zanimiv dogodek, gospe in gospodje, kajti spet vas moram spomniti, da je to zakon, na katerega je predsednica vlade vezala zaupnico. Branko Grims (SDS) o primeru, da bo ustavno sodišče zakon vsaj delno razveljavilo

V petek ob 11.30 bo jasna usoda enega od ključnih javnofinančnih ukrepov v državi – davka na nepremičnine. Ustavno sodišče bo namreč razglasilo odločitev o njegovi skladnosti z ustavo.

Po neuradnih informacijah, ki so jih objavili v oddaji 24UR, naj bi nepremičninski zakon v celoti zadržali za obdobje enega leta. Kar pomeni, da takšen, kot je spisan, v celoti ni veljaven. 

Devet ustavnih sodnikov naj bi tako pretehtalo, ker davčna osnova, na podlagi katere je določen zakon, ni zapisana v zakonu, ampak v metodologiji geodetske uprave (Gurs), so še poročali.  

Možnosti je več

Premierki Alenki Bratušek so v oddaji Epilog postavili vprašanje, ali bo odstopila, če davek pade.
Premierki Alenki Bratušek so v oddaji Epilog postavili vprašanje, ali bo odstopila, če davek pade. FOTO: POP TV
Če ustavni sodniki zakon ali njegove dele zavrnejo, bi bila to ena največjih če ne celo največja klofuta vladi Alenke Bratušek. Njegove finančne učinke je namreč že vključila v proračun. Postavlja se vprašanje, kdo bo prevzel odgovornost. Ali bo to premierka? Bo v tem primeru odstopila? Tudi to so jo vprašali kolegi iz oddaje Epilog. Njen odgovor si lahko pogledate v priloženem videu.

Kakšne možnosti imajo oziroma so imeli ustavni sodniki? Lahko ugotovijo neustavnost zakona ter vladi in državnemu zboru naložijo, da v določenem roku, običajno gre za leto dni, neustavnost odpravita. Lahko pa varuhi ustave razveljavijo določene člene ali pa kar celoten zakon.

Kot je pojasnil ustavni pravnik Erik Kerševan, je zakon o davku na nepremičnine tako kratek in medsebojno povezan, da bi že razveljavitev nekaj členov lahko celoten zakon naredila za brezpredmetnega.

Kerševan na podlagi nekaterih preteklih primerov dopušča tudi možnost, da bi ustavni sodniki v primeru razveljavitve zakona za določeno prehodno obdobje določili način izvrševanja pravnega reda na področju, ki ga pokriva zakon. Lahko bi na primer določili, da do oblikovanja nove zakonske ureditve davka na nepremičnine veljajo dajatve, ki jih novi davek nadomešča. Gre za nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, davek na premoženje, nadomestilo za uporabo gozdnih cest in davek na nepremičnine večje vrednosti.

Poslanci sprejeli spremembe

Novela zakona, ki bo morda že jutri brezpredmetna, uvaja nekatere spremembe.
Novela zakona, ki bo morda že jutri brezpredmetna, uvaja nekatere spremembe. FOTO: Thinkstock
Odločitev ustavnega sodišča bi imela lahko resne posledice za javne finance. Nepremičninski davek je bil eden ključnih javnofinančnih ukrepov v tem letu. V državni proračun naj bi se z naslova davka letos steklo od 160 do 170 milijonov evrov.

Od odločitve ustavnega sodišča bo odvisna tudi nadaljnja pot novele zakona o davku na nepremičnine, o kateri so poslanci glasovali nocoj.

Ta uvaja nekatere spremembe. Za vse stanovanjske nepremičnine, ne glede na rezidenčnost, stopnjo davka določa pri 0,15 odstotka, presečni datum za odmero davka pa premika na 1. maj. Tako bodo imeli lastniki mesec dni več časa za urejanje podatkov. Rok za izdajo davčnih odločb se zamika za poldrugi mesec, na 15. julij, s čimer se premikajo tudi roki za plačilo davka v letošnjem letu. Državni zbor je sprejel tudi  dopolnilo poslanskih skupin koalicije, da se za poslovne in industrijske nepremičnine in zemljišča za te namene, izjema so energetske, davčna stopnja zniža z zdajšnjih 0,75 odstotka na 0,59 odstotka.

Bo delo poslancev že jutri šlo v nič?

Če bo ustavno sodišče zgolj ugotovilo neustavnost zakona in naložilo njeno odpravo, bo novela po sprejemu lahko sicer začela veljati, a bo njena vsebina v konfliktu z odločitvijo ustavnega sodišča, zakon pa bo treba v vsakem primeru še enkrat popraviti. 

Če pa se ustavni sodniki odločijo za razveljavitev zakona, potem ima ta odločitev takojšnji učinek in zakona, ki bi se lahko dopolnjeval, ni več. Novela bi bila tako brezpredmetna, je še pojasnil Kerševan. Sprejemanje zakonske novele v državnem zboru tik pred izrekom odločitve ustavnih sodnikov se mu tako zdi nedostojno. Podobno je že v sredo opozarjala tudi opozicija.

Kar sedem zahtev za oceno ustavnosti

Ustavno sodišče je prejelo sedem zahtev za presojo ustavnosti zakona o davku na nepremičnine, katerega uvedba je v javnosti povzročila veliko razburjenja in nasprotovanja.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (647)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

LLLEPI
28. 03. 2014 19.54
Mene pa zanima zakaj je potrebno kar naprej placevat neke davke Ko kupis placas davek,ko delas od svojega dela placas davek,ko kaj pojes in poijes placas davek;Kadar pa kaj rabis moras za vse sam poskrbet.Kje koncajo nasi davki v zepih politikov
25letluzerjev
28. 03. 2014 11.09
+1
Take spakadranke sprejema ta vlada, da mora odločat ustavno sodišče o ustavnosti zakonov. Ali nimajo svojih služb , da bi jih opozorili o nepravilnosti. Sprejemajo , kar nekaj v tri dni. Če bo ustavno sodišče zadržalo ta nepremičninski zakon , potem mora vlada spakirat kovčke. Šlamastika brez primere. Sramota !!!!!!! Pravniške službe v parlamentu pa plačane, kot da bi delale vrhunsko. Ena sama štala.
-BZ-
28. 03. 2014 09.16
to bi bila res najbolj smotrna. pametna in za te težke čase primerna odločitev ustav. sodišča. ne zamerim tej vladi, ki le pospravlja vse to, kar so deset let smetile druge vladne garniture. popis je dobro narejen, vrednotenje tudi, podatki tudi, zamerim pa da obstajajo izjeme, ki so tako močne da uspejo celotno oblast in sistem obračati sebi v prid in zakone zlorabljati. v teh časih bi komurkoli na oblasti bilo težko voditi to malo, razdrobljeno in neenotno državo, kjer vsak vleče na svoj konec, kjer se vsi branijo bolečih sprememeb, ki pa vemo, da so nujno potrebne, predvsem pa vrednote, ki so nam bile položene v zibko, pa smo jih v turbo kapitalizmu popolnoma izgubili.
Srecko63
28. 03. 2014 11.17
Smrdulja. Mislim, da nimas nic. Popis je narejen zanic, cenitev se slabse...... Jaz sem dal vse tocne podatke ob popisu. Sedaj pa ce nebi bilo stevilke parcele nebi vedel na kaj sem obdavcen.
brank1
28. 03. 2014 09.10
+2
Zdržimo še do novih volitev, potem pride Janša, ki bo davek ukinil. Luknjo v proračunu bo pokril iz svojega žepa, sicer ne ve od kod mu denar, bo pa ga rade volje dal, da ne bo treba narodu plačevat za svoje nepremičnine.
-BZ-
28. 03. 2014 09.16
SDS_je_poden
28. 03. 2014 09.06
-1
Zapomnite si nekaj, kar vam bom povedal. Tisti trenutek, ko bo davek na nepremičnine zadržan, se bo sprožil postopek za uvedbo kriznega davka. Zdej če je to vam bolje ne vem, dejstvo pa je da se NIČEMER nismo izognili.
-BZ-
28. 03. 2014 09.16
Srecko63
28. 03. 2014 11.18
Ja. Nasa ustava pravi,da smo vsi enaki pred zakonom. Ce bo krizni davek bomo res.e
MICLA
28. 03. 2014 08.04
+2
DELO POSLANCEV NE BO ŠLO V NIČ SAJ NISO NIČ NAREDILI ,samo nadure pisali.
da?a
28. 03. 2014 07.59
+1
Res je, če ne bo priteklo nič notr, ne bo mogoče dati nič ven. Dejstvo je, da bi bilo treba spremeniti zakonodajo tako, da ne bi predstavljala grožnje posameznikom, ki so na pragu preživetja in da bodo v kratkem ostali tudi brez strehe nad glavo. Jazbinškov zakon je omogočil vsakomur, da postane lastnik, a na žalost se mnogi niso zavedali, da lastništvo prinaša tudi stroške, ki jih do tedaj niso poznali. Skoraj tako je z našimi zakonodajalci, ki največkrat vidijo samo en cilj in se zapodijo, da bi ga osvojili. Včasih je vredno malo premisliti in šele potem ukrepati.
BULDOH
28. 03. 2014 07.15
+7
Hvala Bogu, če ga zadržijo za eno leto-saj potem ne bo več te vlade....
maijster
28. 03. 2014 07.24
-2
....ja naslednja bo pa potreben denar vzela iz lufta,he,he,he,..eh pravi ste vi strokovnjaki,....
caspera1
28. 03. 2014 07.24
+0
Ne glede na vlado - vsaka vlada najde način, da nas udari po žepu. Bo pa druga ali malo drugačna tržna niša. Samo eni lahko za nekatere vse.
BULDOH
28. 03. 2014 07.28
+4
maijster-50 tisoč JU na zavod-in razlika med zavodom in plačo bo več kot 200 milijonov....
caspera1
28. 03. 2014 07.34
-2
SDS_je_poden
28. 03. 2014 09.04
-1
Casperaa: Ne razumejo, brez veze jim govoriš.
Svobodni Umetnik
28. 03. 2014 07.02
+9
Vse se draži, samo ljudje smo vedno bolj poceni.
jako masi
28. 03. 2014 07.07
+1
Ona pa še vedno rije zemljo z avionom.....ludost...!!!
RožLee1ban
28. 03. 2014 07.09
+0
9201950313
28. 03. 2014 07.22
+2
dr.dare
28. 03. 2014 06.51
+0
Kaj ni JJ rekel da naša sodišča ne moremo upoštevat? Če jih on ne zakaj bi jih Alenka?
maijster
28. 03. 2014 07.00
+0
.......za j.j. so sodišča dobra samo takrat kadar ima on korist ali kadar je on tožnik,he,he,he,.....
9201950313
28. 03. 2014 07.02
-5
jako masi
28. 03. 2014 07.05
+2
Vsi trije ste slepi-----a si pogledate kdaj malo v denarnice..zarunkanci..!
dr.dare
28. 03. 2014 07.08
-5
Meni osebno je velik bolje po Alenko tvoj problem če tebi ni...
maijster
28. 03. 2014 07.13
+1
jako masi-denarnica se polni od tebe osebno ne od države,......če bi jas čakal kadarkoli na državo bi bil danes shiran,.....in janša je bil enak molj v denarnicah kot vsi njegovi predhodniki,.....
dr.dare
28. 03. 2014 07.18
-1
garganer
28. 03. 2014 06.50
+9
Uboga naša vlada.Kam bo šla po denar?Dejala je, da bo posegla v pokojnine in socialne transferje,kaj pa pri sebi ne bo nič vzela?Naj pobere pri naših tajkunih, pa bo imela zadosti.Najlaže je vzeti ubogi raji,sebe pa ne vidijo.
josip1
28. 03. 2014 06.29
-2
Kaj je zdaj to ??? Jaz sem že plačal, avansiral več kot 50% davka, ker sem smatral, da je pošten in upravičen.
josip1
28. 03. 2014 06.36
-7
Samo, da še dočakam razglasitev v primeru Patria, pa bom srečen vse življenje. Če zaprejo Janšo, mi to odtehta, da tudi ta vlada poizkusi kdaj drugič.
25letluzerjev
28. 03. 2014 11.13
helter skelter
28. 03. 2014 05.57
+11
Alenka s tolsto ritjo - TAJM se ti izteka...
24uric
28. 03. 2014 05.21
+10
banke podret bankirje v zapor ker so svetovno leglo korupcije in kriminala
Ope?enka
28. 03. 2014 00.56
+20
To bo zelo zanimiv dogodek, gospe in gospodje, kajti spet vas moram spomniti, da je to zakon, na katerega je predsednica vlade vezala zaupnico in kaj stori verodostojen politik, odstopi, bomo jutri videli.
eniksa
28. 03. 2014 01.19
+17
sportko47
28. 03. 2014 06.10
+13
Ne bo odstopila ni sans , rekla bo da je izjava vzeta iz konteksta, da so ji besede silili v usta , ipd! Spet bo omenila " fantasticen uspeh " ker ni trojke in We need more time, oz they need" more love" Zadnji dve besedi sta v srbohrvascini in glavnirazlog da Slo politik ne odstopi zlepa!
1xy
28. 03. 2014 00.35
+6
Univerzitetni klinični center Maribor je, čeprav je še po devetih mesecih kazalo na rezultat blizu ničle, leto 2013 sklenil s 3,3 milijona evrov izgube. ------------- V zadnjem četrtletju je bolnišnica porabila tudi skoraj 2,8 milijona evrov za izplačilo prvega obroka tretje četrtine plačnih nesorazmerij, za katerega tako kot drugi zdravstveni zavodi niso prejeli pokritja. -------------- Vse skupaj so z varčevalnimi ukrepi skušali nadomestiti, tudi pri nabavi materialov. Dobavitelje so prosili, da na razpisih kar sami znižajo ceno za deset odstotkov. Po besedah Pivca se jih je skoraj 70 odstotkov odločilo za ponudbo z nižjimi cenami, s čimer so prihranili okoli 3,4 milijona evrov.
caspera1
28. 03. 2014 07.33
Končno je nekdo rekel ne dobaviteljem, ki že desetletja nenormalno bogatijo.
Animal_Pump
28. 03. 2014 00.14
+17
Prej so nas molzli drugi narodi,in se nekateri šlepali na naš račun...po osamosvojitvi,ko smo mislili,da bo končno bolje,nas molzejo pa še politiki,in to kar tekmujejo,katera vlada bo več nakradla...Jaz imam tega dost!!!
maijster
28. 03. 2014 07.04
-1
...ja in prej so bili drugi krivi in danes so drugi krivi (EU ) da smo slovencelnji izropani dela,bogadstva in ponosa,he,he,he,....
sime sime
28. 03. 2014 00.12
+6
upajmo da ga res zadrzijo se najbolj fer bi bilo prepovedat ta oderuški zakon...
maijster
28. 03. 2014 07.08
+1
..ja če bi bili v normalnih časih a država nima izbire ker nima denarja in ta davek na nepremičnine je dost manjše zlo ob morebiti uvedbi kriznega davka na to ste pa vsi pozabili men je vseeno sem zadeve resno jemal že od leta 2008 ko se je vedelo kam se peljemo še naslednja 4 leta me ni strah,....
mogerad
27. 03. 2014 23.50
+6
prns se neč neda nrdet bres korupcije. korupcija je glauna teta v ozadji en jema dosti prjatlu
hondica
27. 03. 2014 23.50
+4
Še malo pa bo Alenki zmanjkalo baterij, bo vsaj neumnosti in stranpoti občutno manj, ko pride pa še Janez Janša na prestol, pa bo Slovenija počasi a zanesljivo pričela plavati iz blata.
prpa24
28. 03. 2014 00.16
-5
Janša bo prišel na Dob v mini krilu. Ko bo plaval v blatu, bo imel občutek, da rešuje Slovenijo. Kakor je rekel: osamosvojili smo se, sedaj se moramo samo še osvoboditi - od njega in bande lopovske!
9201950313
28. 03. 2014 06.40
+0