Slovenija

Bodo otroci enaki pred zdravnikom?

Ljubljana, 24. 08. 2011 14.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Če delodajalec ne poravna prispevkov za zdravstveno zavarovanje, imajo otroci, zavarovani po starših, pravico samo do nujne zdravstvene pomoči in ne do celostne zdravstvene oskrbe. V Zares si prizadevajo za spremembe.

V Zares so pripravili predlog novele zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, s katerim želijo otrokom omogočiti dostopnost vseh zdravstvenih storitev ne glede na plačilo prispevka za obvezno zdravstveno zavarovanje.

 

Po besedah poslanke Zares Majde Širca je treba čim prej odpraviti nepravilnosti in vsem otrokom zagotoviti dostop do vseh zdravstvenih storitev.
Po besedah poslanke Zares Majde Širca je treba čim prej odpraviti nepravilnosti in vsem otrokom zagotoviti dostop do vseh zdravstvenih storitev. FOTO: Miro Majcen
Cilj novele je omogočiti popolno uveljavitev otrokovih pravic na področju zdravja, ki poleg nujnega zdravljenja vključuje tudi druge storitve zdravstvenih ustanov in zdravstveno rehabilitacijo oziroma vse storitve, ki sodijo v obvezno zdravstveno zavarovanje. Majda Širca

Poslanka Zares Majda Širca pričakuje podporo tudi drugih poslanskih skupin. Novela je nastala zaradi opozorila v poročilu varuha človekovih pravic za leto 2010, da nujno zdravljenje nikakor ne zagotavlja vseh zdravstvenih storitev, ki naj bi bile otroku na voljo, je pojasnila. Zato predlagajo spremembo 78. a člena zakona, ki omejuje (razen nujnega zdravljenja) dostop do zdravstvenih storitev vsem družinskim članom, med katere sodijo tudi otroci, če niso plačani prispevki za zdravstveno zavarovanje.

"V primerih, ko delodajalec ne poravna prispevkov za zdravstveno zavarovanje, imajo otroci, zavarovani po starših, pravico samo do nujne zdravstvene pomoči in ne do celostne zdravstvene oskrbe," je opozorila. Poudarila je, da je vedno več primerov, ko delodajalec ne plačuje prispevkov, kar vzpostavlja neenakost med otroci.

Ustava sicer določa, da imajo starši pravico in dolžnost vzdrževati, izobraževati in vzgajati svoje otroke. Hkrati pa ustava nalaga državi, da mora s svojimi mehanizmi posredovati takoj, ko se izkaže, da so otrokove pravice in dolžnosti ogrožene zaradi ravnanja ali opustitve njihovih staršev oziroma skrbnikov. V primeru neplačevanja prispevkov za obvezno zdravstveno zavarovanje s strani enega od staršev pa država ni posredovala in kot določa zakon, otrokom nudi le nujno zdravstveno pomoč, so v obrazložitvi novele zapisali v Zaresovi poslanski skupini, s čimer je po njihovem mnenju kršena tudi Konvencija Združenih narodov o otrokovih pravicah.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ramzess
25. 08. 2011 12.46
Zakaj se mi zdi, da želi zdravstvo nekakšen monopol nad zdravljenjem otrok, podobno kot šolski sistem si gradi monopol na izobraževanjem otrok, kjer starši vse bolj ostajajo, tudi ob težavah, zunaj njenih vrat, brez vednosti, kaj se izvaja nad njjihovimi otroki, če kažem na primer s Ptujske Mladike. V medicini enako, otroci bodo dobili vso potrebno zdravljenje in zdravila, kot in kar pač ustreza interesom farmacije, ne pa tudi interesu zdravja otrok, oz. bolnikov na sploh. Vemo da ni vsako zdravljenje ki ga predpišejo na dvomljivih diagnozah dobro in efektivno, ...dokazov je veliko. Zdravljenje je zdravljenje, in še ne pomeni nujno ozdravitve, od ozdravljenega, zdravega človeka, ni profita ...poznavanje pravilne terminologije in pravilnega pomena je pomembno, za razumevanje sistema. Saj je lepo in prav da otrok dobi vse potrebno, težava je v tem da rezultat ni vedno tak kot bi moral biti. Tako kot bi se v trgovskem centru menili da morajo otrokom biti dostopni vsi zdravi izdelki (vemo da so nekateri samo videti tako), ne glede ali starši zmorejo jim kupiti ali ne, ...na koncu jih otroci vseeno lahko dobijo, le če jih starši lahko plačajo. Torej, ali nismo spet na istem principu. Ista vsebina, drugo pakiranje, ...stara znanka, kajne.
Ramzess
25. 08. 2011 12.45
Modridirkac="Saj pred zdravnikom so vsi enaki. Razliko dela ZZZS." In še kdo, ... Tako kot pred zakonom, ... ...razliko delajo le njegovi upravljalci. V obeh primerih še štejemo vpliv, interesi. Nevem zakaj zatiskati oči pred dejstvi. Farmacija nas vse vidi enako, ...saj veste zakaj. "dostop do zdravstvenih storitev vsem družinskim članom, med katere sodijo tudi otroci, če niso plačani prispevki za zdravstveno zavarovanje." Že res, kako pa se bo kasneje uporabilo proti otroku ali staršem pa je že druga pesem. "V primerih, ko delodajalec ne poravna prispevkov za zdravstveno zavarovanje, imajo otroci, zavarovani po starših, pravico samo do nujne zdravstvene pomoči in ne do celostne zdravstvene oskrbe," je opozorila." "V primeru neplačevanja prispevkov za obvezno zdravstveno zavarovanje s strani enega od staršev pa država ni posredovala in kot določa zakon, otrokom nudi le nujno zdravstveno pomoč" Na koncu smo itak na istem. "Hkrati pa ustava nalaga državi, da mora s svojimi mehanizmi posredovati takoj, ko se izkaže, da so otrokove pravice in dolžnosti ogrožene zaradi ravnanja ali opustitve njihovih staršev oziroma skrbnikov." Res, ...kaj pa če njihove pravice, svoboda in zdravje ogroženi s strani državnih organov, vključno z merdicino.
m0dridirkac
25. 08. 2011 10.18
Saj pred zdravnikom so vsi enaki. Razliko dela ZZZS.
jester1970
25. 08. 2011 09.03
Povsem pravilno je, da so vsi otroci ( morali bi biti tudi ostali ) deležni enake in potrebne zdravniške pomoči ne glede na to, a delodajalci plačujejo prispevke ali ne. Bi bilo pa potrebno take delodajalce zelo energično in ostro prijeti in od iztirjati neplačane prispevke oziroma jim zarubiti ustrezno premoženje. Precejšen kos njihovega premoženja namreč izvira ravni iz neplačevanja obveznosti do zaposlenih.
Anja M
25. 08. 2011 08.57
ČE BI BLO TAKO KOT V AVSTRIJI, DA ČE TI JE DELODAJALEC DOLŽAN PLAČO , DA TI JO DRŽAVA DA,OD DELOD. PA NATO TERJA DENAR,NE BI BILO TOLIKO BOGATENJA NA RAČUN DELAVCEV
Anja M
25. 08. 2011 08.54
ČE BI BIL TAK ZAKON, ČE FIRMA VEČ KOT 3 MESECE NE DA PLAČE IN PLAČUJE PRISPEVKOV SE FIRMA DA V MIROVANJE OZIROMA NE MORE POSLOVATI, NE BI BILO NOBENIH TEŽAV. AMPAK TO NI V INTERESU VODILNIH V DRŽAVI
comment123
25. 08. 2011 07.51
DRŽAVA VSAJ SVOJE OTROKE ZAŠČITI, NAJ NE OBČUTIJO VSEGA GNEVA TEGA ČASA!!!!
Grazia Ursic
25. 08. 2011 07.49
Ostajam z odprtim "gobcem". Kaj ta banda dela. Tri leta žrejo davkoplačevalski denar, so sokrivi, da gre tako kot gre in ko se začne ladja potaplat skačejo dol ko preplašene miši in nobenemu nič, kot da jih ni bilo zraven. Kakšna podlost, neodgovornost,prevračanje krivde na druge in......
jani666
24. 08. 2011 20.50
Majda Širca, nobeden te več ne jemlje resno !!!!!!
zulj001
24. 08. 2011 18.57
Banda lopovska ,ste bili v vladi do nedavnega ,pa se vas ne plačevanje prispevkov sploh ni dotaknilo...........
Domoljub111
24. 08. 2011 18.02
seveda, bližajo se volitve in sedaj že začenjajo z svojo kampanjo... ko bodo izvoljeni ( hvala bogu ne bodo) pa bodo vse pozabili....
whitewalker
24. 08. 2011 17.02
Zares je tudi v času vlade pripravljal najboljše predloge. Marsikateri je bil zavrnjen (predvsem s strani SD), zato so po mojem mnenju tudi morali zapustiti koalicijo, saj je SD-ju pomemben samo TEŠ6, pri katerem pa imajo več skupnega z SDS. Volil sem Zares in volil ga bom tudi na naslednjih volitvah. Sedaj pa pridno klikajte minuske!
Roxy79
24. 08. 2011 16.31
Kaj....a zdej bodo nabiral politične točke na otrocih??? raje naj vsi skupaj nekaj konkretnega ukrenejo.....
major1
24. 08. 2011 16.26
Glavno, da je poskrbljeno za otroke vladajoče politične opcije - banda.
Mons_a
24. 08. 2011 15.52
Justice1@ne omenjati Tita prosim! Tudi on in neprimerno zastavljen socializem sta marsikaj kriva za današnje tako porazno stanje!!! Rezultat njegovega sistema je bil izključno samo lenoba ljudi, ni se pa nikakor gledalo na prihodnost njihov otrok, prihodnost celotne države! Zdaj pa moramo ta mladi pucati preteklost!
rudra
24. 08. 2011 15.50
Fažizem ta novi kapitalizem Včasih te zdravnik ni vprašal nič drugega kot, kaj te boli otrok? Danes naredijo prej cel birokratski elaoborat a so tvoji starši plačali za to in to,potem še, to in to ni zastonj. Pejte nekam s to svojo kradljivostjo vsi uradniki,zdravniki,i policaji, javni uslužbnci,politiki in tajkuni!! DAJTE NAM PUSTITI NORMALNO ŽIVETI!!!!!i
Mons_a
24. 08. 2011 15.47
Dragi moji. Smo mislili, da velja pri nas svoboda govora. Ponovno: Super in se zelo strinjam da se gre v smer odpravljanja neenakosti med otroki! Vendar, sedaj se pojavi tukaj ključno vprašanje: zakaj toliko delodajalcev ne plačuje prispevkov????!!!! Mogoče zato, ker so preveliki stroški na enega zaposlenega ravno zaradi previsokih davkov?!?! Oprostite, zviševanje davkov ne pelje nikamor, vodi gospodarstvo v totalno pogubo, in posledično tudi državo. Tako da bo potrebno reševanje tudi na tem nivoju! Poglejte: veliko preveč ljudi čiča v parlamentu, po ministrstvih, uradnih inštitucijah, kaj šele univerzah, mogoče pa bi našli kakšno rešitev tudi na tem nivoju?????
wsharky
24. 08. 2011 15.37
... najlepsi del prispevka je ta 'v Zares si prizadevajo za spremembe' ... - a jih ni sram - pa saj so bili v Vladi - in ce bi se zares zavzemali za spremembe, bi jih dosegli - - Zares - sramota -
mincekk
24. 08. 2011 15.36
Sramota! Otroci staršev, ki za trdo delo dobijo neto plačico (po možnosti z večmesečno zamudo) so ožigosani in okradeni osnovnih pravic, ki jim jih dodeljuje ustava. Sram pa je tudi mene, ker moram kljub rednim plačilom prispevkov koristiti VIP, kadar moj otrok potrebuje zdravstveno pomoč. Poleg tega gre za namerno ogrožanje življenja otrok in to je kaznivo dejanje! Sramujem se svoje države in narodnosti. Pa naj kdo prosim ne reče, poglej, kako pa je drugod. Za razliko od drugih smo mi že imeli marsikaj, kar je stalo malo denarja in veliko dobre volje, pa smo vse zavozili. Veliko lažje je tistim, ki nečesa niso nikoli imeli....
Mons_a
24. 08. 2011 15.34
Super da se to odvija v to smer. Tukaj se bo potrebno tudi vprašati, zakaj veliko delodajalcev ne plačuje prispevkov! Mogoče so krivi previsoki davki na zaposlene?!?!! Draga naša politika, zviševanje davkov vsaj za gospodarstvo NI REŠITEV!