Bo Pirc Musarjeva tožila SDS?
Informacijska pooblaščenka je od SDS zahtevala pojasnila glede Zverovega intervjuja. Podatke naj bi potrebovala "za sprejem odločitve glede morebitne uvedbe pravnih postopkov“.
Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar (Foto: POP TV)
Informacijsko pooblaščenko Natašo Pirc Musar je namreč zmotil intervju podpredsednika SDS Milana Zvera, objavljenega v tedniku Reporter, kjer je v uvodnem napovedniku intervjuja novinar Ivan Puc zapisal, da "drugega človeka najmočnejše vladne stranke moti, ker skuša informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar Uradu za varstvo konkurence preprečiti, da bi ugotovil dokaze proti njej, in sprejema odločitve, ki imajo lahko katastrofalne posledice za celotno družbo."
Pirc Musarjeva je na SDS poslala pismo, v katerem sprašuje, kakšni naj bi bili ''dokazi zoper njo'' in na koga se ti dokazi nanašajo - na organ (Informacijski pooblaščenec), na informacijsko pooblaščenko kot predstojnico organa ali osebno na Natašo Pirc Musar. Musarjeva na kocu pisma pojasni, da potrebuje informacije, "za sprejem odločitve glede morebitne uvedbe pravnih postopkov, najkasneje do 6. avgusta 2008“. Pirc Musarjeva je v pismu zapisala še, da rabi odgovore, "ker je potrebno primarno zaščititi integriteto Informacijskega pooblaščenca kot samostojnega in neodvisnega državnega organa“.
V SDS pravijo, da je sporne besede napisal novinar
V stranki SDS pa pravijo, da je Pirc Musarjeva očitno namerno spregledala, da je avtor uvodnika novinar in ne intervjuvanec Milan Zver. Po navedbah tiskovne predstavnice SDS Sandre Letice je Zver v intervjuju za zadnjo številko Reporterja dejal le, da je domači dejavnik za inflacijo "kartelno dogovarjanje v trgovini" in nadaljeval, da je "država oziroma vlada skušala glede tega nekaj postoriti, a jo je neki drug organ zaustavil. Uradu za varstvo konkurence je bilo preprečeno ugotoviti dokaze za to. Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar pa je s tem svojim dejanjem na svoja ramena prevzela veliko odgovornost".
Minister za šolstvo in šport Milan Zver (Foto: Dare Čekeliš)
V SDS še pravijo, da je ena izmed bistvenih značilnosti parlamentarnih demokracij nadzor javnosti nad delom državnih organov in da kritika delovanja državnih organov ni napad na njihovo neodvisnost in samostojnost, temveč izraz sodobnih demokratičnih načel. Informacijski pooblaščenki so tako v SDS očitali vodenje svojega urada z "izrazito političnim tonom“ in jo javno vprašali, ali bo še naprej polemizirala s parlamentarnimi političnimi strankami ter jim celo grozila s pravnimi postopki, ali se bo kot samostojni in neodvisni državni organ pri svojem delu držala zakonskih določb.
Pošlji komentar
Povezani članki
Glasuj
Komentarji
naj toži raje mesarja, ker ji prodaja sam mastne zrezke....
Veš rokke, ti vedno nekaj trdiš, nikoli pa ne navedeš argumentov za svoje besede. Tako kot tvoj šef Pahor, ki sedaj govori, kako so vsi konfliktni, nikoli pa ne pove nobenega primera. Svojo konfliktnost pa ovije v celofan kritičnosti. Naj razume kdor more ...
rokke, wrote: "Ta SDS si itak demokracijo predstavlja tako kot želi " ... nam prosim razložiš kaj misliš s tem...
Če se dovolj dolgo ponavlja resnico, ostane še vedno resnica. Pri zrelih ljudeh, ki znajo ločiti ločiti resnico od laži, pa bo gotovo naletela na plodna tla.
Pirčeva je Soršaku naredila ogromno uslugo. Namesto, da bi nadaljeval s preiskavo, dobil kakšne dokaze in nato izgubil na sodišču, mu je že pred tem dala možnost, da do dokazov pride na zakonit način.
Ne maram JJ. Toda edino to mu dam prav da se je spravu na to kravo pokvarjeno
Ta SDS si itak demokracijo predstavlja tako kot želi in njihove obtožbe sodijo k demokratičnim pristopom, če pa isto storiš njim si pa nacionalni izdajalec! Halooooooo! Ista merial in enakost za vse se stalno derete pa nič od tega!
GLASEN PRDEC MAL SMRDI....sam pazit da se ne pokakaš>=)
Če dosti cajta ponavljaš laž, postane prej ali slej resnica!
SS metode
Ne vem, če se ob tej izjavi Musarjeve naj zjočem ali smejem. Tako je neumna. Vse kaže, da so ji določeni politiki (med njimi tudi minister Zver) stopili na žulj. Prepričan sem, da je velika resnica v Zverovih besedah, saj je Musarjeva dejansko onemogočila pregled suma kaznivega dejanja. Kar pomeni, da je samo marioneta v rokah drugih posameznikov (upam si celo trditi, da sta v ozadju tudi Pahor in Golobič), ki ne želijo, da bi Janševi vladi uspelo zajeziti gospodarski kriminal. S tem pa je resnično prevzela veliko odgovornost na svoja ramena, sedaj pa želi usmeriti pozornost drugam.
A sedaj bodo pa takšni uvajali pravne postopke proti vladi?
Se pravi, da je prejšnji sistem dobro vedel, kje je pisal PRAVNE LUKNJE, da lahko sedaj z raznimi Musarji vzkače in preprečuje razne zakonitosti, da jih ja ne bi sedanja "neprava" vlada ODKRIVALA. Kot, da ta vlada ni prišla preko VOLITEV.
Tokrat se je odkrila osnovnošolska UMAZANIJA piscev LUKNJASTIH zakonov iz prejšnjih vlad. Se pravi, da niso kanili odkrivati gospodarskega kriminala pri svojih članih, ki so vodili gospodarski sistem (denar, trgovina, proizvodnja itd.).
X6 
sanaem