LJ
Weather
21° | 12°

 

Rop poštnega vozila: policisti prijeli 20-letnika; v ozadju kriminalna združba

Nov rop: s pištolo nad bencinski servis

Spomin na Tita je še vedno zelo živ

Azerbajdžan: Beda, skrita za bliščem

Zubizarreta: Guardiola za seboj zapušča impresivno dediščino

Bo kdo zahteval denar nazaj?

11
Komentiraj
Pošlji
Tiskaj
Velikost pisave

Kamnik, 30.01.2012, 19:38 | SVET

Leta 2005 je računovodkinja iz Osnovne šole Marije Vere iz Kamnika pobrala 45.000 evrov, jih pripisala kot dodatno nastali stroški. Obsodili so jo na pogojno kazen, in sicer zaradi poneverbe podpisa. Denarja pa ni nihče zahteval nazaj.

Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.

Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.
Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj

Video

Pridružite se uradni strani oddaje SVET na Facebooku s klikom na


 

Prenesi v

Glasuj

Pošlji sporočilo

Tvoja E-pošta:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Komentarjev: 11
nono1 31.01.2012 13:29:30
So si ga že udeleženci pravično razdelili.... Kjer ni tožnika ni sodnika
 
iziica 30.01.2012 20:22:21
-1
4
5
Oh, dej nehajte no. Vsak, ki je vsaj malo razgledan ve, da v primeru, da je obdolženka obsojena kaznivega dejanja s katerim je pridobila premoženjsko korist, se ji ta ODVZAME! (gre v proračun po domače povedano) Tako je tudi v tem primeru.
Če pa oškodovanec ni zahteval vrnitev odvzete koristi, je pa to njegov problem (če bi jo, bi se potem ta denar vrnil njemu in ne v proračun).
Pa še nekaj - bolje pogojna, pa da dela in služi denar - itak ga bo morala vrniti, če je obsojena. Kot pa da ne bi nič delala v zaporu.
Namesto, da tolčete takšne neumnosti, pejte kakšen dan sedet na sodišče, glavne obravnave so javne! Najlažje je bit neveden in pljuvat po drugih...
silce 30.01.2012 20:28:50
5
5
iziica:ali je boljse,da se dela,pa da ukrade se 50000?stanovanje ali pa hiso naj ji vzamejo,tako kot ostalim.
Transcentral 30.01.2012 20:34:37
8
8
Po tvoje bi morala biti izbrana še za slovenko leta,ali kako???? Opravičevanje dejanj pod regulacijo človekovih pravic nas je pripeljalo do sem kjer smo?Kriza!Vsak ki je imel priliko in možnost je kradel,nobeden pa ni nič odgovarjal!
silce 30.01.2012 20:38:12
5
5
res lep zgled drzavljanom.kako naj ucimo svoje otroke?
silce 30.01.2012 20:52:16
9
9
to racunovodkinjo placujemo mi,zato je prav,da ji vzamejo ,ker ji tega nismo podarili.
Desktop.Messiah 30.01.2012 19:49:17
-4
1
5
Prav je, da o delikatnih primerih kakršen je prikazan v prispevku odloča Stroka in ne množica na spletnih portalih, zato lahko mirno izkoristite pravico do molka.
Transcentral 30.01.2012 20:28:47
2
2
Da in stroka se je očitno že odločila?
 
zero222 30.01.2012 19:46:37
12
12
Ko pa nekdo žemljo ukrade ga pa zaprejo fuj banda skrumpirana!!!!!
Buena Vita 30.01.2012 19:44:55
12
12
IN POTEM RECITE DA JE SLOVENSKO SODSTVO KOMPAKTIBILNO,ZMOŽNO OPRAVILNE SPOSOBNOSTI,

ZA V ZAPOR JE VELIKA VEČINA SODNIKOV,KER DELAJO SRAMOTO CEHU IN DRŽAVI
Buena Vita 30.01.2012 19:43:36
11
12
1
OOOOH,POGOJNO KAZEN----ZAKAJ NI SODIŠČE KRADLJIVKI DALO ODŠKODNINO,VSAJ MILIJON EVROV,OČITNO IMA ŠJORCA ŽLAHTO MED SODNIKIT
Več komentarjev
Komentiraj Na vrh strani