data:image/s3,"s3://crabby-images/0f497/0f4979bfa93e14ab36f2e58ceab6df0220c42fda" alt="Goran Klemenčič"
Poslanec Vinko Gorenak je v oddaji 24UR OB ENIH povedal, da je za razkritje lokacije nadzornega centra v celoti odgovorna notranja ministrica Katarina Kresal. "Posledice bo ugotovila policija," je dejal. Dodal je, da je predsednik komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb Zvonko Černač proti njej že podal kazensko ovadbo zaradi žaljive obdolžitve in izdaje tajnih podatkov.
"Treba je biti natančen. Černač je rekel 'najsodobnejšo elektronsko opremo', ona pa je rekla, 'razkril je nadzorni center'. Kdo je naredil več škode?" je o tem, ali je za razkritje nadzornega centra bolj odgovoren Černač ali Kresalova, dejal Gorenak. Z njim se glede na rezultate ankete na naši spletni strani strinjajo tudi naši bralci.
Černač: Krivdo naj ugotovijo pristojni organi
Za javnost se je oglasil tudi Černač, ki pravi, da se je razkritje lokacije nadzornega centra sprva najprej očitalo njemu, "predvsem na podlagi neprimerne reakcije ministrice Katarine Kresal na mojo razpravo v kateri me je ministrica obtožila, da sem razkril nekaj, česar ne bi smel in to na tak način, da je sama očitno povedala preveč." Trdi še, da sam ni razkril ničesar zaupnega.
Trditev, da policija in drugi represivni organi, razpolagajo z najsodobnejšo elektronsko opremo ni noben tajni podatek, meni poslanec SDS. "Zaradi njenega odziva in njene navedbe o lokaciji nadzornega centra, pa je javnost očitno njeno izvajanje razumela kot izdajo tajnega podatka," je zapisal v odzivu za javnost. Dodal je, da je edini način, da se zadeva razčisti preiskava, ki je, kot pojasnjuje, predvsem v interesu ministrice. Zato je na pristojno tožilstvo vložil ustrezen predlog.
Klemenčič: Skrivnost je izdal Černač
Državni sekretar na notranjem ministrstvu Goran Klemenčič je povedal, da je državno skrivnost med sejo o interpelaciji Kresalove izdal Černač in ne ministrica. To je pojasnil na zelo ekspresiven način: "Černač ni rekel bobu bob, temveč je dejal, da gre za slaščico s Trojan, a ji ni rekel krof." Pri tem je izrazil obžalovanje, da poslanca ščiti imuniteta, saj bi sicer moral odgovarjati. Pojasnil je še, da predstavniki ministrstva med razpravo niso sami zaznali izdaje lokacije nadzornega centra, temveč se je na to takoj odzvala uprava kriminalistične policije.
Klemenčič ovadbe sicer ni videl, je pa Černač po njegovem zlorabil svojo funkcijo, pri čemer njegove argumentacije pravno ne bi vzdržale. Dodaja, da nihče ni v funkciji predsednika komisije za nadzor varnostnih služb deloval tako prozorno in politično.
Černač je po Klemenčičevih besedah v vlogi predsednika komisije DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb "izdal podatek in povedal vse, kar za tiste, ki so zainteresirani za tak podatek, zadošča".
S tem pa je Černač storil nekaj nezaslišanega, je prepričan Klemenčič, ki spominja, da so na mestu predsednika omenjene komisije "vse od osamosvojitve sedeli različni poslanci levice in desnice", vendar "še nihče doslej ni tako makartistično prozorno in politično v interesu ene stranke deloval na tej občutljivi funkciji, kot to počne gospod Černač ob seveda izdatni podpori njegovega kolega Gorenaka".
Že tretja ovadba proti Kresalovi letos
Černačeva ovadba je že tretja ovadba proti Kresalovi letos. Dan pred interpelacijo, ta je potekala v torek, jo je proti ministrici vložila stranka SNS, pred tedni pa je bila zaradi negospodarnega ravnanja v primeru najemanja stavbe za potrebe Nacionalnega preiskovalnega urada vložena anonimna ovadba.
Lobnikar meni, da je večje breme na Černaču
Podpredsednik Zares in strokovnjak za policijske vede Branko Lobnikar večjo krivdo pripisuje poslancu SDS. "Vsak politik odgovarja za tisto, kar naredi, in tisto, kar je naredil poslanec Černač, kaže še enega od primerov nevestnega dela politike, ki se zares ne zaveda, kako pomembno je zagotavljati pogoje za kakovostno delo organov pregona," je poudaril. "Takšno razkritje teh podatkov lahko resno spodkopava temelje nacionalne varnosti, ker pomeni, da politika, namesto da bi okrepila to področje in pomagala organom pregona, s takšnimi nepremišljenimi izjavami onemogoča policiji, da bi kompetentno in nepristransko opravljala svoje naloge."
Informacija o lokaciji nadzornega centra je za navadne ljudi nezanimiva ali trivialna, za tistega, ki ga policija nadzira, pa so podatki več kot zanimivi, je še povedal Lobnikar. "Za tiste, ki so cilj nadzora, vsak tak podatek pomeni delček v mozaiku, ki ga potem lahko sestavijo v sliko, ki onemogoča policiji, da lahko dobro opravi svoje delo."
Zares predlaga razširitev Černačeve komisije s strokovnimi sodelavci
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b5e6/2b5e60b349bae2098c383139f0957eff7b6d34a3" alt="Franci Kek ni prepričan, da komisija vidi vse, kar bi morala."
Poslanec Zaresa in član Černačeve komisije Franci Kek se sprašuje, ali je komisija dovolj kompetentna za nadzor varnostnih služb. Zato v Zares predlagajo uvedbo posebnih strokovnih sodelavcev komisije – članov komisije z omejenimi pravicami in odgovornostmi, ki bi poslancem nudili pomoč na terenu.
Po njegovih besedah se namreč vse prevečkrat zgodi, da z glasovanjem pride do sklepov, ki se jih potem izkorišča za politične izjave. Tudi ko gre komisija na teren, poslanec Zaresa ni prepričan, da "vidijo vse, kar bi morali videti".
Lobnikar je dodal, da v tem smislu razmišljajo tudi o spremembi zakonodaje. Ideja je, da bi državi zagotovili "neodvisen nadzorstveni organ na tem področju" oz. varuha s področja policijske dejavnosti, ki bi neodvisno od vlade, policije in državnega zbora opravljal ta nadzor.
Sicer pa je Lobnikar prepričan, da Černačevo vedenje v zadnjem času resno ogroža sistem nacionalne varnosti, namesto da bi ga krepilo. Predlagani sklepi komisije glede poročila o delu komisije v letu 2008 in nastopi Černača ob razpravi o interpelaciji notranje ministrice Katarine Kresal po besedah Lobnikarja kažejo na to, da predsednik komisije ne razume pomena nadzora nad varnostnimi službami.
Kaj je nadzorni center?
Nadzorni center je sicer po besedah Lobnikarja verjetno prostor ali način dela, kjer se izvajajo policijske naloge s pomočjo posebnih policijskih ukrepov. "Gre za neko logistično vozlišče, od koder potekajo akcije, se usmerja delo, se stekajo informacije in izvaja analitično delo," je pojasnil Lobnikar, a dodal, da podrobnosti ne pozna, saj ga še ni videl.
KOMENTARJI (473)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.