Slovenija

MNZ: Državno skrivnost je izdal Černač

Ljubljana, 23. 04. 2010 12.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

"Černač ni rekel bobu bob, temveč je dejal, da gre za slaščico s Trojan, a ji ni rekel krof," glede državne skrivnosti pravi državni sekretar, ki poslanca obtožuje izdaje. Černač pa je ovadil Kresalovo.

Goran Klemenčič
Goran Klemenčič FOTO: POP TV

Poslanec Vinko Gorenak je v oddaji 24UR OB ENIH povedal, da je za razkritje lokacije nadzornega centra v celoti odgovorna notranja ministrica Katarina Kresal. "Posledice bo ugotovila policija," je dejal. Dodal je, da je predsednik komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb Zvonko Černač proti njej že podal kazensko ovadbo zaradi žaljive obdolžitve in izdaje tajnih podatkov.

"Treba je biti natančen. Černač je rekel 'najsodobnejšo elektronsko opremo', ona pa je rekla, 'razkril je nadzorni center'. Kdo je naredil več škode?" je o tem, ali je za razkritje nadzornega centra bolj odgovoren Černač ali Kresalova, dejal Gorenak. Z njim se glede na rezultate ankete na naši spletni strani strinjajo tudi naši bralci. 

Černač: Krivdo naj ugotovijo pristojni organi

Za javnost se je oglasil tudi Černač, ki pravi, da se je razkritje lokacije nadzornega centra sprva najprej očitalo njemu, "predvsem na podlagi neprimerne reakcije ministrice Katarine Kresal na mojo razpravo v kateri me je ministrica obtožila, da sem razkril nekaj, česar ne bi smel in to na tak način, da je sama očitno povedala preveč." Trdi še, da sam ni razkril ničesar zaupnega.

Trditev, da policija in drugi represivni organi, razpolagajo z najsodobnejšo elektronsko opremo ni noben tajni podatek, meni poslanec SDS. "Zaradi njenega odziva in njene navedbe o lokaciji nadzornega centra, pa je javnost očitno njeno izvajanje razumela kot izdajo tajnega podatka," je zapisal v odzivu za javnost. Dodal je, da je edini način, da se zadeva razčisti preiskava, ki je, kot pojasnjuje, predvsem v interesu ministrice. Zato je na pristojno tožilstvo vložil ustrezen predlog.

Kelemenčič je potrdil ugibanja, ki so se pojavila v javnosti, da bo zapustil notranje ministrstvo. Odšel naj bi s 1. junijem.

Klemenčič: Skrivnost je izdal Černač

Državni sekretar na notranjem ministrstvu Goran Klemenčič je povedal, da je državno skrivnost med sejo o interpelaciji Kresalove izdal Černač in ne ministrica. To je pojasnil na zelo ekspresiven način: "Černač ni rekel bobu bob, temveč je dejal, da gre za slaščico s Trojan, a ji ni rekel krof." Pri tem je izrazil obžalovanje, da poslanca ščiti imuniteta, saj bi sicer moral odgovarjati. Pojasnil je še, da predstavniki ministrstva med razpravo niso sami zaznali izdaje lokacije nadzornega centra, temveč se je na to takoj odzvala uprava kriminalistične policije.

Klemenčič ovadbe sicer ni videl, je pa Černač po njegovem zlorabil svojo funkcijo, pri čemer njegove argumentacije pravno ne bi vzdržale. Dodaja, da nihče ni v funkciji predsednika komisije za nadzor varnostnih služb deloval tako prozorno in politično.

Černač je po Klemenčičevih besedah v vlogi predsednika komisije DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb "izdal podatek in povedal vse, kar za tiste, ki so zainteresirani za tak podatek, zadošča".

S tem pa je Černač storil nekaj nezaslišanega, je prepričan Klemenčič, ki spominja, da so na mestu predsednika omenjene komisije "vse od osamosvojitve sedeli različni poslanci levice in desnice", vendar "še nihče doslej ni tako makartistično prozorno in politično v interesu ene stranke deloval na tej občutljivi funkciji, kot to počne gospod Černač ob seveda izdatni podpori njegovega kolega Gorenaka".

Že tretja ovadba proti Kresalovi letos

Černačeva ovadba je že tretja ovadba proti Kresalovi letos. Dan pred interpelacijo, ta je potekala v torek, jo je proti ministrici vložila stranka SNS, pred tedni pa je bila zaradi negospodarnega ravnanja v primeru najemanja stavbe za potrebe Nacionalnega preiskovalnega urada vložena anonimna ovadba.

Lobnikar meni, da je večje breme na Černaču

Podpredsednik Zares in strokovnjak za policijske vede Branko Lobnikar večjo krivdo pripisuje poslancu SDS. "Vsak politik odgovarja za tisto, kar naredi, in tisto, kar je naredil poslanec Černač, kaže še enega od primerov nevestnega dela politike, ki se zares ne zaveda, kako pomembno je zagotavljati pogoje za kakovostno delo organov pregona," je poudaril. "Takšno razkritje teh podatkov lahko resno spodkopava temelje nacionalne varnosti, ker pomeni, da politika, namesto da bi okrepila to področje in pomagala organom pregona, s takšnimi nepremišljenimi izjavami onemogoča policiji, da bi kompetentno in nepristransko opravljala svoje naloge."

Informacija o lokaciji nadzornega centra je za navadne ljudi nezanimiva ali trivialna, za tistega, ki ga policija nadzira, pa so podatki več kot zanimivi, je še povedal Lobnikar. "Za tiste, ki so cilj nadzora, vsak tak podatek pomeni delček v mozaiku, ki ga potem lahko sestavijo v sliko, ki onemogoča policiji, da lahko dobro opravi svoje delo."

Zares predlaga razširitev Černačeve komisije s strokovnimi sodelavci

Franci Kek ni prepričan, da komisija vidi vse, kar bi morala.
Franci Kek ni prepričan, da komisija vidi vse, kar bi morala. FOTO: Dare Čekeliš

Poslanec Zaresa in član Černačeve komisije Franci Kek se sprašuje, ali je komisija dovolj kompetentna za nadzor varnostnih služb. Zato v Zares predlagajo uvedbo posebnih strokovnih sodelavcev komisije – članov komisije z omejenimi pravicami in odgovornostmi, ki bi poslancem nudili pomoč na terenu.

Po njegovih besedah se namreč vse prevečkrat zgodi, da z glasovanjem pride do sklepov, ki se jih potem izkorišča za politične izjave. Tudi ko gre komisija na teren, poslanec Zaresa ni prepričan, da "vidijo vse, kar bi morali videti".

Postavlja se vprašanje, kdo bo nadzoroval nadzorovalce, če lahko nadzorovalci, ki ga izvajajo v imenu parlamenta, to naredijo na takšen način, da vse stvari zbanalizirajo. Branko Lobnikar

Lobnikar je dodal, da v tem smislu razmišljajo tudi o spremembi zakonodaje. Ideja je, da bi državi zagotovili "neodvisen nadzorstveni organ na tem področju" oz. varuha s področja policijske dejavnosti, ki bi neodvisno od vlade, policije in državnega zbora opravljal ta nadzor.

Sicer pa je Lobnikar prepričan, da Černačevo vedenje v zadnjem času resno ogroža sistem nacionalne varnosti, namesto da bi ga krepilo. Predlagani sklepi komisije glede poročila o delu komisije v letu 2008 in nastopi Černača ob razpravi o interpelaciji notranje ministrice Katarine Kresal po besedah Lobnikarja kažejo na to, da predsednik komisije ne razume pomena nadzora nad varnostnimi službami.

Kaj je nadzorni center?

Nadzorni center je sicer po besedah Lobnikarja verjetno prostor ali način dela, kjer se izvajajo policijske naloge s pomočjo posebnih policijskih ukrepov. "Gre za neko logistično vozlišče, od koder potekajo akcije, se usmerja delo, se stekajo informacije in izvaja analitično delo," je pojasnil Lobnikar, a dodal, da podrobnosti ne pozna, saj ga še ni videl.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

KOMENTARJI (473)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lepdanzelim
24. 04. 2010 19.41
Pravzaprav nam ministrica najbrž hoče dokazati, da ona že ve, kaj dela. Smo mi tako naivni, da ne vidimo, da to ni v javno dobro?
lepdanzelim
24. 04. 2010 17.44
Kaj bi mi brez novinarjev? Zadnje čase mi nič ni več jasno. Včasih je veljalo, da morajo politiki kot predstavniki ljudstva delati dobro in v interesu najširših množic, ki so jih izvolile. Sem se strinjal z ministrico, da je treba uredit status izbrisanih, ker poznam neracionalno ravnanje države, ki je povzročila problem. Vendar se ne strinjam z najemom zgradbe za NPU. Nesprejemljivo je, da kot politik (četudi si odvetnik, ne ekonomist) ravnaš tako neracionalno kot je v primeru tega najema. Da bi človek plačeval dvajset let obroke za najemnino stanovanja, ki bi bili večji od lizinga, če bi to stanovanje kupil? Ja takega človeka ne poznam. Četudi bi bil nepismen, bi verjetno imel koga, ki bi ga "opismenil", da je bolj racionalno, da stanovanje kar sam kupi na lizing in bo potem enkrat le lastnik. Ga ni tako naivnega Slovenca, da bi tokrat nasedel Katarinci. Fej, pa taka politika!
OrodniK
24. 04. 2010 17.26
Nekateri zagriženi, pravoverni levičarji na tem forumu se že bojite volitev in v vašem pronicljivem slogu že ˝svarite˝ ljudi pred ˝državnim sovražnikom št.1.˝ ki bo rezal in delil pogačo po volitvah!?! Res, krasen argument za podporo tej nesposobni, samozadostni, elitni vladi, ki ne dela drugega kot se ukvarja sama s sabo da ne bi razpadla. Predobro se zavedajo,da potem vrnitve nazaj ni! Še dve leti bodo pa si bodo poskušali zakonodajo prikrojit, pa še teh par državnih firem sprivatizirat-beri podarit ta-pravim.
FizzyMoon
24. 04. 2010 13.27
@Bolut 24.04.2010, 12:59 Odličen, argumentiran prispevek.
biskotek
24. 04. 2010 13.16
"Černač ni rekel bobu bob, temveč je dejal, da gre za slaščico s Trojan, a ji ni rekel krof." sej pa na Trojanah ne dobiš samo krofe, ampak tudi kremšnite in druge slaščice...kaj ni jasno temu Klemečiču? :))))
buki_nelu
24. 04. 2010 12.59
pajtlerblanka: dober in lep svež pozdrav, po burno politično razpravljajoči noči :-) Veš, to kar si ti dala skozi v življenju je spoštovanja vredno; vendar pa ne moreš lastno izkustvo, pa naj bo slabo ali dobro, posplošiti na 55 let zgodovine in zgodovinskih dejstev. To kar ti pišeš o "strahu" novinarjev pred sedanjo vladajočo garnituro je iz trte zvito, tudi jaz ti to pravim iz prve roke (a ne, kako hitro lahko floskula, kot je tale, zleti iz jezika oz. prstov). Res je, da populizmi in preproste besede lažje sedejo v ušesa volilcev; lažje je povedati, da je nekdo vse pokradel, ker ima veliko hišo in luksuzen avto, kakor razlagati s čim in kako si je zaslužil vse to (to je le primer, parafraza). Kar se pa glede g. Bajuka tiče, je pa škoda izgubljati besede. Računsko sodišče mu je dobesedno vpilo v uho, da je proračunska luknja večja, kot je prikazoval on, vendar je vehemtno izjavljal, da Računsko sodišče zanj ni merodajno-ja kdo pa je potem merodajen; a AMZS mogoče?! Prosil bi te, če mi posreduješ tvoje podatke, rast BDP-ja, gibanje zadolženosti gospodarstva, gibanje inflacije, ipd, v Argentini, ker takih podatkov sam ne poznam, bi jih pa bil res vesel, ker bi potem ugotovil, da me je nekdo razsvetlil in sem do zdaj živel v veliki zmoti, ker mi uradni podatki lažejo; namreč: Rast BDP-ja (2009) -2.5% Rast zasebne potrošnje(2009) -1.8% Rast investicij(2009) -16% Stopnja rasti uvoza blaga in storitev (2009) -24% Stopnja izvoza blaga in storitev (2009) -8.9% Rast industrijske proizvodnje (2009) -1.7% Stopnja rizičnosti države je 38*; kar je klasificirano kot D* Stopnja se meri od A-E, A-minimalna; E-maksimalna zdaj pa mi ti povej iz katerih podatkov ti razbereš, prosperiteto argentinskega gospodarstva?
Tehnokrat
24. 04. 2010 11.40
Doma imam TV, prenosni računalnik, ki je eden novjših, DVD, torej v nekem smislu vrhunsko tehnologijo, pa še niman obveščevalnega centra. Logično je, da boo v obveščevalnem centru imeli najmodernejšo tehnologijo. Kaj pa naj bi imeli, pisalne stroje in telegraf? Černač po mojem ni izdal nič več informacij kot Kresalka. Dosti večja škoda bo kvečjemu zaradi govorjenja KK.
Musti
24. 04. 2010 11.37
pajtler....od kje teb te informacije? kdo ti tako laže?
FizzyMoon
24. 04. 2010 10.57
@ pajtlerblanka 24.04.2010, 10:38 Če bi se naučila kulture komuniciranja na forumu in tudi drugače, bi verjetno lažje skozi prišla tudi v življenju. Če ima stavek na kuncu vprašaj, pomeni da je VPRAŠALNI stavek in ne TRDILNI stavek. Drugi del pa drži. Kje je tako sposoben finančnik sedaj? Zakaj ne pride in ne pmaga sanirati državo? Kaj smo državljani sedaj manj vredni, kot takrat, ko je bil na oblasti? Kaj opozicaji iz revanša ne more KONSTRUKTIVNO dati svojega prispevka, da bi se VSI državljani rešili gospodarske krize? Pljuvaj in tuli kolikor želiš, vedi, da se ljudjem stvari dogajajo z razlogom.
Buena Vita
24. 04. 2010 10.38
FIZZYmOON ČE BI TE BAJUK TOŽIL BI MORAL PLAČATI ODŠKODNINO,KER NI NIKAMOR ZBEŽAL KOT TI LAŽEŠ,IN NE PREJEMA SLOVENSKE PENZIJE,,KER NI NIKOLI DELAL V ARGENTINI,DELAL JE V MEDNARODNEM FINANČNEM SKLADU ZA POMIOČ MANJ RAZVITIM IN SO GA IZ NEW YORKA POSLALI V ARGENTINO TAKRAT PO PADCI VOJAŠKE HUNTE KO JE ARGENTINA BANKROTIRALA IN VEDI TEPEC S SODELOVCI JE USPEŠNO ARGENTINSKO BANČNIŠTVO SANIRAL,,POGLEJ IN PREVERI KAKO V TEJ DRŽAVI VSE RASTE NA GOR,
Buena Vita
24. 04. 2010 10.32
FRESHER ČISTO VSEENO MI JE ZA ČERNAČA,,NE PRENESEM PŠA LAŽI, PRED MESECI JE KRESALOVA VSE POVEDALA,TAKO DA ČERNAČ NI IMEL KAJ DODATI KAR SLOVENCI ŽE NISMO VEDELI OD JANUARJA,,ŠE PREJ ,OD TAKRAT KO SPLOH NI BILO ZAKONA O DELOVANJU NPU-ja,že takrat se je kresalova slinila kaj vse je v tiste teške milijone računano,NAJSODOBNJEJŠA OPREMA--SAMO NA TEVE POJDITE IN NAJ POSNETKE PREDVAJAJO,IZ PRVE ROKE VEM DA SE NOVINARJI BOJIJO TE VLADE IN VSE POSNETKE HRANIJO V SKRITIH MESTIH ,,PAČ MORAJO SKRBETI ZA SVOJO VARNOST IN ZELO RADI USTREŽEJO LJUDEM IN PONAVLJAJO POSNETKE JAVNO V RAZLIČNIH ODDAJAH,, TOREJ IMATE MOŽNOST SLIŠATI KRESALOVO ŠE VELIKO KRAT
Buena Vita
24. 04. 2010 10.21
ČERNAČ DA JE IZDAL SKRIVNOST,ŠTURLOTI,KAJ NI KRE4SALOVA POVEDALA TAKRAT KO JE MORALA IZDATI CENO 7 700 000 EVROV ,KOLIKO JE PORABILA,KAJ SE NI TAKRAT HVALILA DA JE RES DRAGO VENDAR JE VSE NAJMODERNEJŠE SEVEDA ,,LAŽI SO MOČNA STRAN LEVICE,ŽE 65 LET
Buena Vita
24. 04. 2010 10.19
BULUT, BILA SEM NA CESTI,,,KER NISEM IMELA NOBENIH PRAVIC,,,ČE BI NE BILO POŠTENIH SODNIKOV BI BILA OSTALE CELO BREZ OTROK,V TUJINO SEM MORALA SILOM PRILIK DA SEM ZASLUŽILA ZA OSNOVO ŽIVLJENJA,,ZATO MI NE BLUZI,KER MI KI SMO DELALI V PRIVATNEM SEKTORJU SMO BILI TRETIRANI KOT PROTIDRŽAVNI ELEMENT,
FizzyMoon
24. 04. 2010 09.27
@ALFe 24.04.2010, 04:24 Gospod Klemenčič z lahkoto prepriča tisti del javnosti, ki želi ocenjevati na podlagi strokovnosti in argumentov. Vazale SDS-a in forumske minuskarje pa ne bi prepričalo nič i noben argument. Verjetno ga niti ne razumejo. Klikajo, kar jim je naročeno. IN bi klikali tudi, če bi jim rekli da je KK kriva, pa ona sploh ne bi nič rekla. To je jada in žalost, ki se je naselila v Slovenijo. In ta gnev, srd in razdvojenost je nekdo naselil v vaša srčka.
SherlockH
24. 04. 2010 09.26
"Špijoniranje-lobiranje" tipa LDS spada med slovenske folklorne načina poslovanje: PODMIZNIŠKO nadmudrivanje tekmecev, konkurenčnega PODJETNIŠTVA, znanja, dela ter navsezadnje tudi svobodnega trga in pravne države. Folklora slovenske fevdalne elite kot so jo začrtali kvazi liberalci-LDS!
FizzyMoon
24. 04. 2010 09.24
@Musti 24.04.2010, 09:08 Saj eden glavnih akterjev prejšnje "blaginje" je že nazaj v Argentini, a ni? Le zakaj tako sposoben finančnik ne pomaga sedaj, da bi ljudje bolje živeli? Zakaj je pobasal smetano in odšel? Se zgodovina ponavlja?
Musti
24. 04. 2010 09.08
Domobranci so izdajal in izdajajo še danes. Nazaj v Argentino bo treba poslat nekoga. Černač je slepi sledilec izdajalskeka vodje (JJ)
antitrust08
24. 04. 2010 08.58
abc7 - BRAVO !!!
Milena Pal
24. 04. 2010 08.44
Pa kako je to možno, da nas imajo za toko glupe, ker smo vsi tisti, ki smo gledali državni zbor sami priče, da se je Kresalova sama zagovorila. Naj na TV predvajajo obe izjavi še enkrat in naj se vidi ....
littleSister
24. 04. 2010 08.40
edino pravilno, delajo nek high tec FBI da bodo nadzirali kaj se pogovarjamo, financirali so ga pa tajkuni s raznimi podkupninami da jih bodo pustil pri miru.