07.09.2008
11:45
Kimi Raikkonen
Bo Raikkonen še četrtič zmagal v Belgiji?
Manca Špik
Mančin raj
Prostitutka
Poceni prostitucija

Meet and greet
RBD: Ni še konec!

Bled na evropsko sodišče?

Ljubljana, 23.07.2007, 18:19 | STA / T.S.

Odvetnik Starman bo preučil možnost vložitve pritožbe na evropsko sodišče v primeru denacionalizacije Blejskega otoka.

Video

Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.

Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.
Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj

Starman preučuje zadevo

Nalagam..
Embed:
Danijel Starman

Starman bo preučil možnost pritožbe na evropsko sodišče (Foto: POP TV)

Odvetnik blejske župnije Danijel Starman je dejal, da sta ga blejska župnija in ljubljanska nadškofija pooblastili, da v naslednjih tednih preuči možnost vložitve pritožbe na evropsko sodišče. Starman je poudaril, da bo pred odločitvijo potrebno preučiti prakso evropskega sodišča.

Blejski otok

Bodo o Blejskem otoku razpravljali v Strasbourgu? (Foto: POP TV)

Starman je povedal, da se je evropsko sodišče doslej pri primerih iz Slovenije srečevalo predvsem s pritožbami zaradi dolgotrajnega sojenja. "V našem primeru pa gre za kršenje načela pravičnega sojenja in kršenje lastninske pravice," je še pojasnil Starman in dodal, da bo moral preučiti dosedanjo prakso evropskega sodišča, ki se doslej še ni ubadalo s podobnim primerom iz Slovenije.

Ustavno sodišče Republike Slovenije namreč je na seji 21. junija zavrnilo ustavno pritožbo zoper sodbo Vrhovnega sodišča, ki je lani zavrnilo denacionalizacijski zahtevek blejske župnije za vrnitev Blejskega otoka.

Zgodba: Denacionalizacija

Pošlji komentar

Glasuj

2.5

2 glasov

Pošlji sporočilo

E-pošta pošiljatelja:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Zadnji komentarji


    1 2 3
  • radenska16
    26.07.2007, 22:02
    victoriosus, spet ne morem mimo tvojih komentarjev.
    "Ljudje nismo več tako spranih možganov, da bi nasedli takim idiotom, kot je gadni!"
    Heh... a res? Si prepričan? Mogoče ne verjameš gadniju (ki, vse kar je napisal, drži do potankosti), vseeno pa še vedno slepo nasedaš RKC in njeni ideologiji. Ironija, kajne?

    "...In to, dragi anarhist, nas pa prav nič ne briga. Lp"
    Pravzaprav, dragi victoriosus, nas prav to briga. Prav način, kako si je Cerkev prilastila tisti otok, bi nas moral še najbolj brigat. Npr., če si jaz prilastim neko posest v Ljubljani brez papirjev in pride k meni inšpekcija, da mi pregleda papirje... a ji bom mar reku, da jih to prav nič ne briga? Hm....

    Drugače ti pa zares svetujem, da se umakneš s kakršnekoli debate o RKC, ker kvasiš same neumnosti. Koliko si pa sploh star?
  • nintendo64
    24.07.2007, 19:42
    victoriosus: logično, da je v zahodni Evropi več doktoratov, ker jih je veliko lažje dobiti. Zahodni šolski sistem je v primerjavi z vzhodnjaškim precej enostaven in ne zahteva globokega razmišljanja, ker temelji na tem, KAKO nekaj storiti... in ne ZAKAJ je tako. Zato pa so vsi največji strokovnjaki v zadnjih 2 desetletjih vedno uvoženi iz manj razvitih držav.
  • ekvinokcij
    24.07.2007, 19:22
    Kako ste se razkurili. Otok je bil cca v lasti Slovenije. Cerkev je morda nekajkrat na leto delala mašo v cerkvi. Veliko si je upala. Vsi, ki so hodili tja zvonit in prosit za sopotnika, so danes za, da otok postane cerkvena last.
    Kako cerkvena?
    To pa ni nč, je rekla Meta, v knjigi, Cvetje v jeseni.
    Cesta Svobode na Bledu bo v bodoče preimenovana v Cerkvena cesta, saj poteka od cerkve ter vse do pristanišča, od koder se gre na cerveni otok, hahaha
  • victoriosus
    24.07.2007, 14:57
    Še to: župnik ni lastnik cerkve ali župnjišča, torej ni dediščine, kaj ti ni jasno?!
  • DarthRevan
    24.07.2007, 12:37
    Victoriosus, kaj se delaš nekaj, tukaj je očitno interes samo pridobitev premoženja, pa nič drugega.

    Pač, cerkveni pohlep, to je to. Zakaj pa misliš da RKC zapoveduje celibat? Zato da ko župnik umre, da njegova zapuščina v Cerkvi ostane, da ni dedičev.
  • victoriosus
    24.07.2007, 12:32
    Če prebereš post, ki ga je gadni napisal boš zasledil, da se sprašuje kje in kako je Cerkev dobila Blejski otok. Torej ne postavlja pod vprašaj lastništvo otoka, saj je jasno, da je last Cerkve, ampak način, kako ga je ta pridobila. In to, dragi anarhist, nas pa prav nič ne briga. Lp
  • anarhist
    24.07.2007, 09:38
    Za victoriosus-a: nič ti ne pade z neba, ne otok, ne kiosk. Za vsako imetje potrebuješ dokumente kako si ga pridobil. Sedaj mi pa še razloži kje se je gadni zmotil.
  • victoriosus
    24.07.2007, 09:23
    Pred konfiskacijo otoka je bil v lasti Cerkve. Saj ne tebe ne mene ne briga, kako je kdo kaj dobil. Če bi ti imel kiosk, pa bi ti ga vzeli, ti ga morajo vrniti, pa četudi ti je padel z neba. Kakršnakoli debata okoli tega dejstva je odveč, ker kar je dejstvo je dejstvo. Sploh so pa odvečne izjave o skorompiranosti in pokvarjenosti, kot da je članek o tem! Ne samo, da se ne držite teme, ampak dejansko vso svojo zafrustriranost stresate kjer ni treba. Ehm Čefurinu naj rečem, da je najbolj izobražen Slovenec duhovnik s sedmimi doktorati. Vsi škofje so doktorji znanosti, cela Zahodna Evropa je krščanska, pa se tam najde krepko več doktorjev kot na železni Vzhodni polovici. Ne vem kje si ti našel osnove za te svoje izjave. Gadni pa se je prebudil po 40letnem spancu in začel trosit neumnosti!! Hej, 21. stoletje! Ljudje nismo več tako spranih možganov, da bi nasedli takim idiotom, kot je gadni!
  • dr.Cefurin
    23.07.2007, 22:37
    cerkvene miši bodo zagovarjale RKC do svoje smrti, ne glede na stanje...to pa dela VERA!!! samo nekateri gorečneži ne znajo ločit religije od institucije, zato pa bodo vedno samo ovčke!!
  • anarhist
    23.07.2007, 20:01
    Za victoriosus-a: če lahko cerkev dokaže lastništvo z verodostojnimi listinami (kupoprodajna pogodba in podobno), potem ni dvoma o lastništvu. Če pa tega ne more dokazati, potem ne more zahtevati nečesa kar ni njeno!
    • 1 2 3