VIDEO: Baraga se bo umaknil iz sodniškega poklica, bo zakorakal v odvetniške vode?

Preiskovalni sodnik na ljubljanskem okrožnem sodišču Andrej Baraga se je po problematiziranju nekaterih njegovih zapisov na Twitterju odločil, da se bo poslovil od sodniške toge.

Baraga je 29. julija lani, torej v času izbire kandidata za evropskega komisarja, na svojem Twitter profilu zapisal: "Korl bi bil ravno pravšnji za komisarja, kar naj tam dela škodo, mi pa se odpočijmo od njega in AB, ki je k sreči že prešibka za še kaj".

Prav Baraga pa se je kot dežurni preiskovalni sodnik podpisal pod sodno odredbo, na podlagi katere so pri Alenki Bratušek, v prostorih stranke in poslanske skupine ZaAB ter na vladi opravili hišno preiskavo zaradi njene samokandidature za mesto komisarke. Njen odvetnik Aleksander Čeferin je napovedal, da bo zapis na Twitterju v nadaljnjem postopku uporabil kot argument za spodbijanje zakonitosti tega postopka.Zanj je tako izražanje stališč v kontekstu tega, da Baraga odloča kot sodnik o procesnih dejanjih, absolutno nedopustno.

Baraga: Gre za osebna mnenja

Baraga meni, da lahko javno izraža svoja osebna mnenja, noče pa s tem obremenjevati sebe ali sodišča. Poudaril je, da sicer ločuje tisto, kar govori in piše v zasebnem, ter tisto, kar govori in piše v službenem času.

Sodnik je potrdil, da se je sešel s predsednikom ljubljanskega sodišča Marjanom Pogačnikom in mu dejal, da je sodniške vrste pripravljen zapustiti. Kdaj točno se bo to zgodilo, Baraga še ne izdaja, bo pa po njegovih besedah to storil "v doglednem času". Kot je pojasnil, je o tem razmišljal že kar nekaj časa, o čemer priča tudi eden njegovih zapisov na Twitterju novembra 2011. Tedaj je zapisal: "Odločitev je dozorela - čas je, da črno togo zamenjam z rdečo".

Ob odhodu iz sodniških vrst ima Baraga sicer "več dobrih kot slabih občutkov". "Tako tožilsko kot sodniško funkcijo sem opravljal z veseljem. Lahko pa rečem, da sem zadnja leta nekaj tistega prvotnega navdušenja izgubil," je dejal Baraga. Nadaljnjih poklicnih načrtov ni želel razkrivati, saj se o njih, kot je povedal, še dogovarja. Če gre sklepati po navedenem zapisu iz leta 2011, pa namerava sodniško službo zamenjati z odvetniško.

Vseeno ga čaka disciplinski postopek

Na zapise na Twitterju se je odzval predsednik Okrožnega sodišča v Ljubljani Pogačnik, ki je sprva menil, da gre za osebno zadevo in da se v zapise na Twitterju vodstvo sodišča ne bi smelo vtikati, a mnenje je nekoliko spremenil, ko je preveril, kakšni zapisi pravzaprav so. Poudaril je, da sodišče ne preverja zapisov posameznih sodnikov in sodišče nima niti pooblasti, da bi to nadzarovalo. Dodal pa je, da je pomembnen etični moment in da se morajo sodniki vsak dan v vsaki situaciji posebej odločati, kako ravnati tako v službenem kot zasebnem času. Pogačnik nima zadržkov pri uporabi družbenih omrežij, a sodniški kodeks zahteva etičnost, zadržanost in strpnost.

''Moja ocena je ta, da pri posameznih zapisih niso bili spoštovani določeni postulati, o katerih sem govoril,'' je zapise sodnika Barage na Twitterju komentiral Pogačnik in kot najbolj sporne izpostavil komentarje o NPU in politikih. ''Bil sem razočaran nad zapisi kolega Barage,'' je dodal.

Pogačnik je razložil, da se je pri zapisih spraševal, ''ali je prišlo do kršitve etičnih pravil, ali je prišlo do kršitve sodniških obveznosti oz. obnašanja, ali so podani znaki disciplinskih kršitev''.

''Ugotovil sem, da je možno ravnanje sodnika Barage ustreza disciplinski kršitvi ravnanja, s katerim se krši ugled sodnišklega poklica,'' je povedal in nadaljeval, da bo v prihodnjem tednu vložil pobudo za disciplinski postopek in izredno izdelavo ocene sodniške službe.

Potrdil je, da ga je Baraga seznanil, da se bo umaknil iz sodniškega poklica, da pa mu ni povedal, kje bo nadaljeval svojo poklicno pot in ga o tem niti ni povprašal. "Zaveda se napake in škode, ki jo je povzročil sodišču in sodstvu,'' je dodal Pogačnik.

Razložil je, da je Baraga zgolj naznanil, da se bo umaknil, zato bodo istočasno tekli tudi disciplinski postopki. Ti bi bili ustavljeni, če bi Baraga že danes zapustil sodniške vrste.

Roblekova opozarja, da se morajo sodniki svoje funkcije stalno zavedati

Tudi predsednica sodniškega društva Janja Roblek meni, da se morajo sodniki stalno zavedati, da so sodniki in svoje ravnanje podrediti temu. Če je sodnik Andrej Baraga temeljito premislil, kaj je s svojimi objavami na Twitterju povzročil, in spoznal, da je to za sodnika nedostojno ravnanje, šteje Roblekova to odločitev za častno dejanje.

Baragova odločitev zagotovo ni bila lahka, je o napovedi sodnika razmišljala Roblekova. Vendar takšna ravnanja sodniku ne pritičejo, s sodniško službo pa so povezana tudi odrekanja. "Seveda pa, če nekaj delaš rad in predano, to ni odrekanje, ampak tvoj način življenja," je dodala.

Roblekova, tudi sama predsednica okrožnega sodišču, in sicer v Kranju, bi zagotovo ravnala isto, kot je njen ljubljanski kolega Pogačnik. Baraga je namreč zaenkrat le napovedal odhod iz sodniških vrst, zato bo Pogačnik podal pobudo za začetek disciplinskega postopka ter za izredno oceno sodniške službe.

Kot pravi predsednica društva, ne gre le za kršitev sodniškega kodeksa, ampak tudi za kršitev zakona o sodniški službi. Ta pa predpisuje, katere so disciplinske kršitve in postopek njihove obravnave.

O komuniciranju na družbenih omrežjih med sodniki že teče debata, a so morda predolgo zanemarjali etično plat delovanja sodnikov, pravi. Sama sicer svojim sodniškim kolegom ne brani, da uporabljajo tovrstna omrežja, vendar v okviru dopustnega in z zavedanjem, da so sodniki. To jih zavezuje, da se vzdržijo ravnanj, ki s to službo niso združljiva.