Dela v Markovcu brez pogodbe?

"Dars zavaja,“ trdi odvetnik enega od podizvajalcev Gregor Gregorin in dodaja: "V pogodbi med Darsom in CPM-jem je bilo dogovorjeno, da je ena garancija za dobro izvedbo del, druga pa za poplačilo podizvajalcev. Če izvajalec ne poplača podizvajalcev, lahko Dars unovči drugo garancijo in z njo poplača podizvajalce. Dars je dobil bančno garancijo za dobro izvedbo del, ni pa garancije, ki bi vsebovala poplačilo podizvajalcev." Ker je v 22. členu pogodbe navedeno, da je pogodba veljavna šele s predložitvijo garancije za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti, ki krije tudi zavarovanje obveznosti izvajalca iz naslova plačil podizvajalcem, ta pogodba sploh ni veljavna, ugotavlja Gregorin. "Vsi podizvajalci pritiskajo na Dars in vlado naj unovči bančno garancijo, s katero jih bodo končno poplačali. Oni bi lahko to bančno garancijo unovčili, če bi jo imeli, a je nimajo. Imajo samo bančno garancijo za dobro izvedbo del, ki pa ne krije poplačila podizvajalcev,“ opozarja Gregorin.

Dars oškodoval podizvajalce

Pogodba med Darsom in izvajalcema za 46,5 milijona evrov vredno gradnjo predora Markovec ima v 22. členu naveden odložilni pogoj. "Če je pogodba sklenjena z odložnim pogojem, to pomeni, da bo stopila v veljavo takrat, ko bo ta pogoj izpolnjen,“ poudarja Gregorin. Vsa dela, ki so bila do sedaj narejena, so tako brez pogodbe. Podizvajalcem tako ostaja samo še odškodninska tožba, saj je Dars, ker ni pridobil bančne garancije za poplačilo podizvajalcev, oškodoval podizvajalce. Gregorin opozarja, da je bila zahteva po obeh garancijah navedena tudi med pogoji v javnem razpisu za izbiro izvajalca za gradnjo predora Markovec.

Darsov pooblaščenec za dostop do informacij javnega značaja Blaž Poljanšek je Gregorinu odgovoril, da obstaja le ena bančna garancija za Markovec, in to takšna, ki ne vključuje kritja za plačilo podizvajalcev. Z Darsa so odvetniku na prošnjo, da naj mu posredujejo še bančno garancijo za poplačilo podizvajalcev, sporočili: "Zahtevane garancije ne moremo predložiti, saj ne obstaja.“

Gradili brez veljavne pogodbe

Gregorin poudarja, da je jasno, da predsednica uprave Darsa Mateja Duhovnik nima potrebne bančne garancije za poplačilo podizvajalcev za gradnjo predora in zato pogodba med naročnikom Darsom in izvajalcema CPM in Alpino Bau ni veljavna. Namestnik prvega nadzornika Darsa Iztok Klančnik je za Finance dejal, da so se na četrtkovem nadzornem svetu s primerom Markovec seznanili. Kaj so sklenili, pa ni želel izdati.

V uradnem odzivu so na spletni strani Darsa zapisali: "Glede dvoma o obstoju bančne garancije v zvezi s pogodbo o gradnji predora Markovec na hitri cesti Koper–Izola pojasnjujemo, da sta bila tako vzorec pogodbe o gradnji predora Markovec (gradbeni del), kakor tudi vzorec bančne garancije za izvedbo pogodbenih obveznosti za gradnjo predora Markovec (gradbeni del) sestavni del razpisne dokumentacije, ki je bila izdelana v letu 2008. Sklenjena pogodba o gradnji predora Markovec (gradbeni del) in predložena bančna garancija za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti za gradnjo predora Markovec (gradbeni del) sta identični z vzorcema v omenjeni razpisni dokumentaciji. Torej, bančna garancija za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti za predmetni objekt obstaja in je veljavna do 31. decembra 2012.“ Nič pa ni pojasnil glede bančne garancije za poplačilo podizvajalcev.