Slovenija

Afera Koprivnikar: sodišče odločilo, da je bila odpoved pogodbe policistu zakonita

Ljubljana, 25. 01. 2017 08.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Odpoved pogodbe enemu od petih sindikalistov, ki so ostali brez službe zaradi afere z ministrom Borisom Koprivnikarjem, je bila zakonita. Tako je odločilo delovno sodišče v Kopru. Njegov odvetnik Franci Matoz je že napovedal pritožbo na višje delovno sodišče.

Delovno sodišče v Kopru je po poročanju Primorskih novic in Večera presodilo, da je bila odpoved pogodbe o zaposlitvi Mihi Sakaču, enemu od petih policijskih sindikalistov, ki so ostali brez službe zaradi afere z ministrom Borisom Koprivnikarjem, zakonita. 

Boris Koprivnikar
Boris Koprivnikar FOTO: Miro Majcen

Na državnem pravobranilstvu, ki je zastopalo ministrstvo za notranje zadeve, so za Primorske novice potrdili, da je sodišče zavrnilo tako Sakačevo tožbo, v kateri je trdil, da je bila odpoved pogodbe o zaposlitvi nezakonita, kot tudi zahtevek, da bi ga moral delodajalec pozvati nazaj na delo, mu izplačati vse plače z obrestmi vred in mu povrniti stroške postopka. Kot spominja časnik, gre za prvo tožbo katerega od skupno petih policistov, ki so vložili tožbe proti delodajalcu po tem, ko so zaradi omenjene afere ostali brez službe.

Po navedbah pravobranilstva je sodišče ugotovilo, da je odpoved pogodbe o zaposlitvi zakonita, saj je bila pravočasna in izpeljana po zakonitem postopku, zanjo pa je obstajal resen in utemeljen razlog, ki je onemogočal nadaljevanje delovnega razmerja do izteka odpovednega roka, odpoved pa poleg tega ni bila podana iz diskriminatornih razlogov.

Iz sodbe izhaja, da Sakaču ni bila kršena pravica do obrambe, čeprav mu vabila na zagovor in pisne obrazložitve niso vročili, povzemajo Primorske novice. Notranje ministrstvo je storilo vse, da bi Sakaču zagovor omogočilo. Tako so vročitev poskušali opraviti kar sedemkrat, in to interno prek policijskih vročevalcev, pisno, z osebno vročitvijo ter prek odvetniške družbe Matoz.

Sodišče je tako presodilo, da je bil policist s postopkom izredne odpovedi seznanjen, a se je vročanju, tudi s pomočjo svojih domačih in pooblaščenca, izmikal.

Po presoji sodišča so fotografije spletne komunikacije znotraj zaprte skupine na Facebooku pristne, obenem pa je presodilo, da je avtor Sakačevih zapisov prav on in da ne gre za zlorabo identitete. Sodišče je ugotovilo, da je bil Sakač eden glavnih idejnih snovalcev in organizatorjev načrtne ustavitve in nadzora ministra Koprivnikarja, katerega izključen namen je bil vplivati na ministrov ugled v družbi in oslabitev pogajalske moči vladne strani, še piše časnik.

V sodbi piše še, da je šlo za grobo zlorabo funkcije policista ter poznanstev in informacij, ki jih je imel Sakač zaradi zaposlitve v policiji. Tožnik naj bi s svojim ravnanjem grobo posegel v ugled policije, zaupanje vanj pa je bilo porušeno do te mere, da ni mogel nadaljevati z delom v policiji. Sodišče je zavrnilo tudi očitke, da so Sakača obravnavali diskriminatorno in strožje kot ostale, ker je bil član sindikata.

Matoz se bo pritožil na višje delovno sodišče

Sodba še ni pravnomočna, Sakačev odvetnik Franci Matoz pa je napovedal, da bosta vložila pritožbo na višje delovno sodišče. Meni namreč, da je sodba nezakonita ter v nasprotju z dejstvi in dokazi, ki so jih izvedli na obravnavi, še navajajo Primorske novice.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

johanca123
25. 01. 2017 18.07
+3
To kar so delal policaji ni higiensko in bi bilo prav, da se vse sile usmerijo, da se kaj takega ne bi ponovilo. Odpovedi so pa tud pretirane, saj se je to počelo z vedenjem šefov. Njih pa ni nihče na disciplinsko. In zato ker so se lotili nekega politika so frčali iz službe, če bi se pa navadnega državljana, bi pa popucali pod preprogo
nokintos
25. 01. 2017 16.54
-1
A ja vročitev 7 x in potem ajde brez njega a našim vrlim politikom pa 100x vročitev pa brez njega se ne da nadaljevat mater 1 razredni in 3 razredni državljani mislim da bo prej ali slej začelo pokat kakor se dela !
Timy15
25. 01. 2017 16.46
-1
Eni lahko naredijo milijonske škode pa za to niti ne odgovarjajo.Če pa policija ustavi in pregleda svojega ministra,pa namesto pohvale,nekdo izgubi službo.Ne zagovarjam tistih dogovorov,vendar bi bil opomin dovolj,karor ga dobijo pri bistveno hujših kršitvah.Za to pa smo lahko tam,kjer smo.
PujsTekaTeka
25. 01. 2017 15.33
+1
No hvala bogu da je vsaj eden od barabonov dobil po grbi.
Karantanija
25. 01. 2017 12.42
+5
Vsekakor. Tako policist ne sme delati. Tako dopisovanje je enostavno nedopustno in primitivno.
nokintos
25. 01. 2017 16.57
-1
se strinjam s tabo pod pogojem da je vse v slo idealno in da se ne delajo nedopustne in primitivne poteze ampak ker imamo zgled naše politike in veljake potem imamo to kar imamo in se ni potrebno zgražat.
masni
25. 01. 2017 10.50
+1
Ma treba je nagnati Koprivnikarja totalno nekoristen in napihnjen mali mož.
sinhron
25. 01. 2017 10.57
+5
noire
25. 01. 2017 12.30
-5
Ja, če je dvigovanje plač JS dobro delo.
sinhron
25. 01. 2017 10.43
+13
Pritožba na pritožbo do zastaranja , to je Matozova taktika , ki se je pri Janši obnesla , obneslo se je tudi izmikanje dokumentov !
290ktober
25. 01. 2017 11.00
+2
deathbite
25. 01. 2017 10.23
+5
Na Facebook z njim!
Maxx365
25. 01. 2017 10.22
+13
zakaj se je pa tako izmikal, če se ima za nedolžnega ?
piljan
25. 01. 2017 10.26
+18
290ktober
25. 01. 2017 11.00
+1
Kajetan
25. 01. 2017 11.05
-3
Pazi in preberi - noben ga ni pozval da bi lahko opravil razgovor - to tudi pred sodicem pravobranilstvo ni dokazalo. V tem sporocilu kateremu se je izmikal je bila samo izredna napoved. In Matoz to ve da lazejo in da je laz potrdilo Sodisce v Kopru. Ne zagovarjam da si odpovedi ni zasluzil to je res - ampak naj enkrat naredijo nekaj tako kot je prav. Pa daj no naj farbajo nekoga drugega da ni bilo mozno preko internega policijskega vrocevalca to opraviti - seveda ne ker ni zakonita oblika vrocila. Ce so Janeza najdli bi tudi njega. Matoz bo zmagal in tile kljukci bodo zgubili. Za sodisce veljajo zakoni in logika razumevanja teh zakonov, ne pa neki kurircek peter ki neja vroca da clovek nima pojma al je vcerajsnje kosilo al kaj. Ne pozabit to ni bila vec sluzbena posta, kar je sodisce spregledalo. Torej ce bi to veljalo bi zgledalo nekako takole - zjutraj dobis sporocilo da mas sestanek ob 12 uri vmes pa se pise da so ti dali odpoved delovnega razmerja - pa kje najdejo te sodnike kje rastejo. Pa so se ze par krat opekli. Naj preverijo referncni primer iz 2012 pa naj pol odlocajo.
Maxx365
25. 01. 2017 13.44
+0
vidim, da nimaš pojma o vročanju po Zupu, osebno vročanje je lahko na več načinov: po e-ošti, po navadni pošti, z vročevalcem
Maxx365
25. 01. 2017 13.45
+0
7-krat so mu poskušali vročiti na vse možne načine, tudi preko delodajalca in odvetnika, pa ni hotel prevzeti, daj ne nakladaj
mita1
25. 01. 2017 10.19
+22
Edino pravilno ,da so Petroviča nogirali. Zrel za kazenski postopek pa je tudi blefer Matoz,mafijski advokat.
Dragon_13
25. 01. 2017 10.11
+19
Pri nas v službi smo imeli nekoga, ki mu je šlo po glavi vse živo afnanje, samo delo ne, ko pa se je odločil, da bo z viličarjem driftal po dvorišču, ga je šef poklical k sebi, mu dal tisti moment knjižico in je takoj in trajno zaključil s službo, brez kakršnegakoli nadaljnega postopka ali sodišč...
medo90
25. 01. 2017 10.28
+10
Edino pametno. Problem je v JU, ki imajo takih veliko več kot pa v gospodarstvu in tudi odgovornosti nimajo.
Adolph
25. 01. 2017 09.54
+2
Stare zveze funkcionirajo tudi v mladi republiki . . .
SkokecPokec
25. 01. 2017 09.48
-4
Zdaj vem, koga na naslednjih volitvah ne bom volil...
Maxx365
25. 01. 2017 10.21
+3
micamaca56
25. 01. 2017 09.39
+14
Ja to je Matozeva finta, da na koncu zastara, pa človek je mojster, na koncu pa si kriv ali pa ne. Tudi JJ-a je tako rešil, Slovenija pa je ostala bedak, sedaj pa je kje je. Kar se pa policije tiče ,to ni edini klan ,tega je polna Slovenija.
korintos23
25. 01. 2017 09.41
-6
aojz
25. 01. 2017 12.36
-8
To ste levi vpili, da je pri JJ zastaralo. Ker niste hoteli oprostilne sodbe in izreči opravičila za par mesecev v zaporu.
medo90
25. 01. 2017 09.29
+19
Jaz se pa sprašujem koliko nedolžnih državljanov so taki policisti po nedolžnem kaznovali??
korintos23
25. 01. 2017 09.41
+11
aojz
25. 01. 2017 12.37
+2
Ampak tam jim je pa sodišče kimalo. In so vpili še,še,še......
Against
25. 01. 2017 09.17
+5
Tako je, če ga imaš Matoza....
muci007
25. 01. 2017 09.11
-2
ddmmll
25. 01. 2017 09.08
+0
Vrana vrani nikoli ne izkljuva očesa...
bud00
25. 01. 2017 08.53
+23
Kako ga lahko Matoz sploh zastopa, če pa mu preko njega niso mogli vročiti dokumentov?