Na kranjskem okrožnem sodišču se je začelo ponovno sojenje petim zaposlenim v jeseniškem Acroniju, obtoženim ogrožanja varnosti pri delu, ki naj bi bili objektivno odgovorni za smrt štirih delavcev v nesreči leta 2000. Obtoženi so v uvodnih nagovorih tako kot že na prvem sojenju zanikali krivdo, sodna izvedenka pa je znova opozorila na pomanjkanje primernih ukrepov in usposabljanja delavcev o varstvu pri delu. Glavna obravnava se bo z zaslišanjem delovodij nadaljevala 5. decembra.
Aprila lani je tričlanski sodni senat kranjskega okrožnega sodišča obtožene tehničnega direktorja Acronija Branka Banka, obratovodjo jeklarne Vekoslava Zakrajška, nekdanjega vodjo oddelka vakuumske ponovčne tehnologije v jeklarni Milana Revna, vodjo vzdrževanja v jeklarni Franca Nečimra in nekdanjega varnostnega inženirja v jeklarni Milana Lužnika zaradi pomanjkanja dokazov oprostil krivde. Okrožna državna tožilka Renata Vodnjov pa se je na sodbo sodišča pritožila na višje sodišče v Ljubljani, ki je njeni pritožbi ugodilo in zadevo vrnilo nazaj na prvostopenjsko sodišče.
Izvedenka: Nesrečo bi lahko preprečili
V ponovnem sojenju je predsednica sodnega senata Marjeta Dvornik upoštevala napotila višjega sodišča o dopolnitvi dokaznega postopka. Ker ji je omenjeno sodišče očitalo, da pri sodbi ni dovolj upoštevala izvedenskega mnenja Maje Metelko z Zavoda za varstvo pri delu, ki je bilo za obtožene obremenilno, je Metelkovo ponovno zaslišala.
Slednja ni predložila nobenih novih dokazov, temveč je znova pričala, da bi obtoženi, ki so že oktobra 1998 izvedeli za puščanje ogljikovega monoksida iz naprave, nesrečo lahko preprečili z namestitvijo javljalca, s fizično zaporo do strojnice vakuumske naprave in ustrezno usposobljenostjo delavcev, kako ravnati v primeru nezgode s kemikalijo. Tako je med drugim ugotovila, da naj delavce ne bi ustrezno seznanili o nevarnostih ogljikovega monoksida, delavci pa poleg tega niso imeli varovalne opreme in niso imeli opravljenih tečajev s področja varstva pri delu. Po njenem mnenju to dokazuje tudi neustrezno reševanje, zaradi katerega sta življenje izgubila še dva delavca.
Obtoženi: Zaposleni so opravili tečaje za varstvo pri delu
Obtoženi so na drugi strani znova zagotavljali, da so vsi delavci imeli opravljene tečaje, in pojasnili, da niso vedeli, da se lahko v kletnih prostorih nabere smrtonosna količina ogljikovega monoksida, saj je nesrečo povzročila projektna in izvedbena napaka vakuumske naprave. Ob tem obramba po besedah zagovornika obtoženega Revna Jožeta Kristana ponovno pričakuje oprostilno sodbo, saj naj drugačna sodba sploh ne bi bila mogoča. Sicer pa po njegovem prepričanju ponovno sojenje poteka korektno, zato je z njim zadovoljen.
Poleg sodne izvedenke so zaslišali tudi tri delavce Acronija, ki so potrdili trditve obtoženih o opravljenih tečajih. 5. decembra pa bodo pričali še štirje delovodje o tem, ali so se v obdobju pred nesrečo pojavljale velike koncentracije ogljikovega monoksida in zakaj. Po tem bodo, če ne bo novih dokaznih predlogov, že sledili zaključni govori in izrek sodbe za kaznivo dejanje, za katerega je zagrožena do osemletna zaporna kazen.
