Ljubljansko okrožno sodišče je odločalo o tožbi 16-letnega dekleta proti državi, ker je morala še kot dekletce po razvezi staršev leta 1998 prestajati dolge sodne postopke o dodelitvi.
Po ugotovitvi ljubljanskega sodišča celjsko okrožno sodišče, ki je odločalo o tem, komu od staršev bo po razvezi dodeljena, ni ravnalo v skladu z zahtevano profesionalno skrbnostjo. Celjsko sodišče jo je namreč z začasno odredbo do končanega postopka dvakrat dodelilo v varstvo in vzgojo materi, čeprav si je sama želela živeti pri očetu, navaja Dnevnik.
Dekle je od države sicer zahtevalo rekordno odškodnino v višini skoraj 4,2 milijona evrov, vendar je zahtevana vsota predstavljala bolj simbolno opozorilo na nesprejemljivo dogajanje kot resnična pričakovanja 16-letnice in njenega očeta kot zakonitega zastopnika. Pooblaščenec Boštjan Verstovšek je sicer povedal, da se bo na višino odškodnine najverjetneje pritožil.
16-letnica ter njena dve in pol leti starejša sestra sta želeli že leta 1998 živeti pri očetu, a ju je celjsko okrožno sodišče po razvezi dodelilo materi, ki se je preselila v Ljubljano, zadeva pa se je nato leta vlekla po sodiščih, navaja Dnevnik. Ko je bila njena starejša sestra stara deset let, jo je sodišče dodelilo očetu, a je višje sodišče pozneje razveljavilo tudi to odločitev ter obe sestrici znova dodelilo materi. Po odločitvi ustavnega sodišča iz leta 2002 je starejša hčerka lahko šla živet k očetu, mlajša pa je prišla za njo šele leta 2004. Starejša sestra na sodbo še čaka.
KOMENTARJI (79)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.