Znanost in tehnologija

Google je kršil avtorske pravice

San Francisco, 07. 05. 2012 21.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Avtor

G.G.

Sodišče je potrdilo, da je Googlov operacijski sistem za mobilne telefone android kršil tri patente, ki jih je Oracle pridobil s prevzemom podjetja Sun Microsystems. Oracle zahteva milijardo dolarjev odškodnine.

Sodišče v San Franciscu je razsodilo v sporu med informacijskim tehnološkim podjetjem Oracle in spletnim velikanom Google. Oracle je avgusta 2010 vložil tožbo proti Googlu, ker naj bi njegov operacijski sistem za mobilne telefone android kršil nekatere patente, ki jih je Oracle pridobil z sklenjenim prevzemom podjetja Sun Microsystems.

V tožbi so Oraclovi odvetniki izpostavili, da android kot operacijski sistem in programska platforma za mobilne telefone tekmuje z Javo in da kršijo njeno patentno zaščito in avtorske pravice, zato zahtevajo denarno nadomestilo. V tožbi so na sodišču obravnavali okoli 40 aplikacij Jave, sodišče pa je odločilo, da je Google kršil tri patente.

Pri Googlu trdijo, da so aplikacije uporabili na način, da so ustvarili nekaj novega. Ker porotniki niso dosegli soglasja, ali je Google Oraclove izdelke uporabljal v skladu s "pošteno rabo" po zakonu o avtorskih pravicah, bo moral sodnik v prihodnjih dneh sam sprejeti odločitev. Od te odločitve pa bo odvisno, ali bo Oracle upravičen do visoke odškodnine.

oracle google tožba zahteva odškodnina milijarda mobilni telefon patent

SORODNI ČLANKI

YouTube na sodišču izgubil spor glede avtorskih pravic

Varuhi zasebnosti žugajo Googlu

Twitter v sporu z Googlom zaradi Google+

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

chaz73

08. 05. 2012 23.33

Zelo površno napisan članek. Zakaj pri 24ur pišejo članke tisti, ki se jim ne sanja, za kaj se pri tej stvari sploh gre. Ne gre za kršenje avtorski pravic 40 aplikacij, ampak za posnemanje aplikacijskega vmesnika (API), ki je po Oraclovem mnenju avtorsko zaščiten, po Googlovem pa ne. Na koncu se je vse skupaj zreduciralo na 9 vrstic programske kode, ki naj bi res bila prepisana neposredno iz Sunove (zdaj Oraclove) implementacije Jave (aplikacijskega vmesnika). Sodnik je poroti, ki je odločala naložil, da naj razsodi, kot da bi bilo možno API avtorsko zaščitit in porota je v eni od štirih točk našla Googlovo kršitev (že omenjenih 9 vrstic programske kode). Sedaj pa je na sodniku, da odloči, ali se da API zaščitit ali ne. Od tega bo tudi odvisno, kdo bo sodni proces dobil, čeprav je že sedaj jasno, da so edini zmagovalci odvetniki. Dejstvo pa je, da gre v tem primeru Oraclu samo za denar, saj v preteklosti ni uspel s svojim projektom Java Phone, in bi se sedaj rad mastil na račun uspeha nekoga drugega, ki mu je uspelo nekaj, kar njim ni.

ODGOVORI

5 1

webmaster

13. 05. 2012 18.12

+1. Na 24ur je itak slaba kvaliteta člankov, za IT novice pa sploh niso.

ODGOVORI

1 0

dreko123

08. 05. 2012 14.19

ne vem zakaj enostavno goole ne kupi oracla, pa bo mir... tako počne apple in microsot, če jim je kdo napoti ali ima kaj uporabnega, ga kupijo...

ODGOVORI

3 0

voyosx

08. 05. 2012 10.53

naj Google popolnoma vrže ven še tisti % javadreka ki ga tako ali tako nikoli niso potrebovali, noben normalen tega ogabnega virusa ne bi pri zdravi pameti sploh uporabil če ga ne bi bil vsiljen s strani neumnih fakultet in amaterskih dinozavrov ki drugega ne poznajo

ODGOVORI

5 2

mastablasta

08. 05. 2012 07.13

patenti niso enako kot avtorske pravice. sicer je pa celoten članek bedarija. neumno je d ase o tem ali se API sploh d apatentirat odloča neuka porota, ki pojma nima o programiranju. še več, Oraclova zmaga ima lahko bolj daljnosežne posledice. mimogrede tisti, ki bo uspel patentirati angleščino, bo res bogat....

ODGOVORI

5 1

Ramzess

08. 05. 2012 10.50

Ne niso isto, sploh pa sistem patentiranje dolgo že ni več to kar je bil v svojih začetkih, kaj vse not že zamešali, zadevo spreobrnili, koliko je tukaj goljufij, itd. Lahko patentiraš idejo, ko pa je nekdo dejansko izvede, pa ga izmolzeš za lepo vsoto. To je čista zakonita goljufija. Ta ne govorimo o tako zvanih patentih velikih koncernov, v zvezi rastlinami, in zdravilnih učinkih, ki ga smejo uporabljati oz. prodajati le oni, ker so nekaj kao odkrili in patentirali, ...čeprav domorodci, nekje v Amazoniji isto poznajo in koristijo že stoletja dolgo. Nadaljuje se pri genih, itd. Skratka same čudne igrice, zaradi želje po zaslužkih, moči in kontroli, ...pa smo spet v isti spirali.

ODGOVORI

3 1

pavlovmali

08. 05. 2012 14.08

-2

Sorry Samos75, ideje pa ne moreš patentirati. Ker potemtakem grem jaz jutri avto na zrak patentirat.

ODGOVORI

0 2

the_domen

11. 05. 2012 12.12

-1

ideje ne moreš patentirati, lahko pa jo zaščitiš kot intelektualno lastnino, vendar ideje o avtu na zrak ne moreš zaščititi samo z idejo vendar jo moraš razdelati tako da vsaj v teoriji, če ne v praksi deluje...

ODGOVORI

0 1