Znanost in tehnologija

Dobrodelni Zuckerberg tarča kritik

Los Angeles, 04. 12. 2015 10.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Mark Zuckerberg se mora po objavi novice, da bosta z ženo Priscillo Chan 99 odstotkov delnic Facebooka darovala v dobrodelne namene, braniti kritikov, ki jima očitajo, da sta oblikovala takšno družbo, ki jima bo omogočala tudi privatne investicije. Zuckerberg vztraja, da bo šel ves denar v dobrodelne namene.

Potem ko sta Mark Zuckerberg in njegova soproga Priscilla Chan ob rojstvu hčerke Maxime Chan Zuckerberg sporočila, da bosta 99 odstotkov delnic Facebooka darovala v dobrodelne namene, se je na Facebooku, katerega ustanovitelj je prav Zuckerberg, vsul plaz pohval in plaz kritik. Medtem ko mnogi pozdravljajo njuno dobrodelnost, pa so glasni tudi tisti, ki so prepričani, da ustanovljena iniciativa Chan Zuckerberg ne bo tako zelo dobrodelna kot par napoveduje, poroča Huffington Post.

Iniciativa Chan Zuckerberg bo delovala na področju izobraževanja, zdravja in izgradnji močnejših družb, zagotavlja Zuckerberg.
Iniciativa Chan Zuckerberg bo delovala na področju izobraževanja, zdravja in izgradnji močnejših družb, zagotavlja Zuckerberg. FOTO: Reuters

Največ kritik leti na račun tega, da par ni ustanovil klasičnega dobrodelnega sklada, pač pa družbo z omejeno odgovornostjo. To pa naj bi pomenilo, da bo lahko par bistveno bolj posegal v odločitve, za kaj se bo porabil denar in ga porabil tudi za privatne in profitne investicije. Spet drugi kritiki jima očitajo, da nista bila dovolj jasna v svoji nameri.

Na vse očitke se je prek svojega Facebook profila odzval tudi Zuckerberg, ki je svoje sledilce pozval, da si vse podrobnosti o iniciativi preberejo na posebni Facebook strani. Tam je objavil več podrobnosti o iniciativi, kot tudi motivih za odločitev, da oblikujeta družbo z omejeno odgovornostjo namesto sklada. "Takšna ureditev nama omogoča, da financirava neprofitne organizacije, izvajava privatne investicije in sodelujeva v družbenih debatah, seveda vedno s ciljem ustvarjanja pozitivnega učinka na področjih, kjer so največje potrebe. Vsakršen ustvarjen dobiček, ki bi ga prinesle investicije, bo prav tako namenjane promoviranju teh ciljev," je zapisal Zuckerberg. "Za nas najpomembnejše je, da omogočiva organizacijam fleksibilnost, da bodo lahko opravile delo najbolje, ne glede na to, kako so strukturirane."

 

I want to thank you all for your heartwarming congratulations on Max's birth and on starting the Chan Zuckerberg...

Posted by Mark Zuckerberg on Thursday, December 3, 2015

Zavrnil je tudi očitke, da se želi z donacijo zgolj izogniti plačevanju davkov. "Če bi vse najine delnice prenesla na tradicionalno dobrodelno fundacijo, bi bila takoj deležna davčne olajšave. Ker pa sva oblikovala družbo z omejeno odgovornostjo, jih nisva deležna," pravi Zuckerberg.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (65)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Erik432
07. 12. 2015 09.26
Še zdaj mi ne gre v glavo, kako nekateri (na srečo manjšina) še zmeraj verjame, da se bo nekdo kar tako odrekel 99% svojega premoženja. Sploh nekdo tipa Zuckerberk, ki celo življenje samo grabi denar.
nikhrast
08. 12. 2015 17.26
nikhrast
05. 12. 2015 17.05
Te donacije so normalne v Severni Ameriki. Bolnice, univerze, galerije... so polne tabel, gor pa imena donatorjev. Pa koliko teh ustanov se imenuje po glavnih donatorjih. Bolnica v kateri sem bil nekaj let nazaj se imenuje po glavnem donatorju, $100 milijonov je daroval. Ta teden je ena družina donirala $50 milijonov eni drugi bolnici, njihov sin se je zdravil tam.
Vig1
05. 12. 2015 13.54
+3
Dobrota je sirota! To velja že skozi vso človeško zgodovino. Več daruješ revežem, bolj te bodo kritizirali eni in drugi. Bogati te bodo imeli za čudaka, revni pa za barabo, ki ima skrite namene. Edino če si škrt ko hudič in nikomur nič ne daš boš vedno imel veliko prijateljev na vseh koncih in vsi te bodo vedno hvalili ;-)
hanzll
05. 12. 2015 09.07
+3
če prav razumem bota podarila sama seb
Erik432
07. 12. 2015 09.22
zan4177
04. 12. 2015 18.32
-5
Se vid da v življenju ni nikol delo za denar, sam program je napiso. Če bi si ga z delom prislužo ga ne bi tak metal okrog. Razn če ma kake druge načrte ko je pa gorih napisan.
zdrava.pamet
04. 12. 2015 17.30
+2
jaz jim ne bi dala zdaj nič, ker komplicirajo, na njegovem mestu bi sama delila denar, kjer se najbolj potrebuje....pa meni naj da miljoninko.....
selector
04. 12. 2015 16.53
+15
njegov je denar in naj z njim naredi kar hoče. that's it- end of story
jan.k94
04. 12. 2015 16.23
+3
Me zanima kolk ti naši glasni komentatorji darujejo.....
User112003
04. 12. 2015 16.00
+8
. To pa naj bi pomenilo, da bo lahko par bistveno bolj posegal v odločitve, za kaj se bo porabil denar in ga porabil tudi za privatne in profitne investicije Pa saj tko mora bit če nekdo da tolk miljard bo valda sam odloču kako se bo porabil, glih to je fora če mene prašate vsi dajejo neke miljone v dobrodelne organizacije pa ni nič od nič.......vsi vemo da ne gre čisto vsak darovan cent za tisto kar je bil darovan! Pri njih mogoče bo šel, ker če je to res in bosta tolk dnarja dala v to potem sta ena največjih ljudi na svetu trenutno, res mata srce in dušo točno taka sta kot bi človek moral biti...
NotMe
04. 12. 2015 15.07
+22
In kaj za vraga ima kdorkoli za kritizirat?! NJEGOV denar je in NJEGOVA je odločitev. Lahko vse zagoni, lahko vse skuri, lahko vse prepiše na hči, lahko vse obdrži. Njegova in le njegova stvar. Kakor je tudi le njegova stvar, ČE KAJ DA, KOMU, KDAJ in KAKO. In normalno, da hoče obdržat nadzor nad financami, pri vseh hijenah danes edino pravilno. Eni se bunite, da ne dajete unicefu, ker se nenamensko porablja, ista figa!
_endrug
04. 12. 2015 15.42
-8
Ni čisto tako. Izognil se bo davkom. Torej je tudi skrb Američanov. Ni tako kot pri nas, ko so neplačevalci davkov vzorniki.
Salamandros
04. 12. 2015 16.17
-1
Prihaja iz bogate židovske familije, tako da je vseeno če vse zakuri. Sicer bo pa to naredil fake, da ne bo potrebno plačati davkov. Kako je pa zaslužil denar je pa vsem jasno. Kot Jud je ukradel idejo in uspel. ker so ga financirali starši in židovske familije. On nič ne bo daraval isto bo kot z FB delnicam , ki so nategnil en kup ljudi. Žid je žid....
jan.k94
04. 12. 2015 16.22
+2
Lepo ti piše da je ustanovil družbo z omejeno odgovornostjo, tako da se ne bo izognil davkom. Preberi preden pišeš bedarije
aaaaaa122121
04. 12. 2015 14.49
+5
povprecni iq teh ofc pa pod stevilko cevljev
ietsspesiaals
04. 12. 2015 14.18
-1
nihče od teh ki imajo ogromne vsote denarja se nebi odrekel 99% to so samo varke v dobrodelne namene gre 1%
Ramzess
04. 12. 2015 14.26
+0
aaaaaa122121
04. 12. 2015 14.48
-2
itak to so buce za naivne ofce, ki pa kupjo vse kar pise v medijih:)
Kapitol
04. 12. 2015 14.11
+11
Podariti bi moral naši ZL ki se bori za male ljudi in znižanje poslanskih plač....in zaradi preobilice dela si jih še niso utegnili znižati, saj bodo, vi jih samo volite.....
sagesse
04. 12. 2015 14.17
+4
ZL so nakladači,kateri na niti eno direktno vprašanje ne odgovorijo direktno,ampak nakladanje v luno.Borijo se za malega človeka-supper,toda za njega niso naredili nič.Begunec stane slovenijo 13000 eu,.. to je bil glavni problem,toda nič jih ne moti nekdo drug,ki ima za 40 let delovne dobe 450 eu penzije in životari na obroke... pač nakladači,ki imajo to srečo za je 60 % volilnega telesa IQ 25, kateri padajo na lepe besede....
Kapitol
04. 12. 2015 14.52
+1
+++ saj zato pa je tako kot je, zabito volilno telo na žalost....
sagesse
04. 12. 2015 14.09
+11
Bill Gates je tudi podaril 99 % svojega premoženja ane?? Naivneži brez primere!!! V zda ti davkarija pobere 50 % dobička,zato se vse mulrinacionalke zatekaju k navidezni dobrodelnosti.Ustanovijo dobrodelno organizacijo preko katere operejo večino svojega kapitala.Kje v afriki,aziji,pa se poznajo vse te silne milijarde,katere podarjajo multinacionalke(facebook je multinacionalka na medijkem področju) ???Ustnavljajo razne sklade za raka,aids,žrtve min, bla,bla,, nakažejo denar na tak sklad s katerim so oproščeni davka,in ga prekanalizirajo nazaj preko svetovanj ali kako drugače.Vse to so piar medijske izjave za IQ 25,brez lastne pameti.....
k_komet
04. 12. 2015 14.20
+1
++++++++++++...sej bi ti jih dal še več, ampak je itak že to dost, da izrazim podporo tvojemu mnenju
aaaaaa122121
04. 12. 2015 14.48
+1
sejvam
04. 12. 2015 13.59
+5
Ljudje so naivni in kar takoj padajo na "dobordelnost", se še spomnite Warrena Buffeta kako je razlagal da bo dal vse svoje premoženje v dobordelne namene?...Cukerberg bo s svojo "akcijo" samo zavaroval svoje premoženje (dobrodelne organizacijam so zvzete iz tega) da mu nebo treba plačat velikih davkov, vi pa še kar bodite naprej naivni
mmickica
04. 12. 2015 14.11
+2
No, ni čisto tako. On se bo sicer s tem zares izognil plačilu velikih davkov, vendar pa bo denar tudi zares šel v dobrodelne namene in sicer postopoma, več let. V tem primeru je volk sit in koza cela! In vse čestitke za takšno potezo!
slovenec09
04. 12. 2015 13.47
+2
User416781
04. 12. 2015 13.31
+2
Kako pa bo podaril solastniški delež v podjetju - to ni enako denar. A bodo ljudje jedli delnice podjetja? Dajte no mir - to doniranje je trend za skrivanje denarja oz. za izogibanje plačila davka, metanje peska v oči.
igy02
04. 12. 2015 13.23
+5
S to potezo se je vsaj pri meni odkupil. Če še ne veste: idejo je dobesedno ukradel na univerzi. Sicer je na sodišču zmagal, ali temna pika ostaja. Ste pa bedni vsi tisti, ki v nobeni stvari ne vidite nič dobrega. Še posebno, če pride iz Amerike, ki je vaš smrtni sovražnik. Lenuhi pač vedno sovražite sposobne.
slovenec09
04. 12. 2015 13.47
-1
mina1980
04. 12. 2015 14.20
+1
Igy02 veš kaj je smešno? Da veš in se tudi zavedaš, da je idejo ukradel, a še vedno trdiš "sposoben":) Česa pa je sposoben? Krasti, izigrati?...a temu smo naj fauš? Po tem naj se zgledujemo mi in naše naslednje generacije?
k_komet
04. 12. 2015 14.22
+2
če bi ti poznal sistem ZDA (predvsem davčni), bi morda vendarle pomislil, da pa nekaj ni tko kot je videti na prvi pogled
bus303
04. 12. 2015 13.22
+3
Bravo Marc, če bi bilo več takega razmišljanja, bi bil svet zagotovo boljši.
trimax
04. 12. 2015 18.32
+1
Ne pozabi kako je ta denar prislužil. Na žuljih (pa čeprav od tipkovnice) izjemno sposobnih pridnih in motoviranih ljudi (seveda tudi na lastnih). Svet bi bil boljši za moje pojme, če bi v prvi vrsti obdaril te ljudi, jim omogočil polnejše življenje, da nebi (bili) več (prisiljeni) preživljali po 8 do 12 ur na šihtu amapak mogoče samo 4 in bili več časa s svojimi najdražjimi, ...
Mr.Somebody
04. 12. 2015 13.20
+1
a ste res pričakovali, da bo daroval 99% celotnega premoženja? In povrhu še žid? :)