Gospodarstvo

Uber v boj z londonskimi oblastmi: jim bo uspel podoben trik kot v ZDA?

London, 24. 09. 2017 18.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Potem ko so se v Londonu odločili, da podjetju za prevoze Uber, zaradi poslovnih praks, ki niso v skladu z britanskimi načeli in zakonodajo, pokažejo vrata, so se pri Uberju odločili za boj. Če bi se prepoved Londona obdržala, bi namreč to po mnenju analitikov lahko pomenilo začetek konca podjetja.

Uber
Uber FOTO: AP

V britanski prestolnici so jasni - Uberjevo poslovanje ni v skladu s predpisi mesta, zato podjetju za prevoze po 30. septembru ne bodo obnovili licence za delovanje v mestu. Očitajo jim "pomanjkanje korporativne odgovornosti".

Za "učeno besedno zvezo" pa se skrivajo zelo jasni očitki - podjetje ne preverja preteklosti svojih voznikov, med njimi so tudi spolni prestopniki, zgodilo naj bi se tudi nekaj spolnih napadov na stranke, ki jih niso prijavili.

Odločitev mesta je razjezila okoli 40.000 Uberjevih londonskih voznikov, katerih storitve uporablja okoli 3,5 milijona Londončanov. Ti že podpisujejo peticijo, na družbenih omrežjih pa so potarnali, da bodo brez Uberja "kar umrli".

V podjetju pa jih bolj skrbi, da bo umrl kar njihov posel. Če bi London res uresničil grožnjo o izgonu Uberja, bi temu po menju analitikov sledila tudi druga mesta. Povsod, kjer je podjetje prisotno, se namreč pojavljajo podobni očitki - o nelojalni konkurenci, o agresivnih voznikih, ki kradejo posel taksistom, o voznikih, ki za svoje delo niso primerni, ker so bili v preteklosti kaznovani, imajo težave z odvisnostjo od različnih substanc ... seznam je dolg.

Da je prav, da jih odslovijo, meni Steve McNamara iz združenja licenciranih londonskih taksistov, ki je podjetje označil za "nasilno".

Uber se je za svoj obstoj v Londonu pripravljen boriti na sodišču. To bi jim vsaj omogočilo, da delujejo v mestu vse dokler ne bodo izčrpane vse pravne možnosti in bo svoje povedala še zadnja sodna instanca.

Predvsem pa se bodo po mnenju poznavalcev lotili lobistične invazije. Kar pomeni, da bodo na vse načine oblasti skušali prepričati, da si so konca meseca premislijo in podjetju podaljšajo licenco za delovanje.

Da ne bodo odšli brez boja, dokazuje primer iz Austina v Teksasu. In mnogi menijo, da bo Uber skušal v Londonu doseči isto. Tam so oblasti od Uberja zahtevale, da temeljito preverja svoje voznike. Tega niso storili in so raje odšli iz mesta. A le toliko, da so na višjem sodišču dosegli, da je mesto moralo popustiti. Mnogi menijo, da tega niso dosegli z argumenti, ampak z lobistično akcijo.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ferencz 1
25. 09. 2017 12.44
+2
Še en židovski eksperimentek poleg facebukle za rajo!
TOX6
24. 09. 2017 22.18
+1
Uber bi morali uvesti v slo javni upravi-za dela ki jih opravljajo počasni rigidni družboslovno nekoristni visokoizobraženi birokrati. Zadevo bi lahko hitro učinkovito opravili npr. zaporniki na dodu, gradbeno v 5dneh za 500€????
proofreader
25. 09. 2017 11.26
+1
Kdo bo čakal 5 dni? Gradbeno isti dan, izbereš tistega ki je najhitrejši. Plača pa odvisna od ocen strank.
rossi66
24. 09. 2017 20.30
-2
Odlicne izkusnje z Uber tudi iz Denverja.
rossi66
24. 09. 2017 20.36
+0
Mladi? Plasto
24. 09. 2017 21.26
+8
ja ker zabiti uporabniki uberja razmišljajo samo o svoji koristi .... ubre ja - ČE TI LAHKO VZAMEM brezplačno zdravstvo , brezplačno šolstvo in pa seveda penzijo tvojim družinskim članom ...
rossi66
24. 09. 2017 21.59
-1
ecoliqua
24. 09. 2017 19.54
-9
Uber aless, je prihodnost direktnega dela in zaslužka za opravljeno delo gleda na kvaliteto. Enkratna usluga, ki jo komaj cakam pri nas.Ugodno, enostavo, transparentno uzitek uporabaljat res vse naj naj.
mastablasta
24. 09. 2017 20.35
+2
ravno transparetno ni, drugače je pa ok. meni se je Grab zdel boljši.
Mladi? Plasto
24. 09. 2017 21.30
+4
torej se strinjaš , da boš ob začetku uporabe začel(a) plačevati za zdravstvo , šolstvo in boš poskrbel(a) tudi za svoje starše ,ki ne bodo imeli penzije ,ko bodo ostareli ... itd ???? .... cvet inteligence:D , samo zato ,d bi se lahko mal ceneje premikal(a) naokrog :) ... kera patetična duša :D
proofreader
24. 09. 2017 19.53
+0
Minister Koprivnikar zamuja že devet mesecev z izpolnitvijo memoranduma.
Mladi? Plasto
24. 09. 2017 21.32
+3
nima koprivnikar pravice prodati Slovenijo ....
FC Chelsea2
24. 09. 2017 19.51
+4
A gospod minister imuniteta pred policijo še vedno vztraja, da bi uber prišel v Slovenijo?
Frane Šajn
24. 09. 2017 19.12
+10
V SMC ju je UBER kot pravi novi božji dar nova Magna,novi TEŠ itd....Lopovstan!
Aijn Prenn
24. 09. 2017 19.14
+0
Ti pa mešaš vse po vrsti, kaj? Proti Magni, proti vsemu, samo penzije si pa neskončno vesel vsak mesec, kaj? Ker penzija seveda pade z neba, od boga dana...
rossi66
24. 09. 2017 20.33
-6
Sajn, presedlaj na konjsko vprego. Ali se bolje, volovsko... tak nacin transporta pritice tvoji miselnosti in predvsem dejstvu, da verjetno ne poznas pojma mobilnosti...
Mladi? Plasto
24. 09. 2017 21.33
+1
rossi ... TUDI TI OČITNO NIMAŠ POJMA :D ... pojem mobilnosti je , da premakneš svojo rit , NE da te druga rit vozi naokrog mal cenej ....
rossi66
24. 09. 2017 22.03
-3
Zagotavljanje mobilnosti je dober biznis. Prinasati mora korist ponudnikom in uporabnikom. Oboji profitirajo z Uberjem. Ti s svojo kamenodobno miselnostjo tega ne razumes, zato ne bomo o tem vec debatirali.
rossi66
24. 09. 2017 22.06
-1
In jaz premikam svojo rit bolj kot si ti sploh lahko predstavljas, zato mi je cost management storitve zelo pomemben. Verjetno sem spet navedel nekaj terminov, ki ji tvoj mozeg ne more sprocesirati...
Frane Šajn
24. 09. 2017 19.08
+13
Angleži ustavite to gradacijo dokler je še lahko! pri nas jih bodo dočakali s fanfarami seveda z zajetno kuverto na riti kajnede vladarji.
rossi66
24. 09. 2017 20.34
-9
Aijn Prenn
24. 09. 2017 18.51
+4
UBER bo zmagal, ampak ne zato, ker bo sodišče prepričal z argumenti ampak zato, ker je ta posel za USA preveč donosen, da bi Trump & Co. dovolila, da jim propade takšna zlata jama.
Aijn Prenn
24. 09. 2017 19.08
+4
Gre namreč za denar, ki je zaslužen brez vsakršne fizične dejavnosti in angažiranja kogarkoli izmed zaposlenih v podjetju. Še celo vse stroške v zvezi s fizičnim opravljanjem dejavnosti nosijo neposredni izvajalci... Skratka denar, ki pade z neba...
Aijn Prenn
24. 09. 2017 19.09
+2
Gre namreč za denar, ki je zaslužen brez vsakršne fizične dejavnosti in angažiranja kogarkoli izmed zaposlenih v podjetju. Še celo vse stroške v zvezi s fizičnim opravljanjem dejavnosti nosijo neposredni izvajalci... Skratka denar, ki pade z neba...
Aijn Prenn
24. 09. 2017 19.12
+5
Torej, plačal si 104€ manj kot kolega za enako storitev. Poleg tega je del denarja ostal na oni strani "luže". Upam, da si ugotovil, da je poleg dveh zmagovalcev tu še nekdo, ki je krepko poražen.
rossi66
24. 09. 2017 22.23
-3
@paztir... ne blodi. Biznis je biznis. Socializem je mrtev, sprijazni se. Naj zivi trzno gospodarstvo!
dannyer
24. 09. 2017 18.50
+15
Dajte povedati kaj se je dogajalo samo oklicani vozniki ,ki niso profesionalci prav tako niso bili preverjeni so naredili veliko zločinov proti strank . zaposlili so tudi pripadnike tistih ki so prihajali čez naše meje 2015 . zaradi velikega št obtožb o SP napadih in dokazih so to podjetje izgnali . in se strinjam. tako podjetje nima kaj iskati v sloveniji.
Aijn Prenn
24. 09. 2017 18.52
+14
Temu je sploh težko reči podjetje. To je hobotnica za lovljenje denarja in sledenje ljudem.
proofreader
24. 09. 2017 19.55
+8
Zakaj se mu splača? Večina preneha voziti za Uber prej kot enem letu.