'Tako ravnanje je nedopustno'
Engrotuš obtožuje urad za varstvo konkurence, da je protipravno zasegel elektronsko dokumentacijo njihovih zaposlenih in jim grobo posegel v temeljne človekove pravice.
Egrotuš je sprožil postopke za ugotovitev protipravnosti dejanj Urada RS za varstvo konkurence. Pri družbi pravijo, da je urad zasegel vso elektronsko dokumentacijo več zaposlenih brez odredbe sodišča in grobo posegel v njihove temeljne človekove pravice. Opozarjajo, da urad ni imel zakonite podlage in je kršil evropsko konvencijo o človekovih pravicah. Tako ravnanje urada so označili za nedopustno.
Soršak mora v teh dneh zagovarjati odločitve urada za varstvo konkurence. (Foto: POP TV)
Engrotuš je že vložil predlog za izdajo ureditvene odločbe informacijski pooblaščenki, tožbo zaradi posega v temeljne človekove pravice na upravno sodišče in zahteval izdajo začasne odredbe, da se prepreči nastanek nepopravljive škode. Hkrati zahteva, da urad za varstvo konkurence "protipravno pridobljene dokaze izloči iz postopka“.
Verjamejo, da se bo izkazalo, da imajo prav in se bodo tako v celoti lahko ponovno posvetili opravljanju poslovnih funkcij.
Soršak: Obtožbe so neutemeljene
Direktor urada Jani Soršak je obtožbe zavrnil kot neutemeljene."Tožbe še nisem dobil, predvidevam pa, da ne bo nič drugačna kot Mercatorjeva, ki smo jo prav mi spravili na vrhovno sodišče. Če sem iskren, se pravzaprav zdi, kot bi jo Engrotuš prepisal od Mercatorja."
Domnevno protipravno pridobljenih podatkov ne nameravajo izločiti iz postopka, saj naj bi njihovo zakonitost potrjevalo neodvisno pravno mnenje, ki sta ga za urad pripravila dr. Klemen Podobnik in dr. Lojze Ude z Inštituta za primerjalno pravo Pravne fakultete v Ljubljani.
Soršak: Razmišljamo o kazenskopravnem postopku proti Pirc Musarjevi
Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musarje ob tem napovedala, da namerava odrediti ponovno pečatenje že zapečatenih podatkov, nad čimer je Soršak zelo začuden. Zato, je povedal, razmišlja o kazenskopravnem postopku proti njej. Poudaril je namreč, da se njena namera zdi nenavadna, glede na to, da zapečatenost podatkov ni sporna. "Že iz načelnih razlogov pa moram povedati, da bomo uporabili vsa pravna sredstva, ker ni primerno, da ovirajo naš postopek, ko ta še ni končan."
Povezani članki
Glasuj
Zadnji se najslaje smeje in upam, da so naši uradniki sposobni, da bomo to mo potrošniki se smej..
DOKLER JE TAKO,NAJ NE IŠČEJO ČLOVEKOVIH PRAVIC ZASE
Pa še nasvet POP novinarjem, naj za vraga vendar preberejo zakonodajo, preden zavzajmejo neka osebna mnenja, ki se potem svetijo skozi prispevke....Ni potrebno vse verjet niti Pirc Musarjevi, iz katere zadnje čase vidno kuka politična usmerjenost...
Tukaj je veliko širši problem, če se vam dokaže, kar se vam očita, potem bomo slovenski državljani končno postali enaki tistim v evropski uniji, kjer se korupcija in takšna dogovarjanja že v kali zatrejo...
Žalostno je, da sami državljani nismo tako pogumni, da bi določene pojave korupcije, klientelizjma in ostalih zasebnih povezav javno obelodanili. Potem ne bi bilo potrebno takšnih akcij, ampak bi se svinjarija že prej počistila.
Edino, če obstaja utemeljen sum, da grozi nevarnost za ljudi...itd.....
to je edino pravilno,vse vas kaznovati
samo cene nabijate lopovi




















