Še 130.000 evrov odpravnine?

Na mariborskem okrožnem sodišču je danes v sporu s svojim nekdanjim delodajalcem znova pravico iskala nekdanja predsednica uprave Palome Mateja Perger. Tokrat Pergerjeva izpodbija sklep nadzornega sveta, ki ji je junija 2008 znižal plačo, obenem pa terja 130.000 evrov odpravnine zaradi razrešitve z mesta članice uprave.

Nadzorniki so Pergerjevi junija 2008 znižali plačo, kar pa se je zgodilo le za en mesec, saj je bila že mesec dni pozneje razrešena z mesta članice uprave. Kot je povedala na sodišču, je bila zato pri plači prikrajšana za okoli 2.000 evrov, saj je namesto dotedanjih 10.500 evrov bruto zaslužila 8.500 evrov.

Po besedah njenega odvetnika Aleksandra Cmoka je nadzorni svet takšno odločitev sprejel izključno zaradi določil v njeni individualni pogodbi, to pa naj bi po njegovem potrjeval tudi zapisnik seje nadzornega sveta. S tem se ni strinjal zastopnik Palome Franci Košar, ki se je skliceval na zakona o gospodarskih družbah, saj ta omogoča znižanje plače v primeru poslabšanja poslovnih rezultatov družbe.

Sicer pa je Palomin odvetnik sodišču predlagal tudi, da bi nejasnosti v zvezi z domnevnim težkim finančnim položajem Palome, zaradi katerega je morala Pergerjeva delati za nižje plačilo, preučila nova finančna izvedenka. To je enkrat že poskušala izvedenka Irena Lesjak, ki pa ni imela dovolj podatkov, da bi ocenila stopnjo ogroženosti podjetja. V Palomi sicer trdijo, da se je izguba v tem času povečala, finančne razmere pa bi lahko vodile v plačilno nesposobnost.

Pergerjeva ugovarja tudi razrešitvi

Sicer pa Pergerjeva ugovarja tudi razrešitvi z mesta članice uprave, ki ga je zasedla septembra 2007, iz krivdnih razlogov. Nadzorniki so med razlogi takrat navedli vsebinsko pomanjkljiv, strokovno nepopoln in neskladen gospodarski načrt družbe za leto 2008, njenega odvetnika Cmoka pa je zanimalo, v čem se sploh razlikujeta načrt za leto 2008 in načrt za leto 2009, ki ga je podpisal aktualni predsednik uprave Bojan Rajtmajer.

Pergerjeva je eno tožbo proti svojemu nekdanjemu podjetju že dobila. Zaradi nekrivdne razrešitve z mesta predsednice uprave ji je sodišče za zdaj še nepravnomočno prisodilo 60.000 evrov odpravnine. Ob tem je v Palomi lani ostala še brez zaposlitve na mestu vodje blagovnih znamk, saj je uprava to delovno mesto ukinila. Tudi zaradi tega je že sprožila postopek na delovnem sodišču, saj po njenem mnenju ni bilo osnov za ukinitev delovnega mesta.