Gospodarstvo

Rus je pretental banko

Moskva, 09. 08. 2013 10.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Dmitri Agarkov toži banko za 545.000 evrov, ker je kršila pogodbo, ki jo je priredil v svojo korist. S podpisom pogodbe so namreč pristali na pogoje, pisane na njegovo kožo: kreditno kartico brez obrestne mere in članarine ter z neomejenim kreditom.

Rus je priredil pogodbo v svojo korist.
Rus je priredil pogodbo v svojo korist. FOTO: Thinkstock
Predsednik uprave TCS Oleg Tinkov
Predsednik uprave TCS Oleg Tinkov FOTO: Reuters

Leta 2008 je Dmitri Agarkov prejel pismo od Tinkoff Credit Systems (TCS), v katerem so mu ponujali kreditno kartico s po njegovem mnenju neprivlačnimi obrestnimi merami.

Večina prejemnikov bi pismo vrgla stran, Agarkov pa se je odločil storiti nekaj drugega. Skeniral je pogodbo, ki jo je prejel s pismom, in jo v računalniku priredil v svojo korist, med drugim brez obrestne mere in članarine ter neomejenim kreditom. V pogodbi je zapisal, da je pogodbena kazen za banko tri milijone rubljev (68.000 evrov), vsakič ko bi kršila pravila pogodbe. Ob morebitni prekinitvi pogodbe bi mu morali plačati šest milijonov rubljev (136.000 evrov). Presenetljivo je banka sprejela spremenjeno pogodbo in prejel je kreditno kartico, je povedal njegov odvetnik Dmitri Mikalevič.

Po dveh letih so želeli v TCS zapreti račun zaradi neplačanih obveznosti, takrat pa se je začelo zapletati. Leta 2012 je banka vložila tožbo za zapadla plačila v višini 45.000 rubljev (1000 evrov). A ruski sodnik je odločil v Agarkovo korist, saj so v banki podpisali pogodbo, ki naj je sploh ne bi pogledali. Agarkov bo moral zdaj plačati zgolj dolg v višini 19.000 rubljev (430 evrov), obenem pa se je odločil za tožbo, v kateri bo zaradi kršitve pogodbe od banke zahteval 24 milijonov rubljev (545.000 evrov).

A banka vrača udarec, saj bo Agarkova ovadila zaradi goljufije. Predsednik uprave TCS Oleg Tinkov je na Twitterju zapisal, da lahko Agarkov kar sanja o milijonih, medtem pa bo moral štiri leta preživeti v zaporu zaradi goljufije. Odvetnik Mikalevič se je odzval z besedami, da se njegov klient boji za svojo varnost.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (53)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

BMWmunja
14. 08. 2013 14.35
+0
Odpustite Medjo in NLB bo rešena.
KosezVeliki
13. 08. 2013 16.49
+1
V kolikor bi bil na mestu direktorja banke, bi tega iznajdlivega Rusa nagradil z 500.000 evri. Kaj je za enega Olega Tinkova ušivih 500.000 evrov. Ta magnat, ki je začel svojo podjetniško pot kot pivovar in gostinec. Uspel izgraditi svojo lastno pivovarno Tinkoff. Danes uspešen poslovnež, investitor in bankir Tinkov porabi 500.000 evrov na leto zgolj za kurbarijo in ženske.
bplese1
12. 08. 2013 11.28
-1
Članek sodi v skupino Saj ni res...pa je....Kriv je goljufije ker je originalno pogodbo "prilagodil" sebi. Kar je kaznivo. Če bi on prvi poslal banki ponudbo za sodelovanje in banka podpiše, potem bi imel pravico do odškodnine.
giovanni2
12. 08. 2013 17.05
+2
On je poslal svoj predlog pogodbe in banka ga je sprejela.
bplese1
13. 08. 2013 09.54
citat: "Leta 2008 je Dmitri Agarkov prejel pismo od Tinkoff Credit Systems (TCS), v katerem so mu ponujali kreditno kartico s po njegovem mnenju neprivlačnimi obrestnimi merami." To pomeni da je banka prva njemu poslala ponudbo, katero je Rus "predelal"
random..slo
11. 08. 2013 23.09
+6
Banka več kot očitno ni prebrala pogodbe, ali pa jo je prebrala bolj na hitro. V vsakem primeru mora pogodba veljati, če jo je banka podpisala. Vsaka šola nekaj stane.
HooplaToopla
12. 08. 2013 01.37
-5
Poenostavljaš. Če banka izgubi, razpade celoten sistem, ker bodo začeli preizkušati srečo še drugi. Množično. Po dveh tednih bi bil na 'štandgasu' ves svet. Tip lahko dobi kvečjemu za 1000 dolarjev nagradnih kuponov za srečelov.
neobremenjen_
12. 08. 2013 08.10
+10
Zakaj bi razpadel sistem. Naj začnejo brati pogodbe, tako kot jih morajo stranke. če jaz ne bi prebral nobene pogodbe v svojem življenju, bi tudi že davno razpadel...
sime sime
11. 08. 2013 18.03
+5
odprioci
11. 08. 2013 11.18
+33
Če jaz podpišem pogodbo in je nisem prebral sem jaz kriv in pogodba je veljavna zkaj bi drugačna pravila veljala za banko.
zemljemerec
11. 08. 2013 07.21
+13
Lepo, da v ruski banki uporabljajo še vedno pogodbe med komintenti, v NLB je praksa, da lahko pokličeš kar po telefonu in ti že nakažejo 30 milijončkov na neznan račun v tujino.
Demirel
12. 08. 2013 08.00
Mr.Somebody
10. 08. 2013 16.25
+41
ne razumem zakaj bi šlo tuki za goljufijo, on jim je pač poslal nazaj dopolnjeno in spremenjeno pogodbo in oni so jo podpisal, ni tuki nobene goljufije.
nisemBILjaz
10. 08. 2013 20.29
+11
Zato pa dvakrat prebereš kaj sploh podpišeš.
razocarani
10. 08. 2013 14.06
+3
no kaj nasa elita ni nategnila bank.. seveda je tudi nas ki bomo morali vse to placati .. kaksen nateg pa si zasluzijo ti nepridipravi
fotrlole
10. 08. 2013 11.18
+17
Moje mišljenje : Ne bom ga zagovarjal 100% samo on je očitno podal svoje pogoje (na katere ima vso pravico, katero si je lastila tudi banka) in oni so to sprejeli. Zanimivo je pa to da jih je tip čakal celo 5 let da so padli na MINO !!!
Borut Pahor 1
10. 08. 2013 09.44
+28
use čestitke pametnemu rusu očitno ni bil na vodki bil je že skrajni čas da še banko nekdo nategne kot banka nateguje mnoge če ne kar use po vrsti
SkokecPokec
10. 08. 2013 04.55
+15
dobra finta. dobiš pogodbo, prirediš in podpišeš. itak je noben od oslužbencev več ne prebere, ker kao že ve, kaj je stranka podpisala
DeBill
09. 08. 2013 19.15
+27
Če bi bilo to pri nas bi sodišče seveda sodilo v korist banke ne glede na pogodbo. Imam dokumentirane tri(3) popolnoma nerazumske sodbe slovenskega sodišča, ki so žalitev zdravega uma in racionalnega razmišljanja, pa še nekaj njih, ki so dokaz opravilne nesposobnosti sodnikov, ki ne da nimajo pojma ampak so nesposobni logičnih zaklučkov. In ko sem na sodišču začel z algebro logike je sodnica pokleknila in se samoizločila ker da ne razume in ne zmore.
beowulfsam
10. 08. 2013 01.03
+10
Heh, se povsem strinjam, da so naši sodniki precej slabi. Dostikrat dobimo zahtevo sodišča po kakšnih dopolnitvah, ker (žal) delamo dosti prisilk in se oddaja dokumentacija in so vrpašanja, ki jih dobimo nazaj dostikrat pod ravnijo najbolj osnovne ekonomsko računovodske izobrazbe. Človek bi rekel, da so sodniki, ki delajo na teh primerih vsaj seznanjeni z nekimi osnovami računovodstva oziroma, da imajo tam kakšne ljudi, ki to vedo. Pa očitno temu ni tako...in potem taki sodniki odločajo kaj bo s podjetji, pa še osnovnih bilanc včasih ne znajo prebrati. Precej žalostno. Raje ne pomislim kako je pri primerih, ki so neprimerno bolj kompleksni (razne zapletene utaje davkov, take in drugačne preprodaje z namenom okoriščevanja in 1001 zvijače, ki jih ima folk da krade).
random..slo
11. 08. 2013 23.08
Ja, kar spomni se primera Balkanski bojevnik, kako je naše sodišče to "vrhunsko" izpeljalo...Vprašanje pa je, če sodnik ni bil deležen kakšnih podkupnin, ali pa tudi resnih groženj. Mafija je le mafija...
Uporabnik565636
11. 08. 2013 23.24
+1
V sodstvu se dogaja feminizacija poklica. Izkusnje kazejo, da se to zgodi kadar je delo premalo placano ali premalo cenjeno ali oboje. Bolj bodo v JS nizali place, vec zensk bo tam zaposlenih in manj moskih. Ker oba zakonca, ce imata otroke, ne moreta delati kariere, ponavadi zenske pristanejo na slabse placanih delovnih mestih, kjer lahko gredo domov, ko je treba iti po otroke v vrtec, moski pa delajo kariero na bolje placanih delovnih mestih, kjer je ponavadi potrebno ostati dlje.
DeBill
09. 08. 2013 18.18
+17
He he, podpisali so, pogodbo s pred podpisom prebere. On je nazaj poslal svojo verzijo.
Predrag Tonta
09. 08. 2013 16.26
+32
ko ti banka ponudi pogodbo spodaj na koncu z nevidnimi črkami ki ih ni mogoče skoraj prebrati ti uvali kajlo - na sodišču si kriv če nisi palčal obresti -čeprav so nelegitimne nepravićčne - če pa banko nategneš kot ta rus poteg golja svim sredstvima tudi po časopisu in tveju -banda bankirska fašistična
lennchma
09. 08. 2013 19.29
+7
kaj te briga konj
09. 08. 2013 16.25
+15
HAHAAHAH b u t c i še poslane pogodbe ne pogledajo saj prinas je to isto :)
Franc Dolenc
09. 08. 2013 14.03
+55
Tukaj ni nobene prevare. Banka pač pošlje stranki osnutek pogodbe v podpis, stranka pač spremeni tiste stvari, ki ji niso všeč in pošlje nazaj. Če se pač potem v banki stinjajo in sklenejo posel je potem njihov problem. V kolikor je problem v površnosti bančnega referenta naj intervjuje in zaslišanja opravijo z njim. Enostavno kot pasulj...
BenQurer24
09. 08. 2013 14.09
-3
Glava dokumenta je bila njihova, in on je spremenil dokument t njihovo glavo. Če bi poslal nov podoben dokument z njegovo glavo, pa če bi bil podpisan, potem, ne bi bilo problema, in se tud bankaq ne bi oglašala.
Franc Dolenc
09. 08. 2013 14.45
+29
Glava dokumenta je pač njihova, ker so oni predlagali osnutek pogodbe in to sploh ni važno. Enako kot pri pogodbi o zaposlitvi. Obe stranki lahko predlagata spremembe prvotne pogodbe in če se na koncu obe stranki strinjata z njeno vsebino jo na koncu tudi podpišeta in se z njo zavežeta. Če bi bila situacija obrnjena in bi banka popravila posamezne točke verjemi, da bi bilo to povsem normalno in sprejemljivo. Klinc jih gleda plačajo naj saj smo se take finte ravno od njih naučili. In zdaj ko to obvladamo nas bodo pa jebali. Jok brate - PLAČATI BO TREBA !!!
beowulfsam
10. 08. 2013 00.51
+10
Jp, če podpišeš podpišeš in je pogodba zavezujoča. Tu niti ne moreš reči, da je bila banka zavedena, saj so dobili pogodbo in jo podpisali brez prisile ali kakršnega koli drugega pritiska.
nonpoliti?ar
10. 08. 2013 11.15
+4
dejansko je šlo za nasprotno ponudbo, ki jo je banka sprejela.
BenQurer24
09. 08. 2013 14.02
-5
če je skeniral pogodbo, in popravljal v njihovi verziji pogobe, in zlorabil njihovo glavo dokumenta, potem je ponaredil uradno listino.
BenQurer24
09. 08. 2013 14.03
-3
simpl k pimpl. Če je pa dal svojo glavo, pa sam pogodbo sestavu pol mu nemorjo nič, sam dvomim, da potem ne bi šli brat. verjetno je ponaredil uradni dokument.
Franc Dolenc
09. 08. 2013 14.05
+20
Osnutek pogodbe NI uradna listina. Potem bi te lahko kaznovali tudi če to uradno listino strgaš in vržeš v smeti.
BenQurer24
09. 08. 2013 14.07
-10
no ni uradna, listina, je pa dokument... ne moreš ti kar od enga glavo uporabljat, if u know what i mean. Se prav da gre za goljufijo..
bobo11 1
09. 08. 2013 15.13
+16
Pri tem je zelo pomembno ali je banka najprej njemu poslala podpisane dokumente ali ne. Če dokumenti iz strani banke niso bili podpisani in žigosani, potem še niso bili uradni dokument. Potem je to bil samo osnutek pogodbe. Ta pa postane dokument z vsemi obvezami, ko ga podpišeta obe strani. Pri tem pa je še nekaj pomembno. Kako je bila pogodba vrnjena. Če je v pismu napisal "vračam vam vašo podpisano pogodbo". Potem je tožbo izgubil. Če pa je pripisal v smislu " pošiljam vam pogodbo pod katero sem pripravljen sprejeti vašo kreditno kartico" pa je zgodba povsem drugačna.
vzhod
09. 08. 2013 17.06
+5
hansola
10. 08. 2013 16.23
+2
Osnutek pogodne NI uradna listini, niti NI dokument, je osnutek pogodbe. In razen če majo nek čist smotan zakon je po vseh zakonih banka dolžna plačati kar piše v pogodbi.
Uporabnik565636
11. 08. 2013 23.25
sophie27
09. 08. 2013 13.42
+38
Ko pa navadni ljudje podpišejo stvari, ki jih niso prebrali, nobeno sodišče ne razveljavi takih pogodb, ampak se jih mora vseeno spoštovati!
Uporabnik565636
11. 08. 2013 23.26
Razveljavijo se samo nicne pogodbe. Kdaj je pogodba nicna, doloca zakon. Nima tu sodisce kaj prevec za razmisljat, ampak moras ti dokazat, da je pogodba nicna.
Profet
09. 08. 2013 13.37
+33