Nadzorni svet Skimarja bo dal revizorsko poročilo v pregled odvetnikom, ki bodo ocenili verjetnost uspeha v morebitnih odškodninskih tožbah proti prejšnjim upravam, izročil pa ga bo tudi kriminalistom, je pojasnil predsednik nadzornega sveta Stojan Nikolić.
Pregledali pravne storitve, svetovalne pogodbe in agentske pogodbe
Revizorji so pregledali tri glavna področja, in sicer pravne storitve, svetovalne pogodbe in agentske pogodbe. Na pravnem področju so potrdili že znano dejstvo, da do leta 2009 Skimar sploh ni imel lastne pravne službe. Od 2004 do 2008 pa so imeli za pavšalno plačilo najeto odvetniško pisarno, za katero so v teh letih plačali 417.000 evrov.
Pogodbe sta podpisala Kralj in Štrlekar
V letu 2008 sta to odvetniško pisarno zamenjali odvetniški pisarni Planinšek in Vrečar, ki sta lani podpisali sedem pogodb v skupni vrednosti 543.000 evrov, je dejal Nikolić ter dodal, da sta bili od teh sedmih dve pomembnejši in obe podpisani s strani nekdanjega v. d. predsednika uprave Ivana Štrlekarja ter prokurista Jožeta Kralja. Pogodbi sta bili podpisani za skrbni pregled, za katerega je Skimar lani plačal 326.000 evrov, pri čemer pa ni bil jasen razlog za sklenitev te pogodbe, je še pojasnil.
Druga od večjih pogodb je bil po Nikolićevih besedah pavšal, ki je bil precej višji, kot ga je imela prejšnja odvetniška pisarna. "Dokaj čudna pogodba je bila tudi pogodba za sodne postopke, pri čemer sta bila odvetnika upravičena do 7,5 odstotka za uspešnost, pogodba pa je vsebovala tudi kazensko določbo, da v kolikor bi Skimar to pogodbo odpovedal, mora avtomatično poravnati odvetnikoma teh 15 odstotkov," je dejal.
Iz pogodb ni bilo znano, ali so storitve opravljene in kakšne so storitve sploh bile
Sporne so bile še nekatere pogodbe v vrednosti 190.000 evrov ter pogodba za svetovanje Draga Keršiča, ki je prejel 162.000 evrov. Revizorji so našli tudi nekaj pogodb, iz katerih sploh ni bilo jasno, ali so bile storitve opravljene in kakšne so te storitve sploh bile, je dejal prvi nadzornik Skimarja. V odvetniški pisarni Zidar Klemenčič odločno zavračajo sklepanje spornih pogodb z Dragom Keršičem. "S podjetjem Skimar je naša stranka imela sklenjeno pogodbo o svetovanju, ki jo je stranka strokovno in korektno izvajala ter za svoje storitve prejela dogovorjeno plačilo, ki je skladno z običajnimi plačili za tovrstne storitve. Še več nadzorni svet podjetja Skimar je bil z rezultati zadovoljen. Rezultati so bili prikazani in potrjeni s strani nadzornega sveta navedenega podjetja," poudrajajo v pisarni.
KOMENTARJI (26)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.