V naši medijski hiši Pro Plus predlog novele zakona o digitalni radiodifuziji, ki ga je v sredo sprejela vlada, ocenjujejo kot zgrešen. "Izhaja iz napačnih predpostavk, posledice pa bodo čutili predvsem državljani," so pojasnili.
S predlogom želijo doseči, da RTV Slovenija (RTVS) v svojem omrežju digitalne prizemne televizije ne bo več gostila tudi komercialnih programov. Prav to je namreč povzročilo napoved odhoda norveškega Norkringa, upravljalca drugega komercialnega omrežja.
V Pro Plusu pravijo, da Norkring vse od pridobitve koncesije dalje ni uspel pridobiti oziroma zadržati niti enega samega izdajatelja TV-programov v svojem sistemu, "pri čemer je treba vzroke za tako stanje iskati predvsem v njem samem". To dokazuje tudi dejstvo, da v Norkringovem multipleksu B niso uspeli pritegniti niti tistih medijev, ki sicer niso gostovali v multipleksu A, ki ga upravlja RTVS, še poudarjajo.
"Ni prvič, da je tuj investitor tako očitno podcenil slovensko okolje in tehnološko razvitost na področju telekomunikacij – in tudi ni prvič, da je potem svoje lastne poslovne napake skušal prevaliti na domnevno nekonkurenčno okolje, neurejeno zakonodajo in podobno ter poskušal z grožnjami raznih postopkov pri Evropski komisiji vplivati na izvršno oblast," dodajajo v največji komercialni televizijskih hiši v Sloveniji.
Po njihovem mnenju predlog novele zakona dosedanjo konkurenco na področju operaterstva digitalne radiodifuzije spreminja v monopol enega ponudnika, namen sprememb pa potemtakem ni preprečitev gostovanja komercialnih izdajateljev v multipleksu A, ampak zagotoviti monopol operaterju multipleksa B.
Pri tem izpostavljajo, da je ceno digitalnega oddajanja v multipleksu A, ki jo določa RTV Slovenija, nadziral regulator in ugotovil, da je to normalna tržna cena. Prav tako je v povezavi s pokritostjo signala najvišja možna cena, ki si jo lahko privoščijo izdajatelji za digitalno oddajanje. Cena, ki jo ob skromni pokritosti zahteva Norkring, pa je "povsem nerealna", posledica pa bo, da bodo gledalci s klasičnim sprejemom preprosto ostali brez programov slovenskih izdajateljev, ki so do sedaj gostovali v multipleksu A.
Potezo predlagatelja zato ocenjujejo za napačno, obrazložitev resornega ministra o razlogih za zakonske spremembe pa celo za škodljivo. Pritrjuje namreč neresničnim trditvam družbe Norkring, da so za njihovo slabo poslovanje in odhod odgovorna država, neusklajeni predpisi in podobno, kar bo norveška multinacionalka po navedbah Pro Plusa gotovo znala unovčiti v postopkih zoper Sloveniji, s katerimi že dlje časa grozi.
"Zanimivo pa je, da izganjanje komercialnih medijev z multipleksa A, ki pomeni omejitev dostopa državljanov do vsebin komercialnih medijev in slabljenje javnega RTV servisa, časovno sovpada z ustanavljanjem nove televizije, ki jo preko državnega Telekoma Slovenije obvladuje vsakokratna oblast. Očitno je za uspešen zagon državne televizije treba javno televizijo oslabiti, komercialne neodvisne medije pa zatemniti," zaključujejo v Pro Plusu.
Nadzorni svet Telekoma Slovenije je namreč prav v sredo potrdil projekt uvedbe televizijskega programa Siol TV. Ta naj bi na trg vstopil jeseni, imel naj bi tudi informativni program.
RTVS: Uvajanje monopola
Vodstvo RTV Slovenija prav tako meni, da vlada s predlogom novele ukinja konkurenco na področju digitalnega oddajanja televizijskih programov. Novela, če bo sprejeta, bo škodila tudi javni televiziji, ki ne bo smela tržiti prostih kapacitev na multipleksu A, kar pomeni, da bo morala sama priskrbeti sredstva za njegovo delovanje. Posledično bi lahko trpele programske vsebine, pravijo.
V konkurenčnem boju na malem slovenskem trgu je bil upravitelj multipleksa B celo v prednosti, saj ima RTVS regulirano ceno, Norkring pa jo je lahko prosto oblikoval. Zavračajo pa tudi informacijo, da so zagotavljali oddajanje TV-signala po nižjih cenah, kot jih je bil sposoben zagotoviti operater multipleksa B, ki ni mogel razlike pokrivati iz rtv-naročnine. Trditev, da je RTVS zgradila multipleks A v bistvu iz denarja za rtv-prispevek in da so bili zato v prednosti, pa zavračajo.
KOMENTARJI (17)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.