Gospodarstvo

Plače britanskih direktorjev lani v poprečju 10 odstotkov višje, delavske plače stagnirale

London, 13. 08. 2016 16.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Plača izvršnih direktorjev je bila lani v povprečju kar 140-krat večja od povprečne plače delavca v podjetju. Največ je sicer lani zaslužil prvi mož oglaševalskega giganta WWP Martin Sorrell, katerega plača je poskočila za 64 odstotkov.

Direktorji vodilnih britanskih podjetij so lani v povprečju prejemali 10 odstotkov višjo plačo, kar je le še povečalo razliko med prihodki vodilnih in delavcev, katerih plače so medtem stagnirale. Na lestvici najbolje plačanih izvršnih direktorjev 100 britanskih podjetij so prvih deset mest zasedli moški.

Povprečna plača izvršnih direktorjev 100 britanskih podjetij, ki so sicer vključeni v londonski borzni indeks FTSE 100, je lani zrasla na 5,48 milijona funtov (6,46 milijona evrov), medtem ko je leta 2014 znašala 4,96 milijona funtov, še kaže raziskava neodvisnega britanskega centra High Pay.

Plača izvršnih direktorjev je bila lani v povprečju kar 140-krat večja od povprečne plače v podjetju, kaže raziskava.

"Kljub občasnemu razburjenju nekaterih bolj aktivnih delničarjev, uprave nadaljujejo z vsakič večjim nagrajevanjem svojih izvršnih direktorjev in temu ni videti konca," je ob predstaviti rezultatov raziskave povedal direktor centra High Pay Stefan Stern.

Največ je sicer lani zaslužil prvi mož oglaševalskega giganta WWP Martin Sorrell, katerega plača je poskočila za 64 odstotkov na več kot 70 milijonov funtov.

 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (11)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ONniON
14. 08. 2016 21.36
+2
pod pragom revščine pa 14,3 % slovencev veliko več kot pred krizo kažejo statistični podarki
žlikrofi
16. 08. 2016 12.24
+3
ZATO IMA VATIKAN VIŠJE PRIHODKE IN PLAČUJE FANTOM
Uporabnik113189
14. 08. 2016 18.15
+8
Pri tej novici so seveda "pozabili" omeniti, da se število zaposlitev ni bistveno popravilo po krizi, skratka množice ki gagajo na socialnih podporah v revščini kar ni nikakršno življenje, nekje na robu iz danes na jutri. Brez prihodnosti, smisla. Posamezniki pa nimajo pojma kam bi razmetavali, investirati nimaš kam, ker reveži pač ne kupujejo, vse tisto kar se (še) prodaja pa je v rokah velikih. Denar se razmetava za razne igre, nogomet, pevce, filmske dive..
Cofar
14. 08. 2016 13.36
+11
odvisno katerih direktorjev :) dejstvo je, da 90% kapitala obrnejo samo največja podjetja. ostalih 10% kapitala ostane malim podjetnikom, ki so po naravi pač živalski. Direktorji velikih podjetij nič ne naredijo za male poslovne subjekte... izgovarjajo se, da mora vsak sam preživeti na trgu... skrbeti sam zase... in to velja konec koncev tudi za zaposlene. Mislite, da vam bodo delodajalci večali plače???? JA PA JA DE! Preveč davkov, preveč pravic... cel kup izgovorov. Sicer pa... jaz imam s.p. :) plačanega dopusta nimam, plačane bolniške tudi... moram delati... ko ne delam ni denarja :) Če ia nekdo službo, pa magari za določen čas ima vsaj na papirju te pravice. Kaj pa sploh so pravice??? Jasno, če nekaj delaš bi moral od tega preživet. Vendar, če so ljudje generalno tako ravnodušni, da hodijo za praznike v trgovine (opa spet velika podjetja) in jih baš boli za slabo plačane delavke v trgovinah potem se sprašujem, zakaj bi nam blo sploh mar drug za drugega. Razne, če se kapitalizem sesuje v prah in ureditve kakršno poznamo ne bo več obstajala. Postajamo roboti... neobčutljivi drug za drugega z drugo besedo POTROŠNIKI! Že ko se rodiš boš trošil v že naprej določenih (nezavedno seveda), ponudnikih blaga in storitev. Torej :) tudi direktorji niso nič drugačni in zakaj bi bili, Vsak del za svojo rit :)
Jožajoža
14. 08. 2016 08.39
+12
sami sebi lastniki ljudi,kappitala in evrope odžirajo dobiček, če delavcu znižajo plačo. potem bo manj trošil ,jedel,se napijaval,.. danes ni merilo, koliko delavec zasluži, ampak, kako pametno zna z denarjem. t. nekdo kvalitetno živi s 500 evri na mesec, ste pa hepani, ki ne znate kvalitetno preživet s 1000 evri in še dosti več.to je javni sektor. . i ,zaposleni v javnem sektorju, živite samo za to, da se nažirate,pijete,in se plodite. na račun prvih.
proletarec1
14. 08. 2016 08.24
+6
TO JE NALEZLJIVO!!!! TO SO SE VERJETNO NALEZLI OD NAŠIH OBLASTNIKOV.
Antired
13. 08. 2016 16.25
-29
Vedno se pritožujete nad direktorskimi plačami, kljub temu da so oni sami odgovorni za visoko tveganje in tisoče delavnih mest v svojih podjetjih. Ko pa "zvezdniki" tipa Angelina Jolie in George Clooney služijo dobesedno milijone na mesec je pa vse v redu... #Dvojni standard
brac
14. 08. 2016 12.03
+4
cirenij
14. 08. 2016 12.05
+9
Kakšne plače so pa imeli vodilni v prejšnjem sistemu? Pa so bili tudi odgovorni za tveganje in tisoče delovfnih mest, pa so vse tovarne laufale in delavci imeli plače. Direktor, komercialni,tehnični in računovodja so odgovarjali in se borili, da je vse klapalo. Danes pa cel roj odgovornih, pa kontrolorjev, pa...................z visokimi plačami, pa gre skoraj vse v malorko. Razen izjem, seveda.
higgsov bozon
14. 08. 2016 15.17
+14
In plače so bile 1:4 ... ne pa 1:140 ...;)
Fredy Meserati
14. 08. 2016 18.59
+10
Kakšna odgovornost... Ko se zakalkulirajo jih rešuje država, ker so "preveliki da bi propadli"... Kakšno odgovornost ima šef Goldman Sachsa recimo??? Če zafrkne kar se zafrkniti da dobi službo v ECB-ju recimo?