Kot je pojasnil glavni izvršni direktor Posebne družbe za podjetniško svetovanje (PDP) Matej Golob Matzele, ki je potrdil, da so predlog na sodišče vložili v ponedeljek, gre za popolnoma isti predlog revizije kot na avgustovski skupščini. "Ker skupščina predloga PDP ni podprla, imamo po zakonu možnost posebno revizijo zahtevati preko sodišča," je dejal.
Dodal je, da se bodo o vlaganju morebitnih odškodninskih tožb odločali, potem ko bo sodišče dalo soglasje k posebni reviziji in se bo ta tudi izvedla. Zakon o gospodarskih družbah namreč po njegovih pojasnilih predvideva, da če posebna revizija ugotovi nepravilnosti oziroma morebitna oškodovanja delničarjev, je to lahko podlaga za vložitev odškodninske tožbe proti prejšnji upravi Vegrada, ki jo je vodila Hilda Tovšak.
Revizija bi po predlogu PDP med drugim preverila vodenje poslov družbe v zadnjih petih letih, s posebnim poudarkom na ustanovitvi in prenosu poslovnih deležev hčerinskih družb – Vegrad-Hotel-AM, Vegrad Casino, Vegrad Gradnja in Vegrad-Inde in drugih družb, katerih poslovni deleži so bili iz ali na Vegrad in njene odvisne družbe preneseni po 1. januarju 2009 – na družbo pooblaščenko Vegrad Naložbe.
Ravno tako naj bi posebna revizija preverila poslovanje omenjenih družb v času, ko je bila imetnica njihovih poslovnih deležev družba Vegrad Naložbe in ugotovila morebitne koristi, ki jih je s tem pridobil Vegrad Naložbe. Preverili bi tudi posle v okviru projekta Skiper-Savudrija, poslovanje Vegrada Naložb in posle te družbe z družbo Vegrad in njenimi odvisnimi družbami ter odprodajo nekaterih projektov in nepremičnin.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.