Računsko sodišče preverja prodajo Slovenske industrije jekla (Sij) ruskemu Koksu. Kot je pojasnil predsednik sodišča Igor Šoltes, bo končno poročilo izdano predvidoma v začetku 2012.
Ker postopek še ni končan, predlog za njegov začetek ni javen. Prvi mož računskega sodišča tako vsebine ni želel komentirati, saj "zadeva ni dokončna. Računsko sodišče je dobilo pobudo za revizijo, gre za eno večjih prodaj državnega premoženja." Dodal je, da so v njem preverjali izpolnjevanje pogodbenih določil, ki so zavezovala kupce, da pogoje izpolni v treh letih. Rok se je letos iztekel.
Vlada je 55,35-odstotni državnega deleža v Siju ruski poslovni skupini Koks prodala leta 2007. Takrat je bil premier Janez Janša, gospodarski minister pa Andrej Vizjak. Za večinski delež so Rusi plačali 105 milijonov evrov oziroma 190,73 evra za delnico.
Zaradi očitkov, da je vlada Sij prodala po ceni, ki je nižja od knjigovodske in tržno primerljive, in da zanj ni iztržila prevzemne premije, se je s prodajo ukvarjala tudi parlamentarna komisija za nadzor javnih financ. Vsi odgovorni za prodajo so že v preteklosti trdili, da je bila strokovna in transparentna.
Dnevnik še piše, da naj bi se komisija za prodajo z Marijo Zagožen na čelu o prodaji pogajala le s Koksovim slovenskim podjetjem Dilon, ne pa tudi z drugimi ponudniki, prav tako naj bi Dilonu v postopku pogajanj oprostila številne prej predvidene zaveze. Zagožnova je poudarila, da v času prodaje Sija ni bilo zanimanja slovenskih menedžerjev za nakup.
Vizjak: Gre za predvolilno bombico
Vizjak se je danes znova odzval. Kot je zapisal v sporočilu za javnost, je bila prodaja Sija "izjemno transparentna in tudi učinkovita". Spomnil je, da so se na mednarodni javni razpis prijavile tri mednarodne družbe, izbran pa je bil ponudnik, ki je ponudil dvakrat višjo ceno kot naslednji, hkrati pa ponudil tudi zaveze po ohranitvi delovnih mest in po 300 milijonih evrov vlaganj v posodobitve oziroma razvoj Sija do leta 2012.
"Očitek, da bi država lahko iztržila več, je smešen, saj se nihče z boljšo ponudbo ni odzval na razpis. Prav je, da se izbere ponudnik, ki ponuja daleč najvišjo ceno in najbolj ugodne zaveze tako za razvoj družbe kot za zaposlene," je poudaril Vizjak, ki sicer meni, da ni "naključje, da se je neuraden dokument računskega sodišča pojavil v javnosti tik pred volitvami, gre za predvolilno bombico".
KOMENTARJI (1)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.