Na današnji seji nadzornega sveta Vegrada so člani ponovno pozvali upravo, da najpozneje do petka pripravi celovito poročilo o izpolnjevanju pogojev solventnosti družbe. ''Kljub nenehnemu zagotavljanju uprave, da družba ni insolventna, pa številne informacije, ki se pojavljajo v javnosti, zbujajo dvom v resničnost njenih trditev. Po pridobitvi vseh potrebnih podatkov, se bo nadzorni svet nemudoma odločil o nadaljnjih ukrepih, ki jih je skupaj z upravo dolžan izvesti,'' je po današnji seji nadzornega sveta Vegrada sporočil predsednik NS Klemen Boštjančič.

NS je upravo tudi pozval, da nemudoma objavi popravek sklica skupščine družbe. Uprava je po navedbah nadzornikov brez sodelovanja NS sklicala skupščino ter oblikovala predloge sklepov brez sodelovanja nadzornega sveta, pri čemer je kršila zakonodajo in presegla svoja pooblastila pri oblikovanju predlogov sklepov za odločanje na skupščini.

Nadzorni svet upravi Vegrada očita netransparentnost. (Foto: Aljoša Kravanja)

Uprava družbe NS ni predložila revidiranega letnega poročila niti družbe Vegrad d. d. niti konsolidiranega letnega poročila Skupine za poslovno leto 2009. NS tudi še ni odločal o predlogu revizorja, kot to zahteva zakon o gospodarskih družbah. ''Zato predlagani sklepi za odločanje na skupščini ne odražajo dejanskega stanja, temveč so enostransko dejanje uprave,'' je zapisal Boštjančič.

''Nadzorni svet je neposredno od revizorja zahteval mnenje in ugotovil, da je izdano mnenje s pridržkom, ki razkriva bistveno kršitev in neupoštevanje pravil računovodenja ter priprave letnega poročila. Ker se z revidiranim letnim poročilom ni seznanil in ga obravnaval, se bo o letnem poročilu morala odločati skupščina,'' je pojasnil Boštjančič.

Netransparentno delovanje uprave

NS tudi pravi, da je uprava pri oblikovanju predlogov sklepov za odločanje na skupščini presegla svoja pooblastila. (Foto: POP TV)

Za nemoteno spremljanje poslovanja je NS v začetku poslovnega leta upravi predložil podrobno pripravljeno podlago za mesečna in kvartalna poročila o poslovanju družbe ter upravi jasno oblikoval okvir informacij, ki vključujejo vse bistvene elemente, ki jih potrebuje za svoje kakovostno delo in pravočasno sprejemanje odločitev. Poročila in podatki, ki jih je uprava posredovala nadzornemu svetu, niso zadovoljila pričakovanj, saj poročila pogosto niso dostavljena pravočasno in niso vsebovala vseh zahtevanih podatkov in informacij.

''Tovrstno netransparentno delovanje uprave, ki ne sledi namenom zakonskih določb glede poročanja ter obveščanja nadzornega sveta in pristojnosti nadzornega sveta, nadzornemu svetu ne omogoča pogojev za njegovo delovanje. Nadaljevanje obstoječe prakse od nadzornega sveta zahteva sprejem drugih izrednih ukrepov, katerih cilj je preprečitev oškodovanja družbe,'' pravi predsednik NS.

Nadzorni svet bo po Boštjančičevih navedbah tudi v prihodnje vztrajal na zahtevah po doslednem spoštovanju in upoštevanju njegovih zahtev po transparentnem delovanju uprave ter poslovanju družbe.