Gospodarstvo

'Ni čudeža, ki bi rešil ZDA'

Moskva, 25. 11. 2008 17.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

ZDA bodo razpadle na šest delov, vlogo finančnega policista pa bosta prevzeli ali Kitajska ali Rusija. Vsaj tako meni ruski analitik, ki dodaja, da Rusija lahko pričakuje vrnitev Aljaske.

Profesor Panarin je prepričan, da ZDA Aljaske niso kupile, pač pa so jo samo najele.
Profesor Panarin je prepričan, da ZDA Aljaske niso kupile, pač pa so jo samo najele. FOTO: Reuters

Eden vodilnih ruskih političnih analitikov Igor Panarin je v intervjuju za časnik Izvjestija dejal, da ekonomski nemir, ki ga doživljajo Združene države Amerike, potrjuje njegove napovedi o propadu te države. Panarin je svoje ideje o usodi ZDA, ki naj bi se razdelile na posamične dele, prvič javnosti predstavil pred desetimi leti na konferenci v Avstriji.

Ameriško gospodarstvo se po mnenju Panarina že ruši, dokaz za to pa so razmere na Wall Streetu.
Ameriško gospodarstvo se po mnenju Panarina že ruši, dokaz za to pa so razmere na Wall Streetu. FOTO: Reuters

Na vprašanje, kdaj se bo ameriško gospodarstvo zrušilo je profesor dejal, da se to že dogaja. "Zaradi finančne krize so tri od petih največjih in najstarejših bank na Wall Streetu propadle, dve se še borita za preživetje. Njihove izgube so najvišje v zgodovini," je dejal in napovedal, da kmalu ZDA ne bodo več imele moči za urejanje svetovnih finančnih razmer. In kdo bo prevzel vlogo finančnega policista? Profesor pravi, da bo to bodisi Kitajska bodisi Rusija.

Finančne težave naj bi se v ZDA le še slabšale. Profesor je dejal, da je na milijone državljanov izgubilo svoje prihranke, poudaril pa je, da cene in nezaposlenost le še rastejo. Pravi, da sta General Motors in Ford na robu propada, kar pomeni, da bodo celotna mesta ostala brez dela. Guvernerji od Washingtona že zahtevajo denar. Nezadovoljstvo narašča, čeprav so ga malo omilile volitve in pa upanje, da lahko Barack Obama naredi čudeže. "A do pomladi bo že jasno, da čudežev ni," je dodal.

ZDA bodo po njegovem mnenju razpadle na šest delov. Tako predvideva, da bodo nastali novi predeli: Obala Tihega oceana s svojo naraščajočo kitajsko populacijo, Jug s špansko populacijo, Teksas, Obala Atlantskega oceana, pet bolj revnih osrednjih držav in severne države, kjer je močan vpliv Kanade.

Dodatno je predlagal, da bi Rusija lahko zahtevala Aljasko nazaj. "Nenazadnje je bila dana v najem," meni profesor.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (81)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zogby
28. 11. 2008 01.59
mobius in kaj je tvoje bistvo? jaz sem odgovarjal drugim, če te pa kaj zanima me pa bolj podrobno vpraši,ker ne razumem kaj želiš.
mobius
27. 11. 2008 16.43
zogby 26.11.2008, 21:53 Še enkrat komunizem se sliši super ampak država si kopiči stroške(da imajo vsi preb.skoraj vse!) in nekoč pride do kritične točke ki eksplodira,in ponavadi sledi vojna(SZ in bivša Jugoslavija sta primera,ker ni bilo homogenega prebivalstva-rasno,versko,kulturno)Kapitalizem pa tut ni idealen ampak deluje nekak za silo če vlada upošteva načelo socialne pravičnosti in ne O kakšnem komunizmu ti govoriš ga še sploh ni bilo temveč je manjšina v imenu ideje prevzela oblast tako kot skozi vso človeško zgodovino tudi vere naj bi bile dobre pa vemo kaj se je dogajalo in se še godi vse revolucije so dejansko prinesle oblast in bogastvo samo manjšini ki je izkoristila trenutek, da pride na oblast in s tem do denarja in kontrolo ljudi torej večine.
zogby
26. 11. 2008 21.53
Še enkrat komunizem se sliši super ampak država si kopiči stroške(da imajo vsi preb.skoraj vse!) in nekoč pride do kritične točke ki eksplodira,in ponavadi sledi vojna(SZ in bivša Jugoslavija sta primera,ker ni bilo homogenega prebivalstva-rasno,versko,kulturno)Kapitalizem pa tut ni idealen ampak deluje nekak za silo če vlada upošteva načelo socialne pravičnosti in ne bogati pretirano od dobičkov.
zogby
26. 11. 2008 21.46
julija petaros ne nisem tega, komunizem deluje le na hratki rok cca 50 let,pol pa propade,za pohlep sem pa okrivil kapitalizem če ni pravilno naravnan kot obstaja npr.:v Skandinaviji!
dgorfb
26. 11. 2008 21.26
seveda... rusija ali kitajska... ker nobena druga država ali zveza nima dovolj skorupiranega sistema...
manjakranjc@hotmail.com
26. 11. 2008 14.48
Ah nič drugega, kot rumena novička.
ServerAUTOMATIC
26. 11. 2008 14.45
Kitajska bi prevzela svetovno krmilo.
iron_130dcr
26. 11. 2008 14.06
prokleti komunisti ruski vse bi jih trebalo beig spravit
simevlado
26. 11. 2008 13.33
Smrekar1
26. 11. 2008 13.19
@mladinc et.al. Marx je postuliral, da bi bil tak sistem idealen in da bi v njem bili vsi veseli, srečni in zadovoljni. V principu je to popolnoma enako kot je v Bibliji postulirano, da je Bog ustvaril Zemljo v 6 dneh. Gre se pač za to čemu se da verjeti. Marxu (in dobesedni interpretaciji Biblije) pač ne.
vsevid
26. 11. 2008 11.39
BRAVO RUSIJA le malo se potrudite inpomagajte uničiti ,TE AMERIŠKE BEDAKE.
mladinc
26. 11. 2008 10.48
@julija petaros komunizma, kot je mišljen po Marxu, tako ali tako še ni bilo nikjer. sliši se že mogoče idealno, ampak pomojem ima tak sistem eno veliko napako, in sicer to, da postavi vse ljudi, od najbolj delavnih do najbolj lenih, pa od najmanj do najbolj sposobnih, v popolnoma enak položaj, kar bi pomojem pri večini pomenilo izgubo ambicij in počasi vodilo v stagnacijo družbe, kar se tehnološkega nivoja tiče... lahko da je to pohlep, ampak hkrati je pa popolna enakost vseh največji možni totalitarizem, vsak človek je enak... najbolj pošteno se mi zdi dati vsakemu človeku enake možnosti (kolikor se pač to da), kako jih pa izkoristi, ko odraste, je pa njegova stvar.
hakihak
26. 11. 2008 08.54
po moje jim bodo zda dale vse drugo sam alaske ne!!!
hakihak
26. 11. 2008 08.48
in kaj to briga nas???
kleopatra-1
26. 11. 2008 08.00
zogby, še vedno trdim, da je komunizem, kot je zamišljen po Marxu, idealen. Tudi sam si napisal, zakaj v resnici ne deluje - zaradi pohlepa...mi kriv sistem, kriv je pohlep
se_kotali
26. 11. 2008 05.41
zogby: z veseljem sem brala tvoje prispevke. Če dovoliš bi le še dodala, ko praviš \"pokažite mi državo, ki uspeva že 250 let s tako različno populacijo\" - nekaj takega. Ravno to je to, ta odgovor: nobena. Zdaj pa sledi: in tudi ZDA se je dolgo obdržala na površju, morda pa je zdaj prišel tisti čas resnice. Saj itak pravijo, da se pri denarju vse začne in konča. Če pa ima neka država toliko priseljencev, da je število le-teh večje kot \"pravih\" američanov, potem še toliko hitreje pridemo do tja.
zogby
26. 11. 2008 02.44
Če pa bi bilo res to o \"napovedi\",bog ne daj, bi vlogo svetovnega policista prevzela Kitajska,vendar bi pa tudi Rusija poiskušala kar bi bil interesni konflikt med državama in me prav zanima če bi še vedno uspeval ta odnos?Poleg tega tudi Indiji nebi dišalo po kitajski diktaturi.Zato Rusija naj spremeni politiko in postane \"Zahodna\" država v zavezništvu pa bomo lažje prebrodili prihodnost,ker v nasprotnem primeru jo dolgoročno ogroža ravno Kitajska(ne pa ZDA ALI EU)ker Kitajci rabijo prostor za masovno populacijo in Rusija je kot nalašč sosed pa še severni in vzhodni deli Rusije so skoraj prazni(večina preb.živi v evropskem delu),sicer pa prihodnost ima veliko obrazov:)
zogby
26. 11. 2008 02.32
Drgač pa mislm da ZDA naujo propadle na 6 delov. Kvečjemu bodo malo umirile svetovne ambicije in zunanjo politiko. Sej ameriški narod ima predstavnike vseh narodov,ras,kultur in verstev,sicer nekatere prevladujejo ampak bodo obstali kot en narod,kar so že skoraj 250 let,pokažite mi eno državo ki uspeva že tako dolgo. Kar se pa tiče Kitajske ima pa tudi manjšo gospodarsko rast prav tako Indija in Rusija(čepravse še ne vidi bo hitr tukaj)kar so po mojem namerno zrežirale ZDA da bi omejile vzpon predvsem Kitajske.Zato pa je Putin okrivil Busha in ZDA da so samo one odgovorne za krizo,ker so jim pokvarili načrte pri dolgoročnem snovanju prihodnje ruske politike,saj prihodkov zaradi nafte(plina) ne bo toliko kot so pričakovali ,sledi tudi manjši vzpon.
KLIPAN71
26. 11. 2008 02.29
Ko so Ameri izvolili Busha so si skopali jamo iz katere bodo težko prilezli. Nekateri Slovenci so celo pozdravljali njegov obisk pri nas in mu mahali, politiki so mu lezli v rit.... Kje ste sedaj vsi našteti? Vam je vsaj malo nerodno?
zogby
26. 11. 2008 02.22
julija petaros Delno ti dam prav,ampak kapitalizem deluje če je prav naravnan,kot je v skandinavskih državah kjer imajo nekakšen \"socialni kapitalizem\",kjer pomagajo revnim,ki nimajo službe(brezdomcem predvsem,ki jih ni veliko). Drugač pa komunizem deluje samo na kratki rok kar sta dokazala Sovjetska zveza in Jugoslavija ,ker so se dolgovi le kopičili in prej ali slej bi prišlo do propada. Pa tut nobena komunistična država ni uspešna(Severna Koreja,Kuba)Kitajska pa že dolgo ni več komunistična ampak barbarsko kapitalistična.Podobno Rusija ,ki se je prelevila iz komunistične v nacionalistično politiko.Zato kapitalizem ima napake(predvsem post-socialistične države se z njim ubadajo)ker vlada hlepi po denarju za ljudi jim pa ni mar.Ampak kar pa ne pomeni da ne deluje (primer Skandinavije) pa tut Nizozemska,Avstrija še celo Španija vodi ustrezno socialno politiko do ljudstva,odkar je Zapatero na oblasti. Moj recept je 85%kapitalizma 15%socialzma in to drži kot pribito!!!!