Mobitel in T-2 izgubila

Upravno sodišče Republike Slovenije je Agenciji za pošto in elektronske komunikacije (APEK) pritrdilo v štirih novih primerih regulatornih odločitev na trgu mobilnih komunikacij. Potem ko so pred kratkim že prejeli potrditev zakonitosti ravnanja v sporu o medomrežnem povezovanju Mobitela in Tušmobila, gre za nadaljevanje vrste pomembnih potrditev zakonitosti delovanja in doslednega izvajanja regulatornega poslanstva na trgu mobilnih komunikacij. Upravno sodišče je zavrnilo tožbi Mobitela in tožbo T-2, Tušmobilu pa zavrnilo izdajo začasne odredbe.

Upravno sodišče Republike Slovenije je zavrnilo tožbo Mobitela zoper odločbo, s katero je APEK leta 2007 določil Mobitel za operaterja s pomembno tržno močjo in mu naložil obveznosti v zvezi z zaključevanjem klicev. Sodba je v celoti pritrdila tudi metodologiji določanja veleprodajnih cen, s katero je APEK preprečil izkrivljanje konkurence in tako omogočil razvoj trga mobilnih komunikacij.

Na področju medomrežnega povezovanja je upravno sodišče pritrdilo odločitvi APEK, s katero je ta v postopku reševanja spora med operaterjema Mobitel in T-2 določil ceno posredovanja klicanja uporabnika družbe T-2 v Mobitelovo omrežje. Ta regulatorna odločitev APEK je bila v luči takratnih razmer na trgu mobilnih komunikacij izjemno pomembna. Odprla je trg za novega operaterja, kar je v 14. implementacijskem poročilu pohvalila tudi Evropska komisija.

Zavrnjena tožba T-2

Upravno sodišče je zavrnilo tudi tožbo družbe T-2 proti sklepu, s katerim so na APEK zavrgli predlog družbe T-2 za obnovo postopka podelitve EGSM radiofrekvenčnega pasu družbi Tušmobil. V petek je APEK prejel še sklep Upravnega sodišča, s katerim so zavrnili zahtevo Tušmobila za izdajo začasne odredbe zoper začasni ukrep na veleprodajnem trgu zaključevanja klicev. Z njim je APEK preprečil izkrivljanje konkurence v mobilnih komunikacijah, ki so jo ogrožale tako prenizko postavljene cene, kot tudi pretirano visoke asimetrične cene. Regulatorni ukrep, ki omogoča nadaljnji neoviran razvoj konkurenčnosti trga, ostaja v veljavi do pravnomočne odločitve sodišča v tej zadevi.

Direktor APEK Tomaž Simonič je poudari, da so: "Vse odločbe, ki smo jih prejeli v zadnjih dneh, ponovno potrjujejo visoko profesionalnost ter popoln in celovit pregled nad dogajanjem na področju elektronskih komunikacij. Za izpolnjevanje našega poslanstva je izjemno pomembno ažurno reagiranje ter skrb za zagotavljanje enakopravnih pogojev delovanja vseh operaterjev. Sodne potrditve so samo še dodatna potrditev doslednosti in neodvisnosti našega dela." S prejetimi sklepi Upravnega sodišča se tako nadaljuje pomemben segment uveljavljanja odločitev APEK.

Napačne informacije Telekoma

Apek je opozoril na napačne navedbe družbe Telekom Slovenije. APEK so obdolžili, da naj bi Telekom, kot operaterja s pomembno tržno močjo, silil v cene zaključevanja klicev, ki so 60 odstokov nižje od evropskega povprečja. Pred ukrepanjem Apeka je Telekom za zaključevanje klicev v svojem omrežju sam izračunal do 60 odstokov višje cene od povprečnih cen za istovrstne storitve v Evropski uniji. Stroškovne kalkulacije Apeka, s katerimi je bil utemeljen postopek nadzora, so Telekomu Slovenije dostopne in bi mu zato morale biti tudi znane. Nedvomno bi v primeru neregulacije nepopravljivo škodo utrpeli konkurenti in potrošniki, ki bi za klice, zaključene v omrežjih Telekoma Slovenije, plačevali bistveno več kot njihovi evropski sodržavljani.

Apek torej nikomur "ne žaga veje", temveč za vse igralce na trgu vzpostavlja konkurenčne razmere, ki so osnovni pogoj za nadaljnji razvoj novih, kakovostnih in cenovno dostopnih storitev za končne uporabnike. Miselnost, da je "potencial za razvoj" izključno Telekom Slovenije je tako preživeta, saj gre za enega od operaterjev in ne več edinega ponudnika na trgu, ki s svojim poslovanjem, tako kot ostali operaterji na trgu, nosi posledice povečanja oziroma zmanjšanja tržnih deležev, ki pa ne sodijo v regulatorno področje Apeka, so še sporočili iz Apeka.