Gospodarstvo

Gradnja vetrnic nam ne gre od rok

Ljubljana, 27. 04. 2015 19.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Slovenija se je zavezala, da bo čez pet let četrtino elektrike proizvedla iz obnovljivih virov, od tega vsaj 50 megavatov vetrne moči. To je kar 25 vetrnic z močjo 2 megavata. Cilj, ki bo težko izvedljiv, nov energetski zakon je namreč zelo okrnil financiranje velikih energetskih objektov.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (63)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

?rnogled
09. 05. 2015 06.11
Kakšna vlada,takšni projekti.
bbrihtn
05. 05. 2015 20.12
+2
a vozil pa bi se z električnimi avti hallllllloooooo????
1XXX1
05. 05. 2015 14.18
+3
Tud vodenje država vam ne gre od rok!
razocarani
04. 05. 2015 15.48
+2
ko bi bilo samo ro ,,gre pa nasim politikom bankirjem in gospodarstvenikom kar vse lepo v roke ,,predvsem nezasluzeni cekini
tdjm
04. 05. 2015 10.43
+4
Saj bi jih že imeli, samo so nekaj bili takozvani ptičarji preveč pametni.
jasnaaaa1
11. 05. 2015 14.42
in ti ptičarji teh tako opevanih ptičev še videli niso, ker jih ni. Tem ptičarjem bi bilo potrebno kupiti enosmerno letalsko vozovnico za Fukušimo!
juwel
29. 04. 2015 21.14
+10
....kaj pa nam sploh gre ?
razocarani
04. 05. 2015 15.49
+2
ja nekaj pa se le najde ,,in to neverjetno uspesno,,unicenje dezele in naroda
Shisui
29. 04. 2015 15.40
+6
Pa kje bo Slovenija karkoli gradila, zresnite se že enkrat no... Vsake 3 mesece se moramo zapufati za milijardo, da sploh preživimo JS... Gospodarstvo so itak izmolzli do amena... Mah. Škoda besed.
andisej1
28. 04. 2015 13.01
+2
KAJ SE SPLAČA
gostgozd
29. 04. 2015 09.33
+6
razocarani
04. 05. 2015 15.50
+1
ja tes se je pa res zelooo splacal nekaterim posameznikom
andisej1
28. 04. 2015 13.01
andisej1
28. 04. 2015 13.00
+29
PRI NAS SE NIČ NE SPLAČA , EDINO KAR JE RENTABILNO JE POKRADI ČIM VEČ DRUŽBENE LASTNINE
razocarani
04. 05. 2015 15.51
+1
no tudi to gre h koncu se par tednov pa gotovo
Maady
28. 04. 2015 12.31
+9
Vetrnice se ne izplačajo, Biomasa sam drek..Tud Foto voltajka je božji žegn drgač pa četrtino iz obnovljivih virov že imamo..več kot četrtino.
Maady
28. 04. 2015 12.44
-1
Drgač pa ima Slovenja več kot pol preveč ele. energije zase..več kot pol jo prodaja po svetu..
GURT1
28. 04. 2015 12.58
-3
Ma ja, to pa ni res. Slovenija mora električno energijo uvažati tam malo pod 10%
dannyer
28. 04. 2015 12.22
-2
gradnja vetrnic se ne obrestuje . to so opazili v nemčiji . in se jih ne splača . res gradnja le teh bi se vprašal kam smo prišli .
gostgozd
29. 04. 2015 09.33
+6
ne tako kot naprimer teš, ane, k se ful splača....
jastreb13
28. 04. 2015 12.00
+21
Kaj pa sploh še gre tej državi od rok....če nam pa vladajo sami gobezdači, misleci, lopovi in delosmrduhi!!!
razocarani
04. 05. 2015 15.54
+2
no nekaj pa jim gre izvrstno ,,iz rok v svoje zepe ,,
pravica1234
28. 04. 2015 10.45
+5
Pa itak da nemormo gradit, če je vsak metuljček pa ptiček k mem leti v nevarnosti!!! :) katastrofa kam smo pršl :) Metuljček ma več pravic k človek
GURT1
28. 04. 2015 09.58
-4
Ma kake vetrnice, imajo zelo slab izkoristek, zasedejo ogromno prostora, ter porabi se ogromno materiala za izgradnjo ene same vetrnice in so zelo nezanesljive kar jih ne moremo upoštevat v bilancah se pravi kot da jih ni! Pač enkrat piha in drugič pač ne piha... Ma TEŠ 6 je zakon! Če ne bi bilo TEŠ 6 bi mi plačevali elektriko zelo zelo drago, saj bi nam Nemčija prodajali svojo "zeleno" vetrno energijo. In kdo je bil najbolj proti gradnji zunaj Slovenije seveda spet Nemčija, ker oni bi radi da mi gradimo vetrnice, katera energija je zelo draga, oni bi služili mastne denarce, ker bi nam postavljali vetrnice in sproti še prodajali drago "zeleno" vetrno energijo in mi bi po domače pocrkal. V narekovaju zato, ker za izdelavo ene same vetrnice potrebujemo redke kovine, ki se najdejo samo na Kitajskem in to Kitajci izkoriščajo na polno in povrhu tega potrebuje vetrnica posebna olja, ki pa se pridobivajo na zelo umazan in okolju škodljiv način. Slovenija mora uvažati električno energijo, se pravi če ne bi bilo TEŠ 6 bi nam manjkalo tistih 545 MW kolikor proizvede in to bi nam Nemci rade volje prodali po zelo visoki ceni. S tehničnega vidika je izgradnja TEŠ 6 popolnoma upravičena in jo podpiram saj smo s tem ugasnili ostale stare bloke in zelo zmanjšali onesnaževanje in TEŠ 6 tudi zelo malo onesnažuje, ker ima filtre in čistilne naprave za NOX, SOX in prašne delce. Slovenija bi že morala začeti graditi nov blok jedrske elektrarne JEK2, ker s tem bi dosegli energetsko neodvisnost, električna energija bi se pocenila, povečal bi se standard in lahko bi prodajali energijo tujcem. Ampak dokler se boste delili na rdeče in bele, ter pustili cmeravemu da razproda celo državo in poslušali green-energy buče potem mislim, da nam ni več pomoči!
GURT1
28. 04. 2015 10.38
+6
Aja pa ne piše se TE 6 kot to dela gospod Hanžek, ampak TEŠ 6, sicer pa dandanes že vsak zeleni FDV-jevec pametuje o energetiki kot da bi bil inženir, kar je še en problem v tej državi, držite se svojega poklica, kar pomeni komentiranje pod članek s sliko Janeza Janše in 3000 komentarji!!!
medo90
28. 04. 2015 11.39
+0
A imaš ti pri tešu, kakšen lonček pristavljen????
GURT1
28. 04. 2015 12.29
+0
Ne medo90 na žalost nimam nobenega lončka pristavljenega, ampak situacija je pač taka kot je. Sj zaradi mene lahko tudi vetrne postavljate, ampak bomo vsi plačevali veliko več samo zato da boste bolj "zeleni" in fini! In glede na površino ki jo zavzema vetrno polje proti konvecionalnim virom glede na moč sploh ni primerjave. Veš samo koliko betona, železa in redkih kovin se porabi za idelavo ENE same vetrnice? Mislm da bi te blo groza!!!
zombie_killer
29. 04. 2015 07.49
-2
Ja rumenko, bolje premog v vsako vas ane? Potem pa jokate, ko starši zbolijo za rakom.. Dejte malo razmišljat začet..
gostgozd
29. 04. 2015 09.38
-1
Za JEK se popolnoma strinjam - če ne pride ko kakšne napake je to najcenejša in najčistejša energija. (če) .. za TEŠ 6 se pa na strinjam. Tudi teš ne bo rentabilen. In za ta denar, ki smo ga vrgli vanjo, bi lahko zgradili kar nekaj vetrnic in postavili precej sončnih celic in še kakšno mini hidroelektrarno. Seveda niso tako učinkovite kot termo, ampak so pa vseeno čistejše - in pa, ko so zgrajene, so veter in sonce in voda zastonj (premog pa ne ravno...)
.jest
01. 05. 2015 19.23
+0
Mi je pa všeč 24 kurni rumenček iz FDV-ja. Samo išče po spletu in piše. Ko bo šel na spletu 2 krat na Lufthanso bo že pisal, kako se vozi letalo. Vsak komentar mu dam +.
janezpodre
28. 04. 2015 09.34
+10
Zasebnike boste zarad ptičev oviral pri postavitvi vetrnih, vsi pa vemo, da zaradi provizijj pri gradnji veliiiiikih elektrarn pa čeprav mate pod rit jedrsko bombo al pa vdihavate svinjarijo iz indonezijskega kolna. Res ste gnoji, politiki.
mccm
28. 04. 2015 08.10
+12
nam, katerakoli gradnja, ne gre od rok
Zrkizz
28. 04. 2015 07.56
-20
V splosnem pogledu podpiram veterne elektrarne, vendar ko pogledam to ta vecjo postavljeno pri nas, kako kazi izgled krajine in si poizkusis zamisliti, da bi jih bilo se vec, potem si premislim. Taksne kot je ze postavljena in v taksnem okolju ne podpiram.
krucyfix
05. 05. 2015 00.25
+1
Žal je pri vetrnicah res tako, da za relativno malo kilovatov skazijo veliko pokrajine. To je en tak paradoks, varovali bi okolje tako, da naštepamo vetrnice, pomožnosti ravno tja kjer je razmeroma ohranjeno naravno okolje, ker je veter redkokje uporaben. Še večji problem je, da tudi tam kjer veter kao je, vetrnica proizvaja elektriko na 1/3 vetra in 2/3 subvencije... in subvencijo mora na koncu nekdo financirat ker zastonj kosila ni. Pri nas se od obnovljivih virov bolj obnesejo hidroelektrarne, okoljevarstveniki in ribiči so seveda tudi proti, ampak faktor skazitve okolja je nekaj ugodnejši, pa še bolj ekonomične so.
hcaine8
28. 04. 2015 02.06
+17
Direktiva EU je 20%, a Slovenci smo bolj papeški od papeža (predvsem bolj neumni) in smo si postavli 25%. Tisti ki zagovarjate to ekologijo, se zavedate, da to plačujete prek položnic za elektriko?
windmaster
28. 04. 2015 07.23
+14
A ni bolje plačati za veternico kot pa jahto tajkuna? Če bi vse gledal skozi denar in ne na razvoj bi še vedno bili na stopnji jamskega človeka. Seveda je šel razvoj v zadnjih dveh stoletjih čisto v napačno smer in čas je da se popravi kar se popraviti da. Če lahko plačujemo honorarje ki segajo v nebo, če lahko plačujemo penzije ki segajo v nebo, če lahko plačujemo za vse direktorate za mešnaje megle, lahko plačamo tudi za čisto okolje kar veternice defenitivno so
hcaine8
28. 04. 2015 02.05
+5
Jedrska energija je najčistejša, kljub odpadkom!
mccm
28. 04. 2015 08.13
+3
če odvzamemo, mali faktor imenovan človek. Potem najčistejša postane, najbolj umazana