FOTO: Le ena vetrnica bo z energijo oskrbela do 1.500 gospodinjstev

drugače pa iskrene čestitke vsem tistim, ki so se lotili projekta glede veternic, pohvalno in tudi narava vam je hvaležna :)

Za kašno ponzijevo shemo se gre, denar v zeleono energijo, mi tebi € ti nam en kos papirjaA4.

načeloma vsem zelenim. so proti vsemu a sami se pa vozijo z velikimi bencinci...

V sloveniji je to prva vetrna elektrarna, tiste vetrnice, ki so bile do sedaj v slo niso omembe vredne, pa tudi ta je mala v priemerjavi z tujino!

saj nisem rekel da sem v Sloveniji

kja vidiš problem? malo si poglej koliko megawatov taka zverina proizvede.

itaq da ne ve ker misli da če si ljubljančan veš vse.....hahahahaha

Prav imaš, eni kar vidijo strahove za brezveze. Go Green, people!

vendar je potrebno vedeti koliko oziroma z kakšno konstanto piha

Res bi lahko navedli malo več podatkov, ta vetrnica ima moč 2,3 MW in bo letno proizvedla okoli 4,5 miljona kw/h. Tako poroča delo, drugače pa končno, da se nekaj premika v tej smeri v naši državi! Čeprav 1000 vetrnic je v sloveniji nemogoče postavit, nimamo toliko primernih lokacij:)

Pa tudi če toliko manj,naj bi jih postavili 10 kar je za Slovenijo kar dobro to pomen da bi oskrbel 10.000 prebivalcev oziroma gospodinjstev.

Oh lokacij je kolikor hočeš, jaz hočem eno na puklu za bajto!

Vetrnica ima vgrajene zavorne sisteme, da jo slučajno ne bi odpulilo zaradi premočnega vetra. Tako da brez skrbi.

že stotič niso problem ptiči ampak ekonomičnost in primernost za naš energetski sistem

Dejstvo je, da se laična javnost ne zaveda, da 1kWh električne energije iz verne elektrarne v končni fazi dražja kot 1kWh električne energije iz Jedrske elektrarne. Pri tem imam v mislih vse stroške, ob izgradnji dveh enekih sistemov z enakimi insaliranimi močni (pri tem je potrebno povdarit da je Jedrska elektrarna 1, vetrnic, ki bi bile potrebno za doseganje enake instalirane moči pa bi potrebovali kakih 2000 - ocenjeno približno, ker v članku ni podane informacije o instalirani moči generatorja v vetrni elektrarni)

Seveda se javnost zaveda, da je takšna energija dražja vendar to kljub temu podpiramo, malo energetske neodvisnosti od tujine nam ne škodi. Z nafto smo popolnoma odvisni od uvoza, pri jedrski energiji smo popolnoma odvisni od uvoza, premog tudi delno uvažamo, pri hrani smo popolnoma odvisni od uvoza, se ti ne zdi pametno, da to odvisnost od tujih držav malo zmanjšujemo?! Zlobni, pa kaj naj se zato odpovemo napredni tehnologiji in vrnemo v način življenja v 19 stoletju?? Če ni primeren, ga je potrebno posodobit, konec debate! Tudi ceste je bilo potrebno posodobit, asfaltirat za današnje avtomobile, nismo se zaradi tega odpovedali avtomobilom in se še naprej vozili s kočijami!

Eni so tu blazno navdušeni za vetrnice. Je pa treba vedet da imajo pač svoje dobre in tudi svoje slabe strani. Obnovljiv vir: fino, ni treba kurit premoga, sem za. Razpoložljivost energije: problematična, le kadar piha... rabiš rezervne vire in naložbe v močno prenosno omrežje. Cena energije... manj ugodna; vetrnica se ekonomsko gledano v teh časih vrti na le tretjino vetra in dve tretjini subvencije iz žepa davko- oz. računo-plačevalcev (kar je sicer bolje kot fotovoltaika). Faktor izrabe zemljišča: precej neugoden, mnogo kvadratnih metrov za megavat, vizualni vpliv na pokrajino zaradi velikosti nese še mnogo dlje. Bojim se da elektrike ne bo dovolj, tudi če vetrnice naštepamo po celi površini Slovenije vključno z eno namesto Aljaževega stolpa. Dražjo energijo smo v določenem obsegu pripravljeni plačevat s ciljem varovanja okolja in pospešitve nadaljnjega razvoja obnovljivih virov, da bi po možnosti srednjeročno postali tudi cenovno sprejemljivejši. Ampak je pa nujno pazit, da se nam pod pretvezo okoljevarstva ne zgodi masaker nad naravnim okoljem s prikritim ciljem polnjenja privatnih žepov z državnimi subvencijami. Treba se je zavedat, da investitorje pri vetrničarskih projektih vodi izključno želja po dobičku, ki ga omogočajo sheme državnega subvencioniranja. Gradnja vetrnic se pač splača! Država jim pri tem namesto striktnega nadzora bolj ali manj drži štango, ker zaostajamo za v Bruslju predpisanimi kvotami obnovljivih virov. Investitorji so si že pred desetletjem narisali načrte verig vetrnic po vseh grebenih primorskih gričev začenši s primerom Volovja reber, ker pač tam pri nas najbolje piha. Boli njih k za naravno okolje (ki vključuje tudi ptiče). Pljuvajočim po ptičarjih: vloga civilne družbe v vprašanju ovetrničenja Slovenije je, da pripravi državo do tega, da počne tisto, kar bi morala sama po sebi: da postavi razumne meje pri kompromisu med prednostmi energije iz obnovljivih virov in kolateralno škodo na naravnem okolju.

american.staff ... ob gradnji takih objektov, moraš istočasno povečevati instalirano moč tudi drugim objektom kot so : Jedrske elektrarne, Termo-elektrarne, Hidro-elektrarne... V Elektroenergetskem omrežju je tako, da kolikor energije se proizvede toliko se je mora porabit sicer pride do kolapsa....

b-king, samo deloma imaš prav, količino preveč proizvedene elektrike mirno ponudiš svetovnemu trgu. Tako se dela. A zdej se bomo pa še sekiral, ker bi lahko imeli preveč štroma?

Zato pa tako energijo lahko shraniš s prečrpavanjem vode. Kasneje pa to spremeniš nazaj v el. energijo. In c Sloveniji to že počnemo.

Bking, jedrske elektrarne lahko mirne duše ukinemo ker jih ne rabimo, je toliko drugih varnejših in ekoloških načinov pridobivanja elektrike da je resnično žalostno da še vedno vtrajamo pri projektu TEŠ6