Gospodarstvo

Davek na dobiček s 47 odstotkov padel na 25: najbogatejši od leta 1980 svoje premoženje podvojili

Ljubljana, 01. 05. 2014 15.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

OECD opozarja, da prepad med bogatimi in revnimi postaja vse večji. Delno so za to krivi vse nižji davki za bogataše. Ti so v zadnjih 30 letih svoje premoženje podvojili.

Grabežljivost
Grabežljivost FOTO: Thinkstock

V večini članic Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD) so se dohodki najbogatejšega odstotka prebivalstva v zadnjih 30 letih povečali. Največji delež celotnega dohodka - kar 20 odstotkov - pristane v žepih najbogatejših Američanov, katerih dohodki so se od leta 1980 več kot podvojili.

Podobno velja tudi za države, ki so sicer znane po manjši dohodkovni neenakosti. Tako se je na Finskem, Norveškem in Švedskem delež od celotnega dohodka najbogatejšega odstotka prebivalstva povečal za 70 odstotkov in znaša med sedem in osem odstotki, izhaja iz najnovejše študije OCED.

Na drugi strani pa se je dohodek bogatašev precej manj povečal v nekaterih državah kontinentalne Evrope, vključno s Francijo, Nizozemsko in Španijo.

Rasti celotnega dohodka sicer niso občutila najrevnejša gospodinjstva, med katerimi mnoga danes niso nič na boljšem kot v 80. letih prejšnjega stoletja, opozarja OECD.

V zadnjih letih je sicer kriza rast dohodkov upočasnila, kar pa so najmanj občutili najbogatejši. Realni dohodki najbogatejšega odstotka prebivalstva so se namreč leta 2010 povečali za štiri odstotke, medtem ko so dohodki 90 odstotkov prebivalstva držav OECD stagnirali.

Večina članic omenjene organizacije je v minulih 30 letih močno znižala davke na dohodek. Povprečni davek na dohodek v OCED se je s 66 odstotkov leta 1981 znižal na 43 odstotkov leta 2013. Znižali pa so se tudi drugi davki, ki vplivajo na dohodek najbogatejših. Tako je povprečni davek na dobiček s 47 odstotkov padel na 25, medtem ko se je davek na dohodek od dividend s 75 odstotkov znižal na 42 odstotkov.

"Brez ustreznih ukrepov se bo prepad med bogatimi in revnimi v prihodnjih letih najverjetneje še razširil. Zato je pomembno zagotoviti, da bodo največji zaslužkarji prispevali pravičen delež davkov," je opozoril generalni sekretar OECD Angel Gurria.
 

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (86)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Cofar
05. 05. 2014 07.23
mene bolj kot višina plače skrbi, koliko so nas zapufali v le nekaj letih. To je bolj skrb vzbujajoče, saj to pomeni zgolj eno... večje stroške življenskih potrebščin v prihodnosti. In tukaj ni debate. Čaka nas, dražja elektrika, dražja voda, držaja snaga, držaji bencin in posledično dražje življenje ....
Sara Rebek
02. 05. 2014 14.08
+3
Predstavljajte si, da obstaja jabolka. Prej so si je JOže in Janez razdelili na pol. Naslednje leto Jože dobi 70% jabolka , Janez pa 30%. Jabolka je vedno ista le eden dobi več.Za vse skeptike teorije o Iluminatih je to enostaven prikaz kaj se dejansko dogaja. Dogaja pa se po celem svetu in to ne more biti naključje. Začelo se je z Čikaško šolo v Južni Ameriki in potuje po celem svetu. seveda, vse z roko v roki s politiko. Privatiziranje podjetji, ki so jih ustvarjale generacije in odlivi sredstev v privat žepe. Skrajnji cilj je ustvarjanje služnjev, ki bodo v službi politike in Iluminatov.
Cofar
05. 05. 2014 07.20
+1
če pogledaš % v SLO boš videl koliko država pobere :) 22% DDV-ja plus 38,2% za prispevke lahko takoj vidiš da gre 60% takoj stran, brez pobranoh dohodnin in stroškov podjetij. To pomeni, da manjši, recimo s.p.ji, včasih delajo celo za zgolj 20% ali včasih še manj. RES dober sistem za bogatenje politikov in njihovih prijateljev.
da?a
02. 05. 2014 10.27
+2
Če bodo pobrali davek na popisane nepremičnine po starem zakonu, bo tega sigurno več kot ga je bilo, a bodo "oškodovani" le tisti, ki jim ga dosedaj ni bilo treba plačevati. S spremembo davka od najema, so na boljšem tisti, ki so plačevali višji odstotek dohodnine, saj tisti, ki imajo minimalne dohodke in so varčevali na tak način za starost, ne dobijo več nazaj dohodnine po končnem obračunu. Da o socialnih transferjih, ki se odobravajo na podlagi vrste podatkov, sploh ne komentiramo. Otrokom ne bo dano več možnosti izobraževanja, saj ne smejo imeti privarčevanih sredstev, da bi si to lahko financirali. Škoda - naša vlada uči ljudi, da se je treba zadolževati, pa četudi nihče ne zna pojasniti kako se bo dolg vrnil. Skratka sili nas v bedo.
Cofar
05. 05. 2014 07.21
+0
socilane transferje bi lahko ukinili, če bi bile plače in službe take, s katereimi človek lahko normačno preživi :)
25letluzerjev
02. 05. 2014 09.57
+2
Vsake toliko časa poči, nastradajo sicer najrevnejši, toda tudi med pohlepneži in bogataši se deloma počisti. Mislim, da svet ponovno prihaja v obdobje poka-ker tako dolgo več ne bo šlo. Ko v istem mestu, celo v isti ulici na eni strani nagrabljeno bogastvo vile , bazeni, avtomobili, jahte, na drugi strani vrsta pred rdečim križem, ki čaka na kg moke, je spontana vojna neizogibna. Kot , da v tem svetu živita dve vrsti ljudi. Ena vrsta s svojimi dejanji, brezsrčnostjo , pohlepom, krajami, kriminalom, izkoriščanja do skrajnosti druge vrste, je skrajno NEČLOVEŠKA. In zgodovina se ponovi........
funi
02. 05. 2014 09.50
-5
Reveži so bili na oblasti v JUGI in vidimo kam so nas pripeljali
25letluzerjev
02. 05. 2014 10.00
+5
REVEŽI PO PAMETI IN DUHU SO NA OBLASTI TUDI V SLO IN SE ŠE BOLJ VIDI KAM SO NAS PRIPELJALI. Če ti funi vidiš drugače, mi posodi malo tvoja očala, bi tudi jaz rad videl kaj boljšega, za sedaj s svojimi, pa ne vidim nič dobrega.
Mil?007
02. 05. 2014 08.41
+4
Ne se preveč slepit lenuhi, dobiček in sebičnost je to kar žene ta svet naprej pa naj bo komunizem ali kapitalizem, islam ali katolicizem. Časi, ko je bila Izraelcem iz nebes poslana mana, so že zdavnaj mimo.
majo2
02. 05. 2014 08.34
+7
Že od pradavnine je enako in ne si delati iluzije, da bo kdajkoli drugače.
Zrkizz
02. 05. 2014 08.08
+1
Edina prava resitev bo zamenajva oblasi v vseh drzavah inobdavciti lopove na zakonit nacin 90%
Vito2012
02. 05. 2014 07.20
+5
...ne kvasite bedarij in neumnosti...saj se zakoni pisejo za tiste, ki imajo, ne za ostalo tlako...saj je dokazano, kako delajo lobiji za zakonodajo..,
231koak
02. 05. 2014 07.01
+3
dobička ni, davek pa morem vseeno plačevat......WTF???????
murkecc
02. 05. 2014 00.19
+6
Davek na dobiček?? Kot da že drugje ne poberejo dosti. Javni sektor spucat, pa bo dnara k listja.
Nauders
01. 05. 2014 23.52
+4
ne bi rekel, da se bo karkoli spremenilo, ker jim tako zelo paše, saj se tako financirajo politiki in lažje je jemat iz enega skoncentriranega vira
Zlata Rezerva
01. 05. 2014 23.21
-2
Ali res mora bogati s svojo sposobnostjo služenja denarja, podpirati državo kateri ni nikoli zadosti? Pa še ponavadi daje službe nekaj 10.000 čem ljudem? Tega pa potem obdavčiti z 70%? Naj raje dobiček vlaga naprej v npr. nove tovarne itd. saj bo spet zaposlil več tisoč ljudi...Meni je to logično.
eiffel
02. 05. 2014 00.41
+7
Nove tovarne so večinoma avtomatizirane tovarne. Te zaposlujejo direktorja, tajnico, pet varnostnikov in deset delavcev.
demokracijakajjeto
01. 05. 2014 21.49
-1
Jasno, da so davek od dobička znižali, drugače bi sedež podjetja prestavili drugam , potem bi bila pa stopnja 0, Ko se bo začelo razmišljati, da je z vidika posameznika pomembno koliko on dobi in ne koliko ima sosed bo pa tudi pri nas bolje, s tem da pri nas sindikati za zaposleni niso naredili nič, oziroma so celo omogočili, da so presežek denarja delodajalci naložili v svoj žep.
AndrejPaTo
01. 05. 2014 21.33
+4
Verjetno se bomo pri nas potrudili, da nihče nima več kot ostali, četudi pošteno. Bomo vsaj skupaj sindikalni reveži. Bogatuni pa naj kar grejo kam drugam.
MaTakoKotJama
01. 05. 2014 20.36
+24
Jah tako je to ko bogati delajo zakone
3.142
01. 05. 2014 20.40
-10
Pri nam jih očitno klošarji, ker bogatih tu ni.
slovenc79
01. 05. 2014 20.46
+17
so so, sam so pametno tiho. nekateri pa tudi ne.
MaTakoKotJama
01. 05. 2014 21.55
+3
VSEZNALECno1
01. 05. 2014 20.35
+21
Pri nas je vseeno kolk je davek ker na krajo ga tako ali tako ni. Najbogatejši pa mirno spijo vedoč da jih celo slaba banka čuva. Mam še velik zlo grdih besed ampak moram paziti, moderator pa to
3.142
01. 05. 2014 19.33
+13
A za Slovenijo pa 24 ur ne upa napisat, da je neenakost tu najmanjša med vsemi državami. Mogoče se nam zato cedita med in mleko, v državo se pa zgrinja na miljone tujcev iz Z. in S. Evrope, da zasedejo nepregledno množico dobro plačanih delovnih mest. Loleki.
slayer2
01. 05. 2014 19.45
+6
AlternativeFacts
02. 05. 2014 02.05
-2
3.142@ Ma ti si en lolek. Mi smo najmanj razslojeni ne zaradi razlik v plačah, ampak zaradi socialnih ugodnosti. Pri nas človek za pavšal dobi polno zdravstveno oskrbo, za izobraževanje tudi ne prispevamo kaj dosti iz svojega žepa, nimamo obdavčenega nepremičnega premoženja itd. Če bi gledali razslojenost preko plač, smo pa rekorderji. Ker tu pa imamo anomalije da glava boli.
3.142
02. 05. 2014 09.05
+2
Ti si en lolek, če misliš da ne plačuješ zdravstva in izobraževanja. Poglej si razliko med bruto plačo in neto plačo, pa ti bo kapnilo.
Volimo Janšo
01. 05. 2014 19.18
+15
NAŠA ŠIVILJA JE TUDI NAM SLOVENCEM POTROJILA PIPANJE DENAZJA Z NAŠIH ŽEPOV, IN V ENEM LETU VSAKEGA DRŽAVLJANA SLOVENIJA ZADOLŽILA ZA DODATNIH 4000 EU
M@re
01. 05. 2014 19.09
+7
Razumeti reveže, ki podpira kapitalizem je res težko...
odprioci
01. 05. 2014 19.49
-1
Kapitalizem: prostovoljna menjava dobrin in storitev brez vmešavanja tretje osebe. Res je težko razumeti, če vse kar veš si videl na TV in nikoli nisi stopil v knjižnico.
3.142
01. 05. 2014 20.30
-2
40 let pranja možganov v diktaturi pusti posledice (+20 v socialni demokraciji). Edini, ki živijo kapitalizem v tej parazitski đamaheriji, so tisti, ki delajo na črno...