Gospodarstvo

Bo NLB zaradi posojil Zvonu izgubila dodatni denar?

Ljubljana, 10. 08. 2011 11.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

NLB naj bi podjetju Forš leta 2008 posodila 7,4 milijona evrov, za katere je dal poroštvo Zvon Ena. Če Forš sedaj ne bo mogel plačati dolgov, bo NLB morala terjati Zvon Ena, pri čemer bo izgubila okoli 84 odstotkov vrednosti posojila.

Cerkveni zvon
Cerkveni zvon FOTO: Reuters

NLB je do bankrotirane finančne družbe Zvon Ena Holding izpostavljena z več kot sto milijoni evrov, dodatne milijone pa naj bi izgubila na račun malo znanih in propadlih naložb cerkvene družbe v Argentini, piše današnji Dnevnik. Mariborska nadškofija naj bi posle v Argentini izpeljala prek podjetja Forš, NLB pa naj bi temu podjetju leta 2008 posodila 7,4 milijona evrov.

Zvon je tako podjetju Forš, ki ima sedež v dvorcu Betnava in je v lasti njenega uslužbenca Andreja Mesarca, prodal 25 odstotkov družb Sadowa in Elevadores s sedežem v Buenos Airesu v Argentini. Za posojilo, ki ga je NLB dala podjetju Forš, pa je Zvon Ena dal tudi poroštvo, s katerim je jamčil za obveznosti Forša. Forš je postal le začasni lastnik družb, saj je s holdingom Zvon Ena podpisal opcijsko pogodbo, po kateri bi holding v letu 2010 deleža v omenjenih podjetjih odkupil nazaj. Vendar je načrt zaradi finančnih težav Zvona Ena padel v vodo in je tako Forš ostal lastnik deležev v argentinskih družbah, ima pa tudi velike dolgove, še poroča časnik.

Če Forš tako ne bo mogel odplačati dolgov do NLB, jih bo ta mogla terjati od Zvona Ena. Ker pa je ta v prisilni poravnavi, bodo dolgovi poplačani le okoli 16-odstotno.

Sadowa je sicer bila nekoč ena večjih tovarn za predelavo mesa. V času krize pa je predelava mesa usahnila in podjetje je moralo zapreti svoja vrata. Potem je bilo prodano najboljšemu ponudniku, ki je zanj odštel okoli en milijon evrov, je še poročal Dnevnik.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Macyy
13. 08. 2011 18.51
Namesto zvonov v Cerkvenih stolpih, bi tam morali viseti in bingljati nadzorniki NLB - ja tisti Kramar ter pripadniki strank ZK in CK ZKS.. to so LDS, SD in Zares.
finec
12. 08. 2011 05.11
Glavno je, da ima polpismeni Jašović za plačo in da je premoženje ndzornikov nedotaknjeno.
mirko53
11. 08. 2011 22.35
Pod novo vlado se bo vse uredilo!Mislim za Cerkev, seveda!
PeoplePower
11. 08. 2011 19.09
to je le eden primer od "takih" v realenosti je teh primerov precej vec kot mi je znano..Veliko je primerov po 3 ,4,5milijonov evrov,na slamnato hipoteko...Povprecnemu cloveku danes npr.le za 20000e zahtevajo da zastavi ledvico...jasno je da tako ne o slo v nedogled naprej,,vprasanje je samo casa kdaj se bo ljudem film utrgal....za poloznice se danes komaj zbere,davkolpacevalce nas pa pred nosom kradejo...Nasih 5 min. sepride!!!!!!
flamengo
11. 08. 2011 13.24
tronkodak, saj ste imeli hujše in slabše kot inkvizicija, hitra partijska sodišča! Spomin ti peša. Saj vsa sodišča delujejo po metodi inkvizicije - preiskave (prevod). Škoda, ker se o cerkveni inkviziciji izpostavlja samo slabo. Večina sodb je bila poštenih. Celo na nekrščanskem discovery channel so povedali, da so bila takrat to najboljša sodišča. O barbarskih partijskih tega ne moreš reči. Niti danes ne 400 let za cerkvenimi. Škoda, da se ne oglašaš tako ostro, kot tvoji favoriti sprašijo več 100 milijonov naenkrat. Tu pa gre samo za 7,4 mio.
tronkodak
11. 08. 2011 12.14
V letu 2009 in 2010 podjetje ni ustvarilo nobega priliva. To pomeni, da je denar že pospravljen na varno. Ne razumem pa banke, da ne objavi imena oseb, ki so take pogodbe podpisali in odobrili kredite. Te osebe naj povrnejo nastalo škodo, ne pa davkoplačevalci. Vsem pa je skupno nakazovanje denarja v tujino - tam pa je sled za gotovino neznano izginila. Včasih je cerkev imela inkvizicijo, danes bi jo mi rabili, da bi njih zažigali na grmadi in jih mučili, da se bodo spomnili kam so skrili denar.
bingo 1
11. 08. 2011 11.09
Kultura cerkvena bo propadla z lopovščino nekateri bojda kapitalista na molitvah in zvonovima kateri jim še niso padli na glavo za svoje finančno komplicirano nepošteno lopovsko delo demokratskih managerjev ---bingo ZDA---
Platon23
11. 08. 2011 10.11
Tomaž Škof11.08.2011, 08:080 ŽE CERKEV LAŽE pa krade¨!!! ŽE OD PAMTIVEKA ne samo ŽE očitno si živel v zablodi temu jaz rečem SLEPOverstvo!
Tomaž Škof
11. 08. 2011 08.08
ŽE CERKEV LAŽE pa krade¨!!!
flamengo
11. 08. 2011 07.45
Kaj je 7,4 mio € proti 200 mio €, ki jih moramo davkoplačevalci 2 krat na leto plalčati nlb za zavožene partijske projekte. 7,4 je dosti manj od 200. Matematika vam ne štima. Justice je omenil denacionalizacijo. Prva, je bila nacionalizacija. In tudi če država plača dolg recimo mariborske nadškofije bo to še vedno kaplja v morje, kar so komunisti naredili Cerkvi z nacionalizacijo in poboji.
Justice1
10. 08. 2011 23.36
NLB je instrument s preko katerega politiki na oblasti in na njih pripete mreže plenijo državljane. Tokrat so udarili krščanski......že najmanj drugič...prvič je bila "denacionalizacija". Morali bi imeti posebno skupino kriminalistov in posebno sodišče samo za sojenje ropanja države in državljanov preko NLB in imenli bi za nekaj let dela. Osvetliti bi bilo trba kaj pomeni, da nas je Križanič skrivaj zadolžil za 3 milijarde Eur in jih dal kot depozit v NLB ( jasno, da ta depozit ne bo mikoli vrnjen davkoplečevalcem)...kdo se je z tem okoristil....kdo ki bi moral vrniti denar, so mu bili krediti podaljšani v neskončnost in na koncu bo odpis v škodo NLB , misnister bo depozit spremenil v lastniški delež, državljani pa bomo na račun znižanja pravic morali to roparsko orgijo odplačat.
titovka
10. 08. 2011 22.00
lepo je jamnik poskrbel za cerkveno gospodo...nam dokapitalizacija cerkvi pa denar...!!!!
Odpri.oci
10. 08. 2011 20.30
Ni problema.... bo Križanič odprl davkoplačevalsko pipico.... FORŠ je to "posojilo" porabil za nakupe delnic..... dokler do delnice rasle, so si izplačevali "dobičke", sedaj bo pa država "vračala" kredite.... . Pri takih firmah, (brez zaposlenih, z 99% "lastnih delnic" in 1% delnic Mesarec Andreja, BREZ PRIHODKOV oz. prometa.... z 1,2 MIO EUR izgube...) se res lahko vprašamo, kako lahko taka firma dobi kredit.... ZA TAK KREDIT BI MORAL ODŠKODNINSKO ODGOVARJATI TISTI, KI GA JE ODOBRIL !!!!!!
User300173
10. 08. 2011 19.44
A ni podjetje Forš brez enaga samega zaposlenega, kjer je ustanovitelj in odgovorna oseba ista?
User300173
10. 08. 2011 19.33
Zvon ena v stečaj in škofe na zavod za zaposlovanje, če so plačevali prispevke, seveda. Pri NLB najprej izterjati razne nagrade in odpravnine, saj vse kaže, da so bili finančni podatki lažirani, potem pa celo upravo na zavod za zaposlovanje delat družbo škofom, če so plačevali prispevke, vsekakor. Pa lastnino tudi malo oceniti, koliko so "težki" ti lastniki in koliko bi lahko bili glede prihodkov. Pri nas je najlažje kaznovati voznike in kurje tatove.
HellWolf
10. 08. 2011 18.10
Zakaj pa mora vsak od nas za kredite jamčit s vsem svojim premoženjaem na katerega se ti banka na lep način usede brez kakršnihkoli vprašanj ali odgovorov? Za vseh 800 milionov evrov kredita kolikor znaša ves dolg bi mogli zaplenit najmanj tričetrt vseh nepremičnin nato pa udarit s prepovedjo trgovanja s delnicami in ostalimi vrednostnimi papirji na območju Slovenije. Stisnit v kot in naj poplačajo, samo naši bivši krščanski demokrati bojo spet protestirali da gre za ''nacionalizacijo''... pa smo spet na nuli.
tony_abcde@yahoo.com
10. 08. 2011 16.15
Se ne sekirajo dosti bo itak Mama (davkoplačevalci) poskrbela, da se bo dal denar. Če ga ni si ga bodo pa še sposodili.
ochi
10. 08. 2011 15.50
super. še ena dokapitalizacija na račun privatnikov.
nikajana
10. 08. 2011 15.45
bom vzela kredit, šla v stečaj in vrnila le 16% dolga............upam le, da so za vse ista merila, isti zakoni:)
bekulici
10. 08. 2011 15.00
evo...dnar je šu v argentino za bajukom