Na ministrstvu za pravosodje bodo danes predstavili novo stečajno zakonodajo. (Foto: Blaž Garbajs)

TU-VAL iz Domžal je bil manjši dobavitelj škofjeloškega podjetja LTH, za njih je na osnovi pisnih naročil dobavljal nekatere pritrdilne elemente za hladilnike. Od LTH so že pred stečajnim postopkom zahtevali plačilo, za del dobav so ga prejeli, za del pa še ne. Neplačane dobave so sedaj predmet stečajnega postopka, v katerem nastopa TU-VAL kot upnik.

Zapletlo pa se je, ker je stečajni upravitelj LTH od njih zahteval vračilo že prejetih plačil, češ da sodijo v stečajno maso. Vračilo naj bi bilo v skladu z zakonom o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP). Ker so v TU-VAL zavrnili vračilo že plačanega denarja, so pred dnevi od kranjskega okrožnega sodišča prejeli tožbo, s katero jih stečajni upravitelj toži za vračilo tega zneska, poleg tega pa zahteva še pripadajoče obresti. In to vse za plačilo, ki ga je podjetje dobilo za opravljeno storitev še pred stečajem LTH.

Podjetje TU-VAL zaradi navedenega primera ne bo propadlo, pravi prokurist Anton Oven, saj so bili le manjši naročnik. Lahko pa bi imeli težave, če bi bilo takih primerov več.

Pomurka

V podobnem primeru je stečajni upravitelj od tožb odstopil po posredovanju ministrstva

Podoben primer se je zgodil tudi v stečajnem postopku MIP Pomurke – Pomurka Reja iz Murske Sobote. Stečajni upravitelj je v stečajnem postopku vložil 37 izpodbojnih tožb, od tega 17 zoper kmete in zadruge, ki so za MIP Pomurko redili in prodajali govedo. Tudi tam je od kmetov zahteval, da v stečajno maso vrnejo že plačani denar. Kmetje so v tem primeru poiskali pomoč pri Kmetijsko-gozdarski zbornici Slovenije. Ker so bili na kmetijskem ministrstvu prepričani, da je šlo pri kmetih za običajen način poslovanja in poplačila terjatev, so pravosodnemu ministrstvu (MP) podali predlog za uvedbo nadzora nad delom stečajnega upravitelja. MP je nadzor izvedlo in ugotovilo, da se stečajni upravitelj pred odločitvijo ni posvetoval s stečajnim sodnikom. Stečajni upravitelj pa je po nadzoru spet preučil zadevo in prišel do zaključka, da je v omenjenih primerih res šlo za običajna plačila in tekoče dobave, zato je tožbe umaknil.

Aktualen zakon o finančnem poslovanju je bil sprejet leta 2007, potem pa je bil še dvakrat noveliran.

MP: Popravljen zakon še ta teden v medresorsko usklajevanje

Na ministrstvu za pravosodje pravijo, da je bila priprava sprememb stečajne zakonodaje ena izmed prioritet te vlade. Zato so ustanovili posebno delovno skupino, ki je pripravila predlog spremembe zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju. MP je v decembru pripravilo tudi okroglo mizo na to temo, poleg tega pa so strokovno javnost pozvali, naj do konca leta 2009 pošlje svoje predloge glede stečajne zakonodaje. Ministrstvo bo predlog novele zakona še ta teden poslalo v medresorsko usklajevanje.

Plavšak: V tem primeru je šlo za slabo prakso stečajnih upraviteljev

Na ministrstvu za pravosodje so danes predstavili osnutek novele zakona o finančnem poslovanju. Kot je pojasnila vodja delovne skupine, pristojne za pripravo zakonodaje, Nina Plavšak gre v opisanem primeru predvsem za slabo prakso stečajnih upraviteljev in ne za pomanjkljivost zakona, zato v zakonu tega dela niso popravljali.

V zakonu je namreč že sedaj to področje ustrezno urejeno, pravi Plavšakova. So pa stečajni upravitelji kar vsem po vrsti pošiljali zahtevke za vračilo že plačanih storitev v stečajno maso, ne da bi pogledali, kateri zahtevki so upravičeni, je pojasnila.