Žmavc krivde ne more priznati

Na Okrajnem sodišču v Celju je potekal predobravnalni narok v kazenski zadevi proti celjskemu zdravniku Andreju Žmavcu. Celjski kriminalisti so Žmavca, ki je bil vodja osnovne zdravstvene dejavnosti v Zdravstvenem domu (ZD) Celje, kjer je še vedno zaposlen, ovadili zaradi poneverbe 3784 ampul močnega narkotika dolantina, s katerim naj bi si lajšal bolečine v hrbtenici. Domnevno naj bi bile ampule narkotika predpisane drugim bolnikom. Ker je ampule uporabil zase, naj bi na ta način Žmavc pridobil protipravno premoženjsko korist v višini nekaj več kot 7000 evrov.

Potem ko je Žmavc dejal, da krivde "ne more priznati", sta obe strani sodnici Nataliji Drev Mijošek podali dokazne predloge. Tožilec Jože Manfreda je med drugim predlagal, naj se poleg zaslišanja predlaganih prič in izvedenke dodatno vključi zdravnikovo premoženjsko-pravno stanje, ki ga še ni podal.

Žmavc zdravnik in pacient v eni osebi

Žmavčev zagovornik, odvetnik Marjan Feguš, pa je med drugim predlagal, da sodišče od ZD Celje pridobi evidenco hišnih obiskov, ki jih je v obdobju, na katero se nanašajo očitana kazniva dejanja, opravil. Iz teh evidenc se bo po Feguševih besedah videlo, koga je obiskal, iz pacientovih kartotek pa to, kdo je prejemal omenjeni narkotik. Obtožnica namreč vsebuje tudi podatek o količini narkotikov, za katero Žmavc, kot je dejal njegov zagovornik, trdi, da je ni porabil za lastno zdravljenje. Žmavčev zagovornik je povedal tudi, da je ZD Celje že pred nekaj časa prosil za posredovanje slovenskih smernic zdravljenja nemaligne kronične bolečine in doktrino zdravljenja bolečin v križu, ki pa jih še ni prejel. Žmavcu se namreč očita, da je ravnal v nasprotju s smernicami. Feguš je tudi dejal, da je Žmavc zdravnik in pacient v eni osebi, to pa ni prepovedano.

Feguš je predlagal tudi zaslišanje Rastka Golouha. Slednji je predsedoval komisiji Zdravniške zbornice Slovenije, ki je 18. aprila letos Žmavca oprostila kakršne koli odgovornosti za kršitve, ki so mu jih očitali v postopku pred zbornico. Tožilec se s takšnim predlogom ni strinjal, saj iz predloženega sklepa, ki mu ga je danes dal odvetnik, po tožilčevih besedah izhaja, da gre za neko drugo zadevo. Zaradi številnih predlaganih prič in skupno dveh izvedencev je sodnica razpisala dva večurna naroka, in sicer za 31. avgust in 14. september.