Črna kronika

FOTO: Voznik trčil v robnik na cestninski postaji

Log pri Brezovici, 10. 06. 2012 10.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Na primorski avtocesti se je na cestninski postaji Log zgodila prometna nesreča. Preiskava še poteka, a po prvih ugotovitvah je voznik vozil z neprilagojeno hitrostjo, zato je trčil v betonski robnik na cestninski postaji.

Na primorski avtocesti se je na cestninski postaji Log že ob 9.30 uri v smeri proti Ljubljani zgodila prometna nesreča. Promet je bil več ur oviran, prometnoinformacijski center je poročal tudi o zastojih.

Fotografija nesreče, ki nam jo je poslala bralka Andreja.
Fotografija nesreče, ki nam jo je poslala bralka Andreja. FOTO: Bralka Andreja

Kot so za 24ur.com povedali na Policijski upravi Ljubljana, je bilo v nesrečo udeleženo eno vozilo, ki se je prevrnilo na streho. Preiskava še poteka, a po prvih ugotovitvah je voznik vozil z neprilagojeno hitrostjo, zato je trčil v betonski robnik na cestninski postaji.

Ena oseba je bila huje poškodovana, prepeljali so jo v ljubljanski klinični center, so še povedali na PU Ljubljana.

Nesreča na cestninski postaji Log
Nesreča na cestninski postaji Log FOTO: Bralec Blaž
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (452)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

laznivec
12. 06. 2012 12.54
+6
Berem te vaše komentarje... Vsi krivite voznika. Ni dvoma, pripeljal je prehitro pa najverjetneje še malo smotan, res je. Ampak, kaj imajo početi ovire, takšne in drugačne, razen v izrednih razmerah, na avtocestah, kjer je omejitev 130??? No, dajte mi logično razlago. Pa če bo DARS nasipal gramoz na AC in zaradi tega omejil hitrost na 60 boste seveda brez besed ubogali, ovčke, a ne, beeeeeeeeeeeeeee.... DARS-ova prva naloga je, da naredi AC VARNE, potem je vse ostalo, kapito??? Pa ne Italije naprej nosit, selte se tja, če je tam tak fajn...
Andrej Marc
12. 06. 2012 14.30
+2
Sklep je tak, da "ovire" niso krive za nesreco, je pa res da bi blo fajn da teh ovir nebi blo, tko da ne joki. Omejitev je na tem odseku 40 km/h. S tvojim razmisljanjem se lahko tud po navadni cestah kar zacne bajte in drevesa 100 metrov od ceste podirat...
ivoandric
12. 06. 2012 08.32
+0
Če bi npr. podrli cestninske postaje, kot bi jih že mogli, se dotičnemu vozniku kaj takega nebi moglo zgoditi.
urmek
12. 06. 2012 11.19
+2
_vanilla_
12. 06. 2012 15.06
+5
glej ne vem kaj mate nekateri od tega, da sklepate iz situacije nekaj, o čem pojma nimate. gospod in njegova žena sta moja sorodnika. star je čez 70 in niti približno ni nikdar divjal. ve se tudi zakaj sta se zaletela. med vožnjo je namreč doživel zastoj srca (infarkt)..noben zdrav in normaln stari gospod se ne bi namerno pelal 120 skozi cestninsko. tak da ne obsojat pa govorit nekaj po svoje, ker niste fer ne do njega in ne do sorodnikov, ki moramo te oslarije brat!
akaloki
11. 06. 2012 23.22
+2
pr tem kako se narod vozi po slo ac, se sploh ne čudim, da prihaja do takšnih nesreč... in ne zdaj s tem, kakšne so omejitve in kako se jih držite tako, da vozite 110, da vas ne bi slikal radar... raje se zamislite, kako nam je tistim, ki vsak dan veliko prevozimo in vsak dan gledamo MS in SG tablice, ki uporabljajo levi pas za voznega, zravn se najde še mali miljon takšnih, ki sploh ne pogledajo v ogledalo in gredo prehitevat s hitrostjo 100 ali manj, ravno, ko si 5m za njim... ja censtninske postaje bi morali odstranit, saj glede na to koliko zaslužijo s temi vinjetami, se darsu to sploh ne bi smelo poznat... je pa na cestninski vseeno dovol prostora, da mora it tudi gladkih 130 skoz... preverjal še nisem, samo glede na to, da je približno ista širina, kot pas na cestišču...
nina589
11. 06. 2012 20.36
+5
Prosim vse pametnjakoviče tukaj da se zadržijo neumestnih komentarjev, kot so na primer vzeti izpit in dodeliti družbeno koristno delo, ker ne veste za kakšno oziroma koliko staro osebo je šlo in kaj je bil vzrok, da je ta oseba prehitro zapeljala skozi cestninsko postajo. Hvala za sodelovanje!
Higuain.
11. 06. 2012 20.12
+2
te postaje tam pač so in vrjetno bodo še nekaj časa treba se je sprjaznt.odstrant bi jih mogl to ja dokler so pa tam pa peli počasi pa ni važn al 40 al 60 pel se tok da veš zihr da se tam nauš zabou!
DodgeFan
11. 06. 2012 11.09
+6
1. Talna označba JE prometni znak (ZVCP, 2.člen) 2. Odstranitev ali neodstranitev cestninskih postaj je povsem druga zgodba 3. Prometne signalizacije, omejitev in pravil se je potrebno držati. 4. Kdor se jih ne drži nase prevzame odgovornost za morebitne posledice 5. V tem primeru je posledica obrat na streho. 6. Cestninske postaje ali DARS tukaj ni kriv, če nekdo ne pozna ali pa namenoma ne upošteva cestno prometnih predpisov.
profi1
11. 06. 2012 17.59
+1
Na žalost si ti eden zelo redkih ki normalno razmišljaš. Večina ima vso pamet v nogi na gasu.
SuperX
11. 06. 2012 09.36
+6
Dve stvari: Prvo kot prvo, teh cestniskih postaj nebi smelo biti, če vodilni na DARSu nebi bili tako leni in bi jih odstranili že leta nazaj, ne vem ZAKAJ imamo vinjete??? Kot drugo pa, pravilno, še premal se je razsul, omejitev je 40, kaj če bi delavec šel čez, bi ga zmazal še 100 metrov naprej. Drugič naj table gleda, ne pa da divja ali pa se nalima tistim, ki zmanjšujejo, na rit in blenda, kaj ne vidiš znakov???
DodgeFan
11. 06. 2012 10.00
+1
Dve stvari nazaj tebi: Prvo kot prvo, cestninske postaje TAM SO. Zakaj so tam, se tebi najbrž še sanja ne. Vinjete imamo zato, da ne plačujemo cestnine na vsakih 20 km in ne zato, da nimamo cestninskih postaj. Te so še vedno potrebne za tovornjakarje. Kot tretjo, glede njegove vožnje, pa se popolnoma strinjam. Naj gleda table in upošteva signalizacijo ter pravila, pa bo cel prišel na drugo stran.
smukec1
11. 06. 2012 08.08
+1
Vzeti izpit in dodeliti družbeno koristno delo!
imnesi
11. 06. 2012 07.48
-13
Vzeti izpit in dodeliti družbeno koristno delo!
Adis ?eman 1
11. 06. 2012 00.05
-7
To je pa ziher BMW...
tr00per
11. 06. 2012 00.16
+1
bus303
11. 06. 2012 08.24
+0
V vsakem primeru en od tistih prepotentnežev, ki čez postajo peljejo 100 na uro. Prav mu je, da se je skantal ..
daf3
11. 06. 2012 14.37
+0
če bi se peljal100 na uro bi verjetno poletel čez ne pa da se je ujel na betonu
_vanilla_
11. 06. 2012 19.41
+5
ne pametujte če nimate pojma..prvo kot prvo moj stric ni divjak, star je 75 let..zdravniki menijo da sta se zaletela zarad tega ker ga je kap ali pa mu je postalo slabo.ma namreč sladkorno da si injekcije daje. tak da ne pametujte če NIMATE POJMA!
Zujfi
10. 06. 2012 23.33
+8
24. člen (1) Udeleženci cestnega prometa se morajo ravnati po prometnih pravilih, razen: – če je drugače določeno s prometnim znakom; – če drugače odredi policist; – če v skladu s pooblastili drugače odredi občinski redar. iz zakona o varnosti cestnega prometa. Omejitev skozi barikade je 60km/h, talne označbe 40 so zavajujoče in popolnoma neveljave. 40km/h velja za skrajni desni pas, namenjem tovornjakom, kjer je tudi postavljena tabla. LP
Niko_K
11. 06. 2012 08.07
+0
DodgeFan
11. 06. 2012 09.52
+1
omejitev skozi barikadeje 60 km/h, če ni drugače določeno s prometnim znakom. Tukaj je že vse povedano. Označba na cesti je ekvivalent prometnemu znaku in na cestiimaš omejitev 40. Torej? Po tvojem 24. členu nimaš kaj mrdat z 60 ali bilokakšno hitrostjo, večjo od 40. Sprijazni se.
Skotsoba
10. 06. 2012 23.00
+42
najlaži je pa rečt neprilagojena hitrost pa kšno kazn napisat, in bognedaj da bi cestninske postaje podrl. zakaj že? Saj lepe vsote prinašajo...
kkkkkkkyfgfdhfsdgd
11. 06. 2012 07.25
+20
sej jih bodo podrl sam se se niso zmenil kdo bo dobr zasluzu
DodgeFan
11. 06. 2012 09.53
-2
To je že druga tema. Potem lahko tudi rečeš, če nekoga iz ovinka vrže, da je lažje reči da je to zaradi neprilagojene hitrosti, namesto da bi raje ovinek spremenili v ravnino.
komentarus
11. 06. 2012 10.59
+4
...Lejga...
10. 06. 2012 22.47
-12
ja vejetno se je prepočasi peljal pa je zadel robnik-pa to OMEJITEV JE 40 Km
koky30
11. 06. 2012 08.53
+5
60 je omejitev! Tisti napisi na tleh ne veljajo
DodgeFan
11. 06. 2012 09.54
-2
pa kaj ti je? Kako da ne veljajo? Ajoj ste eni trdi...
fros
11. 06. 2012 10.37
+1
DodgeFan
11. 06. 2012 10.57
-2
Beri ti raje ZVCP in se zmehčaj. Že 2. člen ZVCP ti govori o tem, kaj so prometni znaki in pod prometni znak spadajo tudi označbe na tleh oz. drugih voznih površinah! Omejitev 40 narisana na vozišču je povsem enakovredna znaku na štangi! Že kaj bolj mehko?
mucek4
11. 06. 2012 12.50
+2
txoxnxy
10. 06. 2012 22.33
+40
A lahko namestim KAFE avtomat nasred avtoceste ???? Nikomur ne bo napoti , kot niso sramotne dotrajane in do skrajnosti zanemarjene kolibice sred avtoceste, bodo pa vsaj komu koristne !!
DodgeFan
11. 06. 2012 09.57
-1
Jah, glej tam so. Tudi omejitev je tam. Tvoja dolžnost pa je, da to upoštevaš in se držiš prometnih predpisov. Pa kaj ste vsi malo mutasti al kaj vam je? Po vašem bi lahko za vse nesreče krivili cestninske postaje, leve ali desni ovinke, pregladek asfalt, pregrob asfalt, prelep asfalt, pregrd asfalt, previsoko travo, krivo ograjo, ravno ograjo, trdo ograjo, premehko ograjo, napačno zasajeno drevo, neposajeno drevo, prepozno zasajeno drevo, dotrajano drevo, regratovo lučku, grdo vreme, lepo vreme, levi namesto desnega ovinka, itd... Dejstvo je, da prometni režim je tak kot je, temu primerne so omejitve in signalizacija, kdor se tega ne drži in se zvrne, se pač zvrne po svoji krivdi, ne zato, ker mu gre na jetra prometna signalizacija.
abc123def456
10. 06. 2012 22.18
+10
nad 110 km/h je tezko varno peljati skozi prehod postaje ... . a so tudi hitrejsi?
txoxnxy
10. 06. 2012 22.29
+25
Po oveljavitvi vinjet bi bilo normalno 130 BREZ OVIR !!!
DeBill
10. 06. 2012 23.07
-1
periot22
10. 06. 2012 21.52
+3
Mu je premza zatajila!!!!!!!
Piranez
11. 06. 2012 00.22
+4
DodgeFan
11. 06. 2012 10.10
-1
zalijanc
10. 06. 2012 21.52
+56
Menda je za odstranitev postaj potrebno zelo veliko denarja, trdi ga.Duhovnikova, predlagam, da montažo in odvoz prepustimo romski skupnosti. Prepričan sem, da bodo fantje hitro in natančno opravili delo v najkrajšem času, zastonj.
DeBill
10. 06. 2012 23.09
+5
ni težava odstranitev, težava je nadhod za delavce, ki ne bi v koloni tekli na tovornjaško stran. Če pa gremo na švabsko satelitsko cestninjenje, kjer lahko zacolamo VSE ceste jih odstranijo v parih tednih.
gegi44
11. 06. 2012 08.57
+3
Nadhod je že narejen le stopnice še manjkajo!!!!
DeBill
11. 06. 2012 09.43
ediss90
10. 06. 2012 21.38
+2
tole sem pa videl danes! sem sel mimo!
miha.123
10. 06. 2012 21.12
+11
Policaji vedno govorijo o "neprilagojeni hitrosti", ker s tem nimajo nič dela in ker s svojim PR-om ustvarjajo dovolj ugodno javno mnenje za stalno višanje kazni in inkasanstvo. Država ljubi visoke davke,... Ne se pustiti zavajati s temi pravljicami.
Piranez
11. 06. 2012 00.23
+0
ja zihr je počasi pripeljal, potem mu je pa gargamel avto na streho postavil...
Mahi
11. 06. 2012 08.53
+0
Vsak bedak vidi, da je tip pridrvel z neprilagojeno hitrostjo. Ali pa se motim in mu je pri 40 avto poletel....
ich123
10. 06. 2012 21.01
+43
Mislim, da te barake nimajo več kaj počet na naših avtocestah !!!!!!!
kalimeri
10. 06. 2012 21.05
+16
in ta nesreča je dokaz, da je že skrajni čas, da takšne ovire se odstranijo z avtoceste. - naj toži DARS
superfly7
10. 06. 2012 21.41
-3
če se pelješ 40 skozi, res ni variante da tako avto uničiš pa se zaletiš v robnik...
boy36
10. 06. 2012 22.44
+17
ja in zakaj so potem avtoceste da se moramo voziti na nepotrebnih barikadah 60 km/h
superfly7
11. 06. 2012 03.11
-5
glej clovek... kaj ne razumeš ? da ni denarja za odstranitev ... potem sredi sezone lahko ti to greš delat, samo pol če boš šel na morje v piran pa bo v mariboru zastoj zaradi tega, se boš vozil 20 ur .. enostavno negre.
superfly7
11. 06. 2012 03.13
-2
ampak omejitev vsega je denar, pa nujnost... saj nam je nujno da se to cimprej podre, verjami dosti sem na poti od mb proti lj in mi gre to na živce, ampak tako pač je... pač se moreš prilagodit, kar se za tega gospoda ne more trdit ker pri 40 ali 60 kmh te ne obrne na streho pa totalke naredi iz avta... ampak vladi pa darsu pa ni nujno da to poderejo... razn če bojo zvišali ceno vinjet... da jih bo pritok denarja prepričal ampak pol smo pa spet pri dražjih vinjetah ki pa spet nebi bli po volji nekaterim...
Niko_K
11. 06. 2012 08.11
+4
Daj ne ga kakat.. 2,5 MILIARDI ZA PREPLAČILO AVTOCEST PA JE BILO? Tu pa ni za odstranit? Ma daj no daj.. Če bi organizirali delovno brigado, bi našli nekajkrat več prostovoljcev, ki bi pomagali ta drek sredi avtoceste PODRET!