Črna kronika

Voznik tovornjaka si je za kršitve prislužil dobrih 18.000 evrov kazni 

Ljubljana, 26. 10. 2017 12.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Ljubljanski policisti so pri nadzoru prometa ujeli voznika tovornjaka, ki je vozil brez veljavnega prometnega dovoljenja, za tovorno vozilo pa ni opravil tehničnega pregleda. Prav tako je bilo vozilo precej pretežko. 

Ljubljanski policisti so v torek dopoldne ustavili voznika tovornega vozila, pri katerem so ugotovili več kršitev cestnoprometnih predpisov.

Ugotovili so, da je veljavnost prometnega dovoljenja potekla že marca 2015. Voznik tovornega vozila prav tako ni opravil tehničnega pregleda za vozilo, ki ga je vozil. Nato so pri tehtanju vozila ugotovili še, da je imel za 46 odstotkov preveč naloženega tovora, kot je dovoljena največja dovoljena skupna masa, predpisana za posamezno vrsto vozila; za 42 odstotkov je presegel tudi največjo dovoljeno osno obremenitev, ki je predpisana za posamezno vrsto vozila.

Voznik si je prislužil položnico v višini 1.800 evrov. Pri postopku pa so policisti ugotovili še, da je voznik tudi odgovorna oseba pravne osebe, zato so mu izdali še plačilni nalog v višini 16.625 evrov. Vozniku so nadaljno vožnjo prepovedali, vozilo pa so izključili iz prometa, so pojasnili na Policijski upravi Ljubljana. 
 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (87)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

brezveze13
27. 10. 2017 19.41
+0
VOZNIK OZ LASTNIK NI OPRAVIL TEHNIČNEGA PREGLEDA, A VOZILO NI REGISRIRANO ŽE OD LETA 2015 KAKŠNE IZJAVE POLICAJEV KAKO JE LAHKO VOZILO SPLOH NATOVORIL SEM PRIŠEL NA NAKLAD V NEMČIJO ME JE VPRAŠAL ALI IMAM SABO TOLIKO IN TOLIKO PASOV ZA PRITRDITEV TOVORA KER SEM JIH IMEL PREMALO IN NEUSTREZNE ME JE KAR ODSLOVIL IN SEM LAHKO NATOVARJAL ŠELE NASLEDNJI DAN KO SEM PRIŠEL Z NOVIMI PASOVI
Teofil
27. 10. 2017 13.38
+9
18 000 EUR kazni za voznika,kolikšna je kazen za politika ki je ukradel 1 000 000 EUR??????
knivar
26. 10. 2017 22.41
+3
prej bi reku da mu je istekla koda 95,kot vozniška
felix58
26. 10. 2017 19.54
+6
Samo te kazni ta osebek ne bo nikol plačal, niti ne bo nikol izterjana...takrat bo že dvajsetič menjal svojo firmo
felix58
26. 10. 2017 19.52
+6
folk, benti da bom začel pogrešati stare čase
FesterAdams
26. 10. 2017 21.31
+3
Rade 74
26. 10. 2017 19.39
+2
Kateri državljan je?
felix58
26. 10. 2017 19.53
+2
artus
26. 10. 2017 19.26
+12
Kaj pa nasa vlada pa prodaja NLB? 350 mio kazni. Pa nič, bomo že mi pokrili. Dajmo še njemu.
Aijn Prenn
26. 10. 2017 18.52
+10
Moraš biti pa krepko usekan, da se greš takšne finte.
voznikeci
28. 10. 2017 17.39
Heretik1
26. 10. 2017 18.36
+2
Zakaj pa ne kar 200 milijard €?
Draža
26. 10. 2017 17.13
+0
Spet zasluzila drzava z nic delati.
gasper111
26. 10. 2017 18.03
+4
Ti pa ne samo, da imaš nizek IQ, ampak ti že krepko v minus tolče. Kaj pa naj bi naredili? Mu dali nagrado ali kaj? Nekateri imate pa glavo res samo za to, da vam ni treba ušes v rokah nositi
ravtar
26. 10. 2017 18.08
+16
Gasper, ne da podpiram voznka, ampak 18000... ko bos denar sluzil z lastnimi zulji in lastnimi sredstvi, ne pa da sedis v pisarni in ti davkoplacevalci in krsitelji placujemo placo, sele nato pa bos upravicen pametovati.
ravtar
26. 10. 2017 18.12
+16
pa se bi nekako bila kazen upravicena, ce bi sredstva sla v poseben fond, naprimer za zrtve prometnih nesrec, nikakor pa ne v proracun, ki je vreca brez dna
gasper111
26. 10. 2017 18.30
+15
Ravtar očitno veš o meni več kot jaz sam. Do danes namreč nisem vedel, da me kot s.p.-ja plačujejo davkoplačevalci. Kaj ti ni jasno, avto ni imel niti tehničnega? Kakšen so bile npr. zavore? Voznik vozila je bil istočasno tudi lastnik podjetja zato je kazen tako visoka. Kazen se namreč nanaša za voznika in odgovorno osebo, ki je v tem primeru tudi ena in ista oseba. Kaj misliš, da bi v primeru, da bi bila za tak prekršek kazen za podjetja 500 EUR, da bi sploh kdo spoštoval omejitve in predpise, ki veljajo za tovorni promet. Že tako je kaos potem bi bil še večji. Dajte nehat no, voznik v tem primeru samo brez vozniške ni bil. Treba bi ga bilo zapret ne pa samo kazen napisat.
ravtar
26. 10. 2017 19.18
+0
Kot sem napisal, kazni nikakor nebi smele v proracun... in dokler ne gredo v poseben fond, kot sem ze napisal. privoscim mozakarju, da jo odnese brez evra placila. Kot s. p.-ju bi ti moralo biti jasno kako se gospodari z denarjem.... ce imas pa drzavne posle....pa kapo dol, jaz jih nimam
FesterAdams
26. 10. 2017 21.34
-1
In potem se čudimo, ko se komu spiple in ustreli ali povozi policaja...
Ramzess
26. 10. 2017 16.36
-5
Odgovorna oseba pravne osebe, kaj to dejansko pomeni, zveni dvoumno, je sam sebi šef.
happyrainbow
26. 10. 2017 19.11
+8
ceta69
26. 10. 2017 16.21
+6
15 let prepozno da se tudi kaznuje odgovorno osebo.
happyrainbow
26. 10. 2017 16.24
+5
Mogoče samo v tem primeru, ker je ista oseba. Drugače pa dvomi, da je to kaznovanje dosledno!
ŠKIS
26. 10. 2017 16.09
+6
Kako je to mogoče jaz za mojga ficota dobom po enem mesecu z obcine da prinedem nazaj tablice
felix58
26. 10. 2017 19.50
+5
lažeš (ker fičkota imamo dons samo še pridni ljudje) in pretečenih tablic ne rabi občina, ampak upravna enota (no neki si se hotel vreči ven, pa ni ratal)
enxx
26. 10. 2017 15.14
-1
Nauk te zgodbe? Voznik je naredil eno hudo napako!Če bi delal na črno črno, bi plačal le 1800 EUR. Slovenija zemlja mog sna, Slovenija zemlja obečana...
+13
Prov mu je...bi bilo potrebno preveriti vsakega drugega...vsak drugi namrec malo sumljiv..
srebrnibreg
26. 10. 2017 17.13
+5
Zdi se mi, da je to tvoj prvi normalen komentar.
detect
26. 10. 2017 14.41
+7
mufic
26. 10. 2017 14.29
+31
Naj zapre firmo in jutri novo odpre. Se bo izognil vsem kaznim.
LOPOVIGOTOVISTE
26. 10. 2017 14.31
+0
mufic
26. 10. 2017 14.40
+14
Kaj prepoveduje? Da das firmo v stecaj in cez nekaj casa novo odpres?
lordslayer
26. 10. 2017 14.29
+16
Mene bolj skrbi podatek o tem, koliko takšnih in podobnih nevarnosti na naših cestah policisti spregledajo, glede na to, da nimamo avtocestne policije ... glede na vse nesreče in težave na naših AC, bi si skoraj morali omisliti poseben oddelek policije, ki bi bi stalno prisoten na AC.
MaršNapolje
26. 10. 2017 16.00
-2
Saj tak oddelek obstaja... v zadnjem casu so hvala bogu tudi vse bolj aktivni... (v nekaj tednih sem ze videl parkrat da so policaji sredi AC nekoga ustavili in zvlekli na odstavni pas oz. počivališče)
profi1.
26. 10. 2017 16.43
+3
cobra11mt
26. 10. 2017 14.28
+14
Zaprl bo d.o.o., za sabo pustil nekaj upnikov in začel z novo firmo. Klasika v naši državi :(
Mega100
26. 10. 2017 14.27
+7
OBSTAJAJO KAMERE ZA ELEKTRONSKI NADZOR VSAKE REGISTRACIJSKE TABLICE...KMALU BODO NA SLOVENSKIH AVTOCESTAH...V PRIHODNOSTI PRIČAKUJTE ABSOLUTNI 100% NADZOR VSEH AVTOMOBILOV ...KAJ JE TO SVOBODA ALI PRAVICA, NA TO POZABITE.
mufic
26. 10. 2017 14.31
+2
To je ze po celi Evropi nekaj casa. Avstrijci gredo na Elektronsko cestninjenje z 1 januarjem 2018.
mufic
26. 10. 2017 14.31
-1
To je ze po celi Evropi nekaj casa. Avstrijci gredo na Elektronsko cestninjenje z 1 januarjem 2018.