Črna kronika

Voznik rešilca, ki je pri prehitevanju trčil v tovorno vozilo, po nesreči pobegnil

Idrija, 17. 02. 2015 10.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Voznik rešilca je na cesti Idrija-Godovič prehiteval tovorno vozilo preko neprekinjene črte, ko je nasproti pripeljal voznik osebnega vozila. Voznik rešilca je sunkovito zavil v desno in pri tem trčil v ogledalo tovornega vozila. Po trčenju je pobegnil.

Nesreča, v kateri je bilo udeleženo reševalno vozilo, se je v petek zgodila na cesti Idrija-Godovič. Na Policijski upravi Nova Gorica so pojasnili, da je po sedanjih ugotovitvah 23-letni voznik tovornega vozila, državljan BiH, vozil iz smeri Idrije proti Godoviču. Med vožnjo ga je na ovinkasti cesti preko neprekinjene črte začel prehitevati neznani voznik reševalnega vozila. Takrat je iz nasprotne smeri pravilno pripeljal voznik osebnega vozila, ki se je, da bi preprečil trčenje, z vozilom umaknil skrajno desno.

Voznik rešilca je sunkovito zavil v desno in pri tem z bočnim desnim delom vozila trčil v levo stransko ogledalo tovornega vozila. Za tem pa nadaljeval pot v smeri Godoviča. V nesreči ni bil nihče poškodovan.

Idrijski policisti okoliščine prometne nesreče še preiskujejo in bodo na podlagi zbranih obvestil in ugotovljenih dejstev zoper pobeglega voznika reševalnega vozila zaradi kršitve prometne zakonodaje ustrezno ukrepali.

Šlo naj bi za reševalno vozilo izolske reševalne postaje

Po do sedaj zbranih podatkih o okoliščinah prometne nesreče so policisti ugotovili, da je bilo reševalno vozilo iz ene od zdravstvenih ustanov z območja Obale. Primorske novice pa ob tem navajajo, da naj bi šlo za reševalno vozilo izolske reševalne postaje. Direktor Zdravstvenega doma Izola Evgenij Komljanec, pod katerim sodi tudi omenjena reševalna postaja, je namreč za časnik povedal, da je eno od njihovih reševalnih vozil poškodovano.
 

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (75)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jasnovidec Cosmos
18. 02. 2015 01.10
-13
In to je sedaj neka novica in problem?Tovornjakar bi se lahko malo umaknil ne pa da je še nastavil tovornjak namerno,ker ni računal na to,da se reševalec ne bo ustavil.Tovornjakarju bi morali prepovedati vstop v slovenijo in ga kaznovati.Zelo čudna zadeva,da je tovornjak bil ravno iz bih in ne neki slovenski primer.
Vulje
18. 02. 2015 02.59
+9
naamah
17. 02. 2015 23.55
+12
Ce je bil na nujni voznji, je edino pravilno, da se ni ustavil. In ne bi bilo prav, da dobi kaksno kazen ipd. Ce pa ni bil na nujni voznji, bi lahko storil kar je prav.
Psemek_III
17. 02. 2015 21.42
+15
Iz česa vi delate novico, pa to ne moreš verjet. Uau, pri prehitevanju poškodoval ogledalo, šokantno! Kot da se vozniku reševalnega vozila pa ne more narediti nesreča...
Novorazodetje
17. 02. 2015 20.58
+3
Koliko škode naredi pa ena od opozicijskih stran, ni važno....
maneno48
17. 02. 2015 21.43
+2
srecnii
17. 02. 2015 20.50
+9
Porkadijo sej je samo špegu, pa v tej SLOveniji ups Balkanu je vse na prvem mestu avto, več vreden kot človek ali delavec.
Cambi7
17. 02. 2015 20.49
+9
Šokantno!!!! Koliko pompa za en špegu!!!
wolf666
17. 02. 2015 20.52
+2
Gordy73
17. 02. 2015 20.07
+8
Reševalec se je pravilno odločil če POLICIJA lahko to dela pa je za to še nagrajena z boljšim delavnim mestom zakaj nebi reševalec rešil življenja.
wolf666
17. 02. 2015 19.44
+25
vi niste normalni..če bi jst biu na nujni vožnji (ne glede na to al sm reševalc, gasilc al pa polcaj) in bi nekomu odlomu stransko ogledalo bi sam naprej pelou..ma nujna vožnja prednost pred tem ogledalom..itak bi se ponavad ta z tem odlomjenim ogledalom oglasu na polciji..tko da to bi že pol urihtal...če pa ni blo na nujni vožnji je pa druga zgodba
Jarheadslo
17. 02. 2015 19.36
+23
Zaradi vas novinarjev bo človek ostal brez službe....BRAVO.
wolf666
17. 02. 2015 19.44
+8
borisl1
17. 02. 2015 19.17
+25
res, zastrašujoč primer... ne vem pa zakaj nisem nikjer na tej strani zasledil novice(vsaj ne v tistem času ko je bila to glavna tema na vseh drugih novicah) o mislim da petih policistih, ki so se v bližini Maribora po zabavi pijani do daske s službenim vozilom zaleteli v avto, v katerem je bil zraven še otrok, zatem pobegnili in prikrili dogodek, naslednji dan pa oškodovancu grozili celo po ukazu PP Lenart, da jih ne bi razkril javnosti. Za nameček pa je eden od teh policistov bil celo povišan... Mislim da je to bolj šokantno kot ta voznik rešilca, ki je takrat mogoče celo nekomu reševal življenje, vi ga pa označite za prekrškarja...
Redtka
17. 02. 2015 19.33
-5
Tud GASILCI pijančujejo v cisternah..V Velenkovcu so jo obrnili na streho sedaj pa so še eno stokli..
lodz68
17. 02. 2015 18.40
+21
Pogrešam članek o policajih ki so se zaleteli z Touaregom in pobegnili z kraja nesreče ...Kake sankcije so bile ????
496344
18. 02. 2015 07.01
+2
Risno
17. 02. 2015 17.14
-4
Kaj pa ce je kaj popil in zato ni vstavil?
SkokecPokec
17. 02. 2015 16.58
+22
Važno d ni poškodovanih ljudi. Pleh pa špegu se že zrihta...
alko123
17. 02. 2015 16.24
+0
vsak normalen ve da se je potrebno reševalnemu vozilu umaknit oz mu prepustiti prednost,ampak vse manj ljudi to upošteva.
domus
17. 02. 2015 16.27
+33
Samo če je na nujni vožnji. Se pravi, da ima sireno in luči vklopljene.
alko123
17. 02. 2015 16.37
+6
luči ja sirene bolj v mestih,luči pa lahko spregledaš.
lodz68
17. 02. 2015 18.38
-3
prehiteval je prek polne -neprekinjene črte..Kaj ti to pove ???
wolf666
17. 02. 2015 19.46
+5
če je biu na nujni vožnji je lahk prehitevou prek polne neprekinjene črte..če ne pa nebi smeu
kajte?eš
17. 02. 2015 21.10
+8
Pojasnilo: Če je intervencijsko vozilo na nujni vožnji z lučkami in zvočnimi signali ostale udeležence na cesti le prosi za prednost. V primeru povzročene škode ali kaj hujšega je kriv voznik na nujni vožnji.
domus
17. 02. 2015 16.18
+20
Zdaj naj pa Bavčar špegu plača.
bašibaši
17. 02. 2015 16.03
+12
Pišite raje, da ima Kolpa normalen vodostaj, Drava je malce kalna, Sava teče normalno, Ljubljanica pa je onesnažena.
dajno
17. 02. 2015 16.03
+23
A ta nesreča pa se lahko komentira? Beda in patetika!
wolf666
17. 02. 2015 19.46
+2
BARCA11
17. 02. 2015 15.57
+15
zgodila se je manjša prometna nesreča pri katerem je prišlo do trčenja ogledal.in to je to!!! ni znastvena fantastika kdo je kriv ampak varstvo osebnih podatkov ne dovoljuje da se podatki oseb kar tako objavljajo....neomebe vredno za članek...v vsake primeru bo pač mogel plačati položnico za kršitve ki jih je storil..in življenje gre dalje..ni kaj več za komentirat..nihče izmed nas ne bo plačal škoda. pa ne zdej spet v tistih dakoplačevalskem denarju nakladat.
soncnica60
17. 02. 2015 18.11
+5
.mdC.
17. 02. 2015 19.17
+0
Prehitevanje v škarje oz. ogrožanje življenja in zdravja nekoga drugega je huda zadeva, zrela resne obravnave. Če bi se zagonil v vozilo v katerem bi bila tvoja recimo punca bi tudi ostal tako brezbrižen. Tukaj se mu je pač izšlo po čistem tesnem naklučju.
an?ka30
17. 02. 2015 15.16
+6
Pa ko ko novinarji imajo bifeje itd,pa so tolk dnarja doug študentam,pa ne pišete a.
an?ka30
17. 02. 2015 15.22
+4
an?ka30
17. 02. 2015 15.16
+23
Žalostno tudi od vas POP TV,to znate objavljat in da lahko se komentira,ma ko gre za tajkune,ki so tolk državo pokradli in ko se komentira kaj pa kako bi bilo treba naredit,PA TAKOJ BRIŠETE VSE KOMENTARJE ITD!!!!!