Črna kronika

VIDEO: Oče znorel, ko je sodnica vozniku, ki je povozil njegovega otroka, izrekla kazen

Rormondu, 22. 11. 2014 17.38 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na Nizozemskem odmeva primer voznika, ki je med prehitro vožnjo povozil tri pešce. Umrla je dveletna deklica ter njena stara starša. Sodnica je voznika obsodila le na družbeno koristno delo. Oče otroka je ob izreku kazni v sodnico vrgel stol. Več v posnetku.

Primer, ki je šokiral nizozemsko javnost, o njem pa so celo razpravljali v parlamentu. Sodnica je v petek v mestu Roermond voznika, ki je lanskega maja z vozilom usmrtil dveletno deklico, njeno babico in dedka, obsodila na družbeno koristno delo. 33-letni moški, ki je na območju z omejitvijo 80 kilometrov na uro vozil kar 120, je zaradi prehitre vožnje v blagem ovinku izgubil nadzor nad vozilom in zapeljal na pločnik. Pri tem je zbil otroka in stara starša, stara 67 in 64 let, ki so hodili po pločniku. Vsi trije so umrli na kraju nesreče. Sodnica meni, da je zanj primerna kazen, da 120 ur posveti družbeno koristnemu delu, če pa tega ne bo opravil, bo moral za 60 dni v zapor.

Z njeno odločitvijo se ni strinjal oče otroka, ki je ob izreku sodbe znorel in v sodnico vrgel stol. Policisti in varnostniki so ga nemudoma potisnili iz sodne dvorane, na posnetku pa je moč slišati neutolažljivi ženski jok.

Sodnica je v obrazložitvi dejala, da je voznika obsodila na podlagi podobnih primerov iz preteklosti.

Očeta so nemudoma odstranili iz prostora. Na posnetku se sliši neutolažljiv ženski jok.
Očeta so nemudoma odstranili iz prostora. Na posnetku se sliši neutolažljiv ženski jok. FOTO: You Tube

Lokalni mediji poročajo, da voznik ni niti enkrat pokazal obžalovanja za tragedijo, prav tako se ni opravičil družini. Opravičil se ni niti pred sodiščem. Poročajo tudi, da so o omenjeni sodbi razpravljali v parlamentu. Poslanec Joram van Klaveren naj bi dejal, da gre za absurdno nizko kazen.

Po navedbah lokalnih medijev naj bi bil voznik Poljak.

V spodnjem posnetku si poglejte reakcijo očeta ob izreku kazni:

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (343)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

brank1
24. 11. 2014 12.08
+2
A je mogoče da so po celi evropi sodniki leglo nesposobnežev brez vsake logike. Sramota naše države in zgleda še nekaterih Evropskih. Sramota da je ni.
sosedov sin
24. 11. 2014 09.40
+4
Še en dokaz, da je sodstvo zgrešeno v osnovi. Potrebujemo drugačen način vpeljevanja v rehabilitacijo. Z drugimi besedami sodstvo FAIL, vsepovsod
zeleleni
24. 11. 2014 08.21
+3
tko kot un k je zbil motorista na Bavarcu zdej je pa motorist kriv
KOMISSAR-REX
24. 11. 2014 00.21
+13
Da ni bila slučajno ta sodica kot študent prava ali drugače, na kakšni razmeni pri nas. Nekako me razmišljanje pelje v tej smeri.
Ope?enka
23. 11. 2014 22.51
+3
Pri maslenem ta sodnica dobi takoj službo, brez preverjenja.
wizeman
23. 11. 2014 21.54
+16
Ta bi komot bila ustavna sodnica v SLO.
Toretto
23. 11. 2014 20.35
+15
Tale bi si še kaj drugega zaslužila v glavo, ne samo stol. Tip je moškemu verjetno ubil starša in hčer, dobil pa je samo nekaj ur družbeno koristnega dela? Povsem razumem moškega, sam kaj ko bo sedaj on dobil večjo kazen kot ta voznik ali pa ga bodo mogoče celo na psihiatrijo peljali. Sodnica tudi klasa zase, verjetno ima kako povezavo s kakšnimi slovenci. Škoda ker je ni zadel s stolom, ŠKODA! btw, malo za šalo malo zares, pri takih cenah (oz. kaznih) bi lahko pri nas s tajkuni začeli :)
flexi22
23. 11. 2014 19.55
+15
jo bi pocakav na kaksnem prehodu za pesce in pritisnu na plin kaj bi bilo? saj ona bi bila samo ena. če on za tri ni dobiv nič
Nejeverni_Tomaz
23. 11. 2014 18.49
+15
Tudi tam so gnili sodniki oz. sodnice!
felix58
23. 11. 2014 18.27
-8
in čevlje sodi naj kopitar
felix58
23. 11. 2014 18.29
-6
moj komentar ne sodi na delo sodišča ampak avtorje spodnjih komentarjev
strel?ek
23. 11. 2014 18.04
+7
človek da ne verjame,a mislim da se bo morala zelo paziti,ko izgubiš otroka nimaš več razuma,in sodniki bi morali tudi odgovarjati za svoje odločitve,a ne...
i3
23. 11. 2014 17.57
+3
Ne vem če je že kdo napisal. Kazen, ki jo je dobil je 120 ur družbeno koristnega dela in NE 120 dni.
sanacaple
23. 11. 2014 17.17
+38
upam da sodnica dozivi tako izgubo kot je ta nesrecni oce,.....naj vidi kaj je bolecina v srcu,dusi,.....Sramota nobene morale,etike,...in to so sodniki!
revanšist
23. 11. 2014 18.30
+8
prepričan sem bil da se take obsodbe dogajajo samo v sloveniji pa vidim,da imajo tuji sodniki za vzor naše delilce pravice-Će napišem kaj bi sam storil v koži tega starša povročitelju in TUDI SODNICI me bodo takoj brisali
Antena
23. 11. 2014 16.52
+27
Sodnica verjetno iz Slovenije ?
tash73
23. 11. 2014 16.30
+53
najbrž bo oče dobil večjo kazen ker je vrgel stol, kot pa voznik ki je vzel tri življenja banda
velesperun
23. 11. 2014 16.17
+36
Te sodniki so postali sramota svojga foha!
etul
23. 11. 2014 16.09
+31
Da se mojmu otroku ke jtakega zgodi ne potrebujemo sodišča to zagotavljam,sam večkrat vidim starše mladih katere je Maček na avtocesti ubil tavajo v svojem svetu ne morem pa razumet da to kalvarijo takodolgo prenašajo sam nikoli nebi mogel kaj takega ukrepal bi takoj
do.it
23. 11. 2014 15.10
+43
pol se pa čudijo da jim bombe podtikajo..
vestalka1
23. 11. 2014 15.10
+72
A je zmešana....120 dni družbeno koristnega dela. A je pijana al pa na drogi.
Rossi 46
23. 11. 2014 18.03
+6
oj ne 130 dni temveč 120 ur družbeno koristnega dela
Miroslav Kokot
23. 11. 2014 15.10
+5
Vam pošljemo Maslešo pa bo rešeno vse takoj-