Črna kronika

Verižno trčenje pri Celju

Celje, 28. 05. 2008 11.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Voznik prvega avtomobila je nenadoma začel zavirati, tisti, ki so vozili za njim, pa niso uspeli preprečiti naleta.

Sinoči okoli 22. ure so na avtocesti na odseku Celje-Lopata trčila kar štiri vozila. Pri tem je sopotnik v enem od njih dobil hude, štirje udeleženci pa lažje poškodbe. 30-letni povzročitelj jo je odnesel brez poškodb.

Voznik prvega avtomobila je iz neznanega vzroka nenadoma zavrl. Tisti, ki je vozil neposredno za njim, se je poskušal trčenju izogniti, zato je sunkovito zavil levo. Prav takrat pa je po levem pasu pripeljalo tretje vozilo in se zaletelo v drugo. Odbilo ga je najprej v ograjo, nato pa nazaj na levi vozni pas, kjer je vanj čelno trčila voznica četrtega vozila, je razložil Božidar Pezdevšek s celjske policijske uprave.

Odgovornega čaka obisk pri sodniku, saj so ga policisti ovadili zaradi povzročitve nesreče s hudo telesno poškodbo.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

palceksmuk
29. 05. 2008 18.44
In še ena izkušnja iz avta kot sopotnik. Vožnja za ritjo direkt v živo. Prosim za bolj počasno in zmerno hitrost. Odgovor je bil naj pa pospeši, če noče, da mu zadnjo šipo brišem. S tem voznikom se nisem več vozil.
palceksmuk
29. 05. 2008 18.39
Kar se tiče Celjanov kot voznikov velja že od nekdaj. Pazi se Celjana na cesti. So nevarni!!
miki.mihi
28. 05. 2008 14.45
mc_burek...............si res en pravi burek , vidim da se nimas pojma o voznji avta, me pa prav zanima od kod si da si lahko toliko pameten glede voznje? glede na tvoje razmisljanje si se voznik zacetnik ??? glede nesrece je pa zalostno to da je vsega sedaj kriv 30 letnik ( kriv je tud voznik , ki je vozil za njim )
Ro-Zy-YoZi
28. 05. 2008 14.35
Dragi moji fleksibilnosti nam manjka in zveznosti pri vožnji...jah še dobr da mamo prednje in zadnje meglenke, da jih lahko slovenčki prižigajo brez potrebe, ko pa bi jih lahko uporabili za signalizacijo tipični slovenski voznik odreveni za volanom..........bog ne daj 4x utripalke, da nakažeš kaj se dogaja, bog ne daj koga kdaj kam spustiti ker se lahko komu naredi mozolj na riti najbrž, bog ne daj vosziti po sistemu "zadrga" kjer je to potrebno za zmanjševanje čakalnih vrst in zagotavljanje pretoka prometa..........ampak dokler bodo kaznovali samo nas, ki nam noga kdaj uide in smo na 55 ali 60 km/h v naselju---> TO JE PA KRIMMINAL!!!!!!
TargeTinO
28. 05. 2008 14.33
Predragi g. Mc_burek, preden podajaš izjave jih prosim preveri. Dam ti možnost, da se ne boš osramotil in pogledal prej kje je največ nesreč v Sloveniji in nam podal podatke ki so točni. Kar se pa nas Celjanov tiče, je pač tak rek da smo drzni vozniki, ampak tudi varni. Lahko ti pa tudi povem da v tej dotični nesreči ni bilo niti enega Celjana vpletenega.
bavsej@gmail.com
28. 05. 2008 14.26
če mi kdo na avtocesti na voznem pasu pri 130km/h ali več vozi pol metra za ritjo mu ene parkrat z štop lučjo požmirkam tako da se hitrost mojega vozila ne spremeni, in če si ne pride gr pa dobi sredinca čez zadnjo šajbo. zanalašč pa še nisem šel komu bremzat zarad tega. Če se mi pa to zgodi na lokalni cesti se pa za nalašč striktno držim omejitve, sploh če un zadaj nemore prehitevat ... haha
mc_burek@email.si
28. 05. 2008 14.21
na celjskem in okol velja pravilo, da ko voznika policaj 1. ustavi - mu da kazen, ko ga 2. mu vzame vozniško, 3. pa dobi celjsko registracijo. in na žalost ne poznam niti enga od tm ki bi normalno znov vozt, tud poka najbl v tem koncu slovenije, nevem a so vozniki sami taki al je kriva avtošola......
Heracles
28. 05. 2008 14.12
pijanec 22.......nisem rekel sunkovito zaviranje na 40 km/h lahko se namreč upočasni tudi počasi...z motorjem ane:) tako da gre kazalec lepo počasi na 40 km/h. hitrega zaviranja pa nikakor ne podpiram. razn če je extrem recimo da se pred avtom kaj zgodi, da gre srna čez cesto, jež, človek, če vidiš da en nesposobnež prehiteva v škarice in boš prometno nesrečo lahko preprečil le z naglim zaviranjem...... drugače pa naglega zaviranja ne podpiram.prav tako pa ne podpiram vožnje brez varnostne razdalje. glede na to da se je un zadaj lahko nesreči izognil le tako da je zapeljal na levi pas je logično da ni imel varnostne razdalje. tako da sklepam da je ta spredaj zabremzal le zato da je drugemu vozniku pokazal hudiča:)
agram
28. 05. 2008 14.03
@01032005 statistika prijatu...statistika + praksa ....
pijanec22
28. 05. 2008 13.53
mc_burek: novi zakon izpred enega meseca je ravno uvedel dodatni odstavek (glej spodaj), da ljudje ne bi vedno za vse krivili premale varnostne razdalje (tako kot imajo to rešeno v razviti Evropi). Po vaši logiki pa lahko oni od spredaj dela kar hoče, pa nikoli ne bi bil kriv - kar pa je neumna predpostavka. "Prepovedano je sunkovito speljevanje, zaviranje ali ustavljanje, razen v nevarnosti. "
01032005
28. 05. 2008 13.44
Ja itak...ne vem od kod vam ta izjava, da smo celjani najslabši vozniki...ne vem no...taka primitivna se mi zdi ta izjava...vsak naj najprej pred svojim pragom počisti...
Torpedo
28. 05. 2008 13.42
verjetno mu je vozil za ritjo pol metra, potem je pa taprvi zabremzu pa mu pokazu boga..sam ni računu, da se bodo odzadi še trije zabil
mc_burek@email.si
28. 05. 2008 13.38
zato obstaja varnostna razdalja, sicer pa celje in tm okol folk itak ne zna vozt
pijanec22
28. 05. 2008 13.25
love.doctor: zakon jasno prepoveduje nenadno zaviranje brez razloga, tako močno zaviranje pa je posebej neumno. Varnostna razdalja gor ali dol, v vsaki normalni državi bo tisti, ki tako brezglavo zavira tudi kriv. Seveda pa spet tipično slovensko oglašanje na temo o varnostni razdalji (ki spominja na ono o neprilagojeni hitrosti, ki jo poznajo samo banana države). Če bi se vozniki držali teoretičnih varnostnih razdalj, promet sploh ne bi mogel teči. Zato pa tudi nikjer tega ne kaznujejo varnostne razdalje, v kolikor ni ta manjša od 1/2 predpisane ali še manj.
nekdo...
28. 05. 2008 13.20
ma sej ni nič čudno... včeraj se peljem iz tepanj proti mbju... iz bencinske črpalke in na pospeševalnem pasu ena blond kura iz celja ustavi svojega vw začne obračat avto nakar ga celo lepo naravna in seveda ker ne ve zakaj ima ogledala na avtu kar brez da bi pogledala v ogledalo zapelje na levi pas... in potem mora tako budalo še dokazat da njen avto leti tudi do 180km/h in to tudi naredi... takim bi blo treba takoj vzet izpit pa nebi blo nesreč.
Heracles
28. 05. 2008 13.10
pijanec 22....če je kolona je ševedno potrebno imeti varnostno razdaljo. še posebej če se vozi kolona 80 km/h.kajne? in če je tip pred prehodom zabremzal morajo pač še vsi ostali za njim.
predaI
28. 05. 2008 13.05
mavra: vklopi zadnjo meglenko... 90% ljudi razume zakaj si jo vklopil. Nato jo seveda izklopi. lp
aichi@kivi.si
28. 05. 2008 12.59
Včasih je iz objektivnih razlogov kriv tudi spredaj vozeči, kot se bo zgodilo tokrat. Zadevi se reče zaviranje brez razloga in v kolikor ni povoženga psa pred njim, je pečen.
mavra
28. 05. 2008 12.46
kaj pa mu je oni hlod tak za ritjo vozo in še to na AC, menda je treba met vsaj malo varnostne. Mene včasih tudi prime, da če mi kako budalo v polnem pomenu besede vozi tik za ritjo, da po bremzi stopim, pa si mislim škoda avta. In to me do daske razpali, ker se, če se mi ne da vozit hitro, da se umaknem, če ni možnosti za prehitevanje. Tak da vsi ki mate navado vozit v riti, se malo zamislite nad svojim načinom vožnje. S tem namreč zelo ogrožate. Haaalooo
medika1
28. 05. 2008 12.38
kura , a ne...