Črna kronika

VIDEO: Verižno trčenje kot v filmu

Zagreb, 16. 11. 2011 09.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Š.Z./M.R.
Komentarji
41

V verižnem trčenju 27 vozil na zagrebški obvoznici je bilo poškodovanih devet oseb, med njimi dve huje. Skoraj istočasno sta se v bližini zgodili še dve nesreči. Vzroki za nesreče še niso znani.

Po verižnem trčenju
Po verižnem trčenju FOTO: dnevnik.hr

Okoli 7.25 se je na zagrebški obvoznici pri odseku Ivanja Reka zgodila prometna nesreča, v kateri je bilo po podatkih policije udeleženih 27 vozil. Poškodovanih je bilo najmanj devet oseb. V travmatološko bolnišnico so prepeljali dve hudo in tri lažje poškodovane.

Pozneje sta se v bližini zgodili še dve nesreči. Zaradi prvega verižnega trčenja v smeri vzhoda je bil promet na tem delu zagrebške obvoznice zaprt do približno 13. ure, preiskava pa še vedno poteka, so dejali na policiji.

Na policiji še niso potrdili pričevanja ene izmed udeleženk nesreče, ki je za Hrvaški radio izjavila, da naj bi do verižnega trčenja prišlo po tem, ko je voznik osebnega avtomobila s slovensko registracijo trčil v vozilo, ki je bilo pred njim. Nato so se vozila zaletela drugo v drugo. "Vse je bilo podobno prizoru iz akcijskih filmov," je povedala ena izmed prič.

Na policiji so napovedali, da bodo okoliščine in podrobnosti verižnega trčenja objavili v četrtek. Po prvih informacijah se je nesreča zgodila zaradi prevelike hitrosti in goste megle.

Poškodovan tudi otrok

Poudarili so, da sta se približno v enakem času, kot je bilo verižno trčenje v smeri proti vzhodu, pripetili še dve prometni nesreči na nasprotnem vozišču obvoznice.

V prvem trčenju dveh avtomobilov v smeri proti zahodu je nastala zgolj manjša materialna škoda, medtem ko so bili v drugi nesreči udeleženi dve osebni vozili in dva tovornjaka. V trčenjih so bile lažje poškodovane še tri osebe, med njimi tudi otrok. Zaradi druge nesreče je bil promet na zagrebški obvoznici proti zahodu oviran do 9. ure, so še povedali na policiji.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Gr@bnv@ler
17. 11. 2011 09.19
+1
vsi mamo meglenke asr abs srs itd....nben pa 1% pameti uporabljat take stvari.......četudi si tolk brihtn pa vse uporablaš si pa butast da ne razmišlaš da so neandrtalci na cesti
FranciH
17. 11. 2011 05.54
+1
Haha dobra skyline_AirSoft. Akumulator se vedno odklopi da ne pride do kaksnega kratkega stika ali udara elektrike od zunaj. Azzurro911 ne bit preveč brihten če se ne spoznaš na take stvari.
Hugh_Mungus
17. 11. 2011 03.28
azzurro911 Samo upaš lahko, da ne bomo kdaj tvojega ;)
azzurro911
17. 11. 2011 01.59
Kaj zdej, so gasilci odklopil akumulatorje ?
JEBAC29
17. 11. 2011 01.33
hrvati poč kaj cemo :)
FranciH
16. 11. 2011 21.12
Kolega skyline_AirSoft se strinjam ampak ne popolnoma. Zaradi megle je bila cesta mastna in je vozilo zavrtelo. Ko se ti to enkrat zgodi, je vozilo težko uloviti nazaj. Morda ni bila vožnja prilagojena razmeram, ampak delna krivda je tudi spolzko cestišče. Tud v uraden zapisnik je napisano "zdrs vozila zaradi spolzkega cestišča.
Hugh_Mungus
16. 11. 2011 20.22
kolega gasilec FranciH :) Kako je lahko vzrok megla? Vzrok je vedno v ljudeh, neglede na to kako obrneš... Ker ljduje smo tisti, ki vozimo avto in ne megla. In glede na to, da imamo razna čutila, lahko temu primerno vožnjo tudi prilagodimo. Zvračat krivdo za prometno nesrečo na meglo je neodgovorno, ker tak voznik ne prizna, da ni prilagodil vožnje razmeram.
smock
16. 11. 2011 19.53
ha, kakšen naslov in to v črni kroniki:)
FranciH
16. 11. 2011 18.15
Tok gosta megla kot je sedaj povsod da praktično ne vidiš nič pred sabo je pogosto vzrok za take nesreče. Ker megla pade tut na cesto in je mastna. Učeri zvečer smo mel prometno na mostu, ker drugod ni bilo megle, nad vodo pa in je padla na cesto in je avto zavrtel ker je bla cesta ful mastna. Tko da ni vse v človeških napakah.
odkimasin
16. 11. 2011 17.38
+1
A mi lahko kdo pove naslov filma v katerem je bilo tako trčenje, da ni bilo verižno trčenje kot v risanki? Mogoče v Nodiju?
scipio
16. 11. 2011 17.37
pa ljudi, gde su vam bile maglenke kad su vam trebale tudi v jasnih istrskih večerih vidim, da vsak drugi hrvat vozi s prižganimi maglenkami. skyline dobro si napisal. nemci in drugi tujici na naših to tvoje upoštevajo in meglenke na jasnem sproti ugašajo; jaz in ti očitno tudi tudi, večina naših pa po jasnem zvečer z dvema meglenkama spredaj in zadaj in s 30 plavimi diodami na havbi svetleče kot ringelšpil. to je naseljeno v nas, v naših genih, to je mentalni relikt furmanskih nedeljskih vprežnih zapravljivčkov in tistih dveh belih šimeljnov vpreženih spredaj in pol demižana cvička ali šmarnice v riti, predvsem pa tega zadnjega.
dednidol
16. 11. 2011 16.20
megla ni kriva ker ponavadi naravnost leži na cesti. kvečjemu-zaradi megle...
Hugh_Mungus
16. 11. 2011 15.17
Ulikses... Meglenke je potrebno prižgati, ko se vidljivost zmanjša na manj kot 50m (ZVCP-1-UPB4 člen.61) In hočeš nočeš, sploh zadnja meglenka močno slepi voznika za teboj. Megla je pogosto tudi v pasovih in je zato potrebno meglenke, takoj ko se vidljivost izboljša, izklopiti! Tudi to kar ti navajaš ni kulturno, kajti se ne oziraš na to, da motiš ostale voznike.
Hugh_Mungus
16. 11. 2011 15.13
jherin... ne menjuj teme. Komentiral sem tvoj odgovor na meglo in ne na točo... Omenjal si, da so za nesrečo krivi tisti, ki v megli vozijo 50 po prehitevalnem.
Ulikses
16. 11. 2011 15.10
rumburak 16.11.2011, 13:13 11 Ulikses 16.11.2011, 12:49 Če vozič pa AC v koloni z zadnjo meglenko je najmanj kar lahko pričakuješ dolge luči zadaj vozečega! Če je avto zadaj tako blizu, da te normalno vidi, ni razloga za meglenke! To samo moti voznika zadaj in nevarnost nesreče je večja kot brez tega! če ne upoštevaš varne razdalje, seveda...samo če pa imaš neko normalno razdaljo, pa meglenka ne moti... no, pa sej se vidi kultura voznikov v sloveniji glede na kulturo bralcev tega članka...dokler se folk ne bo nauču osnov vožnje v megli, do takrat ne bo pravice na cesti... dejstvo je, da če maš samo navadne luči prižgane in je vidljivost nekje 50m, se vozilo težko opazi že na 20m, kar je pri 100km/h bistveno prekratka razdalja za reagirat...če pa je nažgana zadnja meglenka, pa se vozilo vidi nekaj 10m daleč tudi skozi še tako debelo meglo...samo pač, komfort je komfort in folk ne šteka, da je udeležba v prometu predvsem odgovornost in ne oddih...
CrushLow
16. 11. 2011 15.07
skyline ... hahahah .... ja jst sm edn tistih ki se ne ustav pod nadvozom na avtocesti po moznosti na prehitevalnem pasu zato ker pada toca ... morm se pa ogibat takih specjalcev ja ...
Hugh_Mungus
16. 11. 2011 15.04
jherin 16.11.2011, 14:45 Ni pametnjakovic tisti, k iv gosti megli vozi 50, pa naj si bo na prehitevalnem ali voznem pasu. Probelm so taki kot ti, ki vozijo z neprilagojeno hitrostjo, kar pomeni, da ne moreš pravočasno ustavit, ko se na cesti pred teboj prikaže (praktično stoječa) ovira. Hitrost je vedno potrebno prilagoditi tako, da lahko v primeru STOJEČE OVIRE NA CESTI vedno varno ustavite. In to pomeni, da če je vidljivost manj kot 30m lahko taka hitrost znaša tudi manj kot 50km/h, vendar vsaj do nesreče ne bo prišlo (dokler se ne najde tebi podobna kamikaza, ki brezglavo oddrvi v meglo z 100 in več km/h)
CrushLow
16. 11. 2011 14.45
ja to je pa cudn ... da ni bla kriva NEPRILAGOJENA hitrost :) ...spet se je najdu pametnjakovic k je na prehitevalnem pasu pelu 50 .... in pol se vsi cudjo kaj se je zgodil ....
KofiAnnan
16. 11. 2011 13.58
sam to pa res s temi meglenkami...čim se mal megle pokaže , folk takoj pržge vse luči kar jih ma na avtu , kljub temu, da je vidljivost dobra
Ramzess
16. 11. 2011 13.39
Megla je kriva, ...pa ni narava kriva, če jo človek ignorira, je ne upošteva, ... ...ob takih dogodkih pogrešam ustrezne sisteme v avtih, senzorje ipd. vse do virtualne resničnosti na vetrobranskem steklu, kjer je oris tistega kar oseba ne vidi, ...podobno srečamo v nekaterih računalniških igricah in v filmih, recimo Terminator, ...se spomnite kako robot gleda v času zmanjšane vidljivosti, v njegovem primeru v temu (megla je v bistvo v isti domeni).