Črna kronika

V pismih pojasnjuje, da ni zlorabil hčerke

Ptuj, 02. 12. 2009 19.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Danica Ksela
Komentarji
17

Na Ptuju se je nadaljevalo sojenje 'ptujskemu Fritzlu', ki naj bi spolno zlorabljal svojo mladoletno hčer. Glavni razlog za zavlačevanje je obtoženi, ki neprestano toži, da je bolan.

Na Ptuju se je nadaljevalo sojenje 'ptujskemu Fritzlu', ki naj bi spolno zlorabljal svojo mladoletno hčer. Glavni razlog za zavlačevanje je obtoženi, ki neprestano toži, da je bolan.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

6zabica
07. 12. 2009 08.16
Halo...a je potem njegova hči zanosila z njim brezmadežno...No, potem pa je druga,takoj za Marijo. Če je že starejšo hčer zlorabljal...mislite,da mlajše ni. Ne razumem pa mame, ki tako svinjarijo dopušča. In tudi,če ni vedela,kar je težko verjetno,ker potem se ni zanimala za svoje otroke,jo je lahko v dno duše sram. Takšnim odvzeti roditeljske pravice in poskrbeti,da se ne bodo mogli več razmnoževati!!!!!!
civitasstain@gmail.com
03. 12. 2009 22.53
Prvič. Vsak obtoženec je nedolžen, dokler ni obsojen in to velja tudi za njega. So pa tudi primeri, ko so ljudje nedolžni sedeli. Ne dajmo preveč hitro obsojat. Zato so pa tudi sodišča, da razsodijo kje je resnica v kolikor je tudi to možno. Kje je resnica vesta samo hčerka in oče. Če jo je res zlorablal, je po mojem kriva tudi mati, ki je hote ali nehote bila slepa....
cokolinka
03. 12. 2009 21.47
hahaha.... žena podtaknila..... kaj je sprmije hčerki vtaknila v vagino??!!??? lepo prosim no, ta je za poscat od smeha a hčerka pa lepo veselo pustila da ji mati brska po vagini??? pomoje so vsi kle malo čez les ne sam oče oz. deda temu otočku
Drum
03. 12. 2009 17.13
Glede zavlačevanja me spominja na Miloševiča in Karadžiča v Haagu. Verjetno se zelo,zelo boji razsodbe in dokončnega odhoda v pravi zapor. Ne bo mu lahko, kar mu srčno privoščim.
Elena.s
03. 12. 2009 11.51
p.s hahahahhahahhaaaaaaaaa kako me spravlja v smeh!!!!!!!!!!!!!!!bogi ne mora sedeti na trdnih stolicah hahahahahhahahahahahhahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ja kaj hoče udoben foteljček z masažo?a ko ga je natikal pa ni razmišljal??????
Elena.s
03. 12. 2009 11.47
na veliko komentarjev se podpišem!!!!!!!ali se ta gnusoba sploh zaveda da bo njegovga otroka imela njegova hči????namesto vnuk-vnukinja ga bo klical sine-hčera?????ČE GA JE SPLOH OBDRŽALA????UPAM DA GA NI!!!!!!!!!!!!!
mmickica
03. 12. 2009 10.56
Mene pa zanima, zakaj nihče ne ovadi tudi njegove žene? Nihče mi namreč ne bo trdil, da ni imela pojma!!! Ne verjamem, da ne veš, kaj se ti v lastni hiši dogaja! Torej je za vse vedela in ni ukrepala! A to ni kaznivo???
1....1
03. 12. 2009 09.58
Je bolan ja, v glavo. Normalen kaj takega ne more storit.
periot
03. 12. 2009 09.35
Bolan je a tisti ki je pa res bolan bi pa v tej sloveniji moral crkniti???????
periot
03. 12. 2009 09.34
No potem se še sprašujete sodstvo zakaj dobivate grozilna pisma in napade če pa svoje delo ne opravljate nevem zakaj potem sploh imamo sodišče če svakemu kriminalcu in pedofilu pogledate čez prste potem v sloveniji sploh ne rabimo sodišča?????'?
p.nika
03. 12. 2009 08.34
zaklenit in izgubit ključ, za take tipa ni usmiljenja
rafael.m
03. 12. 2009 07.04
Na podlagi DNK je dokazano,da je oče svojega vnuka. Kako mu je lahko žena iz maščevanja podtaknila hčerkino nosečnost z njegovo spermo je jasno vsakemu normalnemu človeku. Ni hujšega zločina kot skrunitev otrok, kaj šele svojih lastnih. Ptujskemu Fritzlu najdaljši zapor, delo od jutra do večera pri minimalni hrani in pijači. Ampak on bo imel v zaporu več ugodnosti kot veliko normalnih, poštenih državljanov. Ležišče, hrano, pijačo,zastonj zdravsveno oskrbo,zobozdravnika, ob vsaki pritožbi pa ga bodo obiskali novinarji, ki jim bo lahko potožil šikiniranje zaporniških uslužbencev. Gre mi na bruhanje.
janezampaknejanša
02. 12. 2009 22.06
ŠE ENKRAT POVEM. NE BOM PISAL, DA JE PRAV, DA SE TO DOGAJA. DEFINITIVNO JE NEKAJ NAROBE V DRUŽBI, KJER SO STORILCI IN ODGOVORNI BOLJ ZAŠČITENI KOT ŽRTVE.
janezampaknejanša
02. 12. 2009 22.00
Administrator Izbrisal si mi 3 ali 4 dobronamerne komentarje. Pojdi v rio. Če misliš, da bom pisal, kako je prav, da se to dogaja, se motiš.
vn900
02. 12. 2009 21.48
janezampaknejanša
02. 12. 2009 21.35
Pa še to, na odgovornost poklicati tudi socialno službo, policijo, šolo, kamor bi morala ali pa so dekleta hodila. Ne odgovarja storilec, ampak se dela norce iz vseh, ne odgovarjajo pristojne službe. Tudi za pristojne službe bi morala veljati tista zakonska dikcija o zavestni ali nezavestni malomarnosti (bi moral ali mogel vedeti)
V_13
02. 12. 2009 20.36
Ne sploh ne, on je zdaj bogi revež, gamad ena, vsi vemo da je samo za v zapor, sploh tisti ki poznamo njegove otroke!