Črna kronika

FOTO in VIDEO: Ob porušenju stavbe v Mariboru jo je skupil le avtomobil

Maribor, 13. 02. 2013 10.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na Taborski ulici v Mariboru se je porušilo pol starejše hiše. Hiša, ki naj bi bila pod spomeniškim varstvom, naj bi se porušila zaradi starosti in snega. V stavbi že več let ni bilo nikogar. Ranjen ni bil nihče.

V Mariboru se je na Taborski ulici porušilo pol starejše stavbe. Kot je pojasnil tiskovni predstavnik Policijske uprave Maribor Bartolo Lampret, vzrok še ni znan. Hiša naj bi se porušila zaradi starosti in snega.

Ranjen ni bil nihče, skupil jo je le avtomobil

Poslopje je bilo že več let prazno, kljub temu so reševalci z reševalnimi psi preverili, če je slučajno kdo pod ruševinami. Izkazalo se je, da ni bilo nikogar. Ob zrušenju stavbe je bil tako poškodovan le avtomobil, ki je bil parkiran v bližini.

Neuradno je slišati, da je bila hiša pod spomeniškim varstvom.

Vodja intervencije Milan Šega je pojasnil, da se je del hiše porušil na cesto okoli 8.30, gasilci pa so bili o dogodku obveščeni slabo uro pozneje. "Ker ni nobenega očividca, ki bi potrdil, da pod ruševinami ni nobenega človeka, smo poklicali na pomoč pse, ki so pregledali območje. Mi pa bomo zdaj še fizično odstranili ruševine, da se bomo dokončno prepričali o tem," je povedal.

Poveljnik mariborske civilne zaščite Slobodan Stojanović pa je povedal, da bo nadaljnje korake odredila pristojna inšpekcija. "Mi bomo zagotovili osnovno prepustnost in zavarovanje ceste, drugo pa je stvar lastnika in inšpekcijskih služb," je dejal. Po njegovih ocenah se je poslopje najverjetneje porušilo zaradi starosti, dodatno pa je k temu morda pripomogel še sneg. Dodal je, da na nevarnost takšnih stavb opozarjajo že več let.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (128)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zemljemerec
15. 02. 2013 08.06
Vsekakor so odgovorne politične stranke,naredile megalomansko zakonodajo, ki ni življenska in zavira napredek.Na ključnih mestih Zavodov in Agencij so zaposleni arogantni sorodniki politikov, ki povečujejo birokracijo in zmedo, ki jo srečujemo na terenu. Razvoj stoji, napredka ni staroste pa se same rušijo in jezijo tako lastnike kot okolico.Razumnemu človeku je jasno da vsaka nepotrebna investicija vodi v kredite in ti v bankrot. Stari objekti v strnjenem naselju so zaradi utrujenih materialov preživeti. Nadomestni objekt z novimi materiali naj ima projektne elemente podobe porušenega objekta, če za to obstajajo tehtni razlogi. Vsakršna sanacija je razmetavanje denarja zaradi birokratskih zahtev in banalnih predpisov. Pomembno je da objekt služi svojemu namenu in ne propadanju.A tega politiki ne razumejo, oni tekmujejo med seboj, kdo bo bolj zakompliciral sistem, za naš denar.
vicvic
14. 02. 2013 13.20
Toliko praznih hiš, stanovanj, ter ostalih prostorov. Ljudje pa nimajo strehe nad glavo. Država, občine ali lastniki bi lahko tržili , pa je očitno bolje, da se dela škoda na vsem premoženju. Samo, da ljudje nebi imeli česa bolj ugodnega, zopet smo pri denarju.
Mex Meksmi
14. 02. 2013 09.54
+1
Po virantovem je za to kriv Janša
MonaJona
13. 02. 2013 22.24
+0
Maribor se podira, nič čudnega...
Stajerc22
13. 02. 2013 19.39
+4
kaj teh podrtij tukaj še ne mislijo podreti oziroma obnoviti? vsaka druga hiša tam okoli zgleda kot da se bo ravnokar podrla..
bobo11 1
13. 02. 2013 20.03
+13
Če si lastnik starejše hiše, ki je pod spomeniškim varstvom in je potrebna obnove ti drugega ne preostane, kot počakati da se samo podere. Obnova takšnih hiš je tudi trikrat dražja, kot pa gradnja nove. Da bi ob obnovi kaj spremenil in izboljšal uporabnost objekta ti ne dovolijo. Za obnovo takšnih objektov ne dobiš nobenih finančnih sredstev, čeprav so stroški višji, kot pa novogradnja. Če pa že dobiš, pa so sredstva naspram stroškom simbolična.
revanšist
13. 02. 2013 19.20
+14
no sedaj naj bodo tudi ruševine spomeniško zavarovane tem spomeničarjem naj to gomilo kamna in peska pripeljejo na dvorišče ko hočeh neko stavbo obnoviti,ti spomeničarji tega ne dovolijo ok se pa sama podre
smolapataka
13. 02. 2013 19.10
+12
Toti od spomeniškega so tudi eni tapravi... Pametovali bi, kasirali bi, odgovornosti nobene, da bi zganili zadnjice in pomagali pri obnovi jim pa ne diši. Da bi finančno pomagali pri kaki obnovi itak ni šans, lahko bi pa pomagali drugače, z dogovori iskanji rešitev itd. Paraziti pač, isto kot uni od sazasa, al pa obrtna zbornica. Vse to je samo nekoristn balast.
F12
13. 02. 2013 18.58
+7
ja no. poznam primer, ko so obnavljalo spomeniško zaščiteno hišo. po reglcih. in pol inšpektorca določi barvo fasade. ko pride v kontrolo znori, da je ta barva nagnusna. na vseh certifikatih je navedena barva, ki jo je ona izbrala. zahtevala je novo fasadiranje. stanovalci so rekli ni šans. še pri prvem so skor bankrotirali.
Albatross
13. 02. 2013 18.53
+9
Kaj pa je bilo pod spomeniškim varstvom ? A ta podrtija,ki je bila Mariboru v sramoto !!! Kakšna ironija...hvala bogu,da se je porušila. Zob časa dela v korist Maribora,ker kaj je v Sloveniji vse pod spomeniškim varstvom...to je že smešno !!!
Frankly
13. 02. 2013 18.45
+19
V centru Amsterdama je vecina his iz 19. stoletja, nekaj sto jih pa datira celo z leti 1530 in naprej. Vse te hise so funkcionalne, se pravi naseljene in nobena se ni podrla. Torej, vprasajmo se raje kaj je narobe z nasim spomeniskim "varstvom"?
fokit
13. 02. 2013 19.06
+7
vse je narobe s tem "varstvom" tud z kulturniki ipd
konstruktor
13. 02. 2013 18.38
+3
No, pa je še en gotof v MB.....
FAUSTOS1
13. 02. 2013 18.05
-2
KANGLER ŠE DALJE RUŠI
HooplaToopla
13. 02. 2013 17.52
+2
"Ob porušenju stavbe v Mariboru jo je skupil le avtomobil" --- Ko sem videl naslov, sem ženi zaklical: "Začelo se je!!! Končno!!!" Pa stara hiša ..... Od starosti .....
pingvinislo5
13. 02. 2013 17.35
-10
najlažje je okriviti spomeničarje... ja, to bo to. oni vsega krivi, ker ne znate obnovit tako, da bi stvar imela prvotni videz.
ODSLUŽILDOB
14. 02. 2013 17.50
zobe se lahko tudi podrejo pa ti jih ne bo nobeden spravil v prvotni videz
jamajaka
13. 02. 2013 16.23
en čas podkladaš ko naša streha na štali ki se vsula
povrsniste24kur
13. 02. 2013 16.20
+20
kakšna skrb občine je to, bajte se ji podirajo zaradi 20cm snega, tam pa radari za 30mio €, kaj če bi bil kak narkoman not
kopalisce
13. 02. 2013 20.21
+1
koga na občini brigajo ljudje? če bajto obnovijo ni profita:) od radarjev pa so ri.ti polne dr.eka
kopalisce
13. 02. 2013 15.55
+10
Uf še dobro da se ni vsedlo na Orient, ki bi te čvapčiče na bone jedo :)
Nauders
13. 02. 2013 15.19
+13
torej bolje kot da nekdo nastrada kot da se poruši tale podrtija, ki ni nič posebnega zeh spomeniško varstvo, denarja za obnovo itq nikol ne bo
Bruhalnica24
13. 02. 2013 15.12
+21
Največ odgovornosti nosi ZVKDS v MB, saj lastnikom preprečuje vsakršno razumno obnovo, po njihovem bi taka obnova stala par 100 000 eur. Sedaj, ko poruši narava bo pa lahko novogradnja. A še Marlenka pomni Platano na Ptuju..... Seveda odgovornosti pa nobene, znajo samo plave kuverte pošiljat pa ob vikendih špijonirat, če se slučajno kaj obnavlja... Včasih so pa prisiljeni kako parcelo odkupit in se rešit odškodninske tožbe, kar knjigovodsko ne bi bilo lepo, spet na Ptuju.....Skratka same mučke, v banana republiki.
gripson
13. 02. 2013 14.52
+4
Kdo je vrgel granitno kocko!!!