Črna kronika

V ciprski družbi brez notranje preiskave

Barcelona, 05. 03. 2010 13.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V ciprski družbi, lastnici ladje, ki se je znašla sredi uničujočih valov, za nesrečo ne krivijo kapitana. Kot pravijo, so bili valovi 'nepričakovani naravni element'. A kritike so vse glasnejše.

Ladja naj bi v pristanišču v Barceloni ostala zasidrana do 14. marca.
Ladja naj bi v pristanišču v Barceloni ostala zasidrana do 14. marca. FOTO: Reuters

Po nesreči križarke Louis Majesty, v kateri je bilo poškodovanih tudi več slovenskih turistov, naj ciprska družba Louis Cruises, ki je lastnica ladje, ne bi sprožila notranje preiskave, poroča italijanski dnevnik Il Piccolo. V družbi so namreč mnenja, da so valovi, ki so udarili ob ladjo, povsem nepričakovan in naraven element, ki ga ni mogoče predvideti.

A nekateri strokovnjaki menijo, da bi morale pristojne oblasti kapitanu odvzeti kapitansko dovoljenje, saj se je kljub izredno slabemu vremenu in slabim pogojem za plutje odločil, da nadaljuje pot proti Genovi. Že včeraj je tudi kapitan dolge plovbe in ravnatelj SPŠK Marjan Tončič za 24UR ZVEČER dejal, da glede na videno in slišano ne more izključiti človeške napake oziroma napake kapitana. Po njegovem mnenju bi moral kapitan upočasniti ladjo. Sicer pa tržaški časopis Il Piccolo še piše, da je to že tretja nesreča ladje Louis Majesty.

Sicer se strokovnjaki strinjajo, da se je ladja znašla v 'mešanici slabega vremena in spleta nesrečnih okoliščin'. Da je nastala takšna škoda in da je nesreča zahtevala tudi smrtne žrtve dokazuje dve stvari, so si enotni strokovnjaki: visoki valovi so ladjo zadeli čelno, v trenutku nesreče pa je moral biti kljun ladje nižje od krme. “Po podatkih z boje, ki se nahaja v bližini mesta nesreče, je ladja plula v eni najhujših neviht letošnjega leta. Tretjina valov je bila višja od petih metrov, nekateri pa so bili višji celo od desetih metrov. Veter pa je pihal tudi več kot 100 km/h,” je za španski časnik El Pais povedal Xavier Martinez s pomorske univerze v Barceloni.

Podobno nesrečo je pred petimi leti doživela križarka Grand Voyager.
Podobno nesrečo je pred petimi leti doživela križarka Grand Voyager. FOTO: Reuters

Sicer pa je neugodno vreme dokaj pogosto za ta del Mediterana, nesreča ciprske križarke pa ni prva tovrstna v tem delu. Februarja 2005 je val polomil okna na križarki Grand Voyager, ki je priplula iz Tunizije. Voda je takrat poškodovala tudi električno napeljavo na ladji, zato je ladja nenadzorovano plula 36 ur. Takrat je šest potnikov utrpelo hujše poškodbe.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User492928
07. 03. 2010 16.13
Joj slovenčki ne se matrat s komentarji, sploh nisem bil na križarjenju - gripa. Vsi komentarji so bili iz domače postelje! Za to sem pa mislil, da so bili trije valovi...
User492388
06. 03. 2010 20.31
jf1353 na ladjah ni posebnih nadutežev. išči jih raje kje drugje. sama sem novembra z družino križarila z istim ladjarjem vendar z ladjo coral bilo je super, odlično,...vse naj, naj, naš predstavnik je bil tudi Martin kot tej ekipi tudi o njem vse dobro. Pa še to-sami smo tudi doživeli bolj nemirno morje, valovi so nam butali na okna v šetnem nadstropju naše zunanje kabine, potovala sem z možem in hčerkico staro tri leta in verjemi, da ni lepo ko ladjo premetava kot igračo. Razumem kaj so doživljali. No, v vednost smo čist preprosta slovenska družina s solidnimi dohodki (jaz 34, mož 30)pa ne naduteži ali kaj podobnega. če si v življenju ne moreš privoščiti malo bolj luksoznega dopusta išči krivca pri sebi-kaj si delal celo življenje no, do sedaj, kolko mi je znano si poklice izbiramo sami pa to že v rani mladosti?!prej bi moral na to misliti, pa bi si lahko tudi ti privoščil kakšno potovanje!meni se smilijo drugi ljudje ne pa taki reveži kot si ti!!!!
User407531
06. 03. 2010 13.24
Tisti ki se nikoli ni pelal z tako velikanko , nemore razumeti potnike ki zahtevajo ODŠKODNINO! popolnoma imajo prav, neglede ali je to ladja , letalo ali autobus! Vse je pred odhodom na taka potovanja zavarovano z nakupom paketa! Strokovnjaki za moreplovstvo naj ocenijo in določio krivca, potem naj se zavarovalnice z njim ubadajo , Potniki vsakem primeru imajo pravico za ODŠKODNINO ker so PLAČALI PAKET IN ZRAVEN ŠE ZAVAROVANJE!
simon13
06. 03. 2010 12.44
Nova slovenska zlaganost Že dve dni poslušam, kako bojo potniki ladje, ki sta jo zalila dva visoka valova, tožili lastnike ladijske družbe. Vsak, ki se poda na pomorsko potovanje, se (mora) zaveda(ti), da obstaja možnost, da ladja zaplove v neurje. Ob tem zavestno sprejme tveganje, da bo potovanje neprijetno, v našem primeru celo boleče in s poškodbami, a se bo potovanja vseeno udeležil, saj verjame, da je ladja dovolj varna, da bo morebiten vihar prestala brez brodoloma ali celo potopitve. S tako odločitvijo vsak sprejme tudi lastno odgovornost za nastale fizične, pravne in materialne posledice, ki bojo (so) nastale v primeru take neprijetnosti. V tem primeru je šlo za nepričakovan naraven pojav – le DVA visoka valova v množici ostalih obvljadljivih, ne pa za malomarnost ali nesposobnost kapitana in krmarja. Zakaj potem tožbe !? Vsak, kdor išče in NAJDE v takem naključnem razlogu nesreče upravičenost za tožbo, je skrajno samovšečen, samozaverovan osebek. Občutek, da je njegova osebica – po njegovem mnenju, upravičena do odškodnine, godi njegovi nečimrnosti. Samovšečnost – del vseh nas, zaradi katere tudi pametni lahko zgubijo občutek zdrave presoje in značaj.
Ramzess
06. 03. 2010 11.24
'nepričakovani naravni element' Date trditve so za 'naravne' pojave več ko ne sporne. V tem primeru je več vprašanj kot odgovorov, preje ali slej bodo morali tudi vsi odgovori priti. “Po podatkih z boje, ki se nahaja v bližini mesta nesreče, je ladja plula v eni najhujših neviht letošnjega leta. Tretjina valov je bila višja od petih metrov, nekateri pa so bili višji celo od desetih metrov. Veter pa je pihal tudi več kot 100 km/h,” Zanimivo, kaj vse so vedeli, potem pa kup sprenevedanja in neobveščanja potnikov, nevem so se sami tudi informirali ali ne, je kajpak potrebno sprotno spremljanje poti oz. razmer na poti do govoričenja o nenavadnih valovih in presenečenju. Dajte no, saj je očitno, da je posadka s kapitanom vred odpovedala, potniki, ki se ne informirajo sproti pa nosijo svoj delež odgovornosti. GTR="VALOVI SO NA MORJU IN VEDNO BOJO. TOŽTE MORJE!" Primitiven odziv, ki me spomni na množično preklinjanje ocena predvsem domačinom na obalah po cunamiju 2004. Tudi ljudje se sploh niso zavedali kaj počnejo, da se jim lahko, se bo, tako preklinjanje povrnilo. Začaran krog nevednosti, in posledičnega trpljenja.
User481545
06. 03. 2010 09.43
Važno, da so se slovenceljni odločili za tožbo. Sej drugo niti ne znajo.
divus
06. 03. 2010 09.05
Ti naduteži bi naj ,če že nimajo kam z denarjem darovali ubogim revežem, ki nimajo niti za kruh.
User245053
05. 03. 2010 23.21
Naduti zlovenci, 20 let smo kao demokratični pa se obnašamo 20x bolj naduto kot ameroti.vsepovprek bi neki tožarili, k da nam je svet kaj dolžan, svet je bil pred nami. ne morm verjet kok vsak dan raste nacionalna nadutost in nestrpnost. nesreče se dogajajo in na srečo se zemlja ne bo ozirala na bogega slovenčka, ki se znajde na čolnaklu sred morja in prav je tako. ni zemlja zarad nas tu, mi smo zarad nje.
coral
05. 03. 2010 19.38
Z Luis Cruises sem potovala že dvakrat, prvič je bilo neurje na istem mestu, ko smo se vračali v Genovo, ladj aje bila Coral. Ni bilo grozno. Drugič, na Luis Majesty pa je bilo obupno. Na mene se je podrla novoletna jelka pred jedilnico, ladja pa je takrat prvič plula pod Luis, in polovica osebja sploh ni vedela kam naj gre in kaj naj dela. Hodniki na ladji so bili poplavljeni, wc ji niso delali, iz pip je tekla temno rumena voda...varnostn pregled v dvigalih - naredili so samo test enega dvigala in potrdilo preprosto fotokopirali in dali v druga dvigala. Ko je bilo neurje je voda v sedmem nadstropju tekla po tleh vsepovsod. Vse ladje tega ladjarja so bolj stare, prevzem Majesty pa je bil narejen zelo na hitro, saj so ladjo varili, barvali, popravljali cel čas našega potovanja...
User328797
05. 03. 2010 18.48
Edino, kar je vprašljivo, je trdota stekel, ki so se zlomila. Ostalo so preprosto naravne danosti morja. Če stekla ne bi popokala, se ne bi zgodilo nič- Zato je potrebno iskati odgovorne v ladjedelnici, ne pri posadki.
User489010
05. 03. 2010 17.46
SAJ SO SAMI ŠLI- KAJ BI ZDAJ RADI, FILM ???
User430262
05. 03. 2010 17.26
Mene, osebno, najbolj zanima, če so 8 meterski valovi za Sredozemsko morje normalni? Če niso, kaj jih je povzročilo?
User203582
05. 03. 2010 17.24
Pravilna akcija bi bilo obračati ladja proti valovi, če je to možno!! Ampak s taka ladija je to NEMOGOČE !!! Ampak PM!!, Slovenci znajo le izločati/iskati krivci. To je nesreča. Žal, da se je zgodilo, ampak kaj češ.
User487971
05. 03. 2010 16.22
najbole da tožijo pozejdona..jim bo naslednjič vrnu duplo...hahahaha
Popeye
05. 03. 2010 15.39
Ko sem bil na križarjenju po karibih, sem se pogovarjal z dekletom iz Velenja, ki je delala v prodajalni na ladji. Ko sem vprašal kako kaj izgleda plovba med nevihto, mi je povedala zgodbo iz pred nekaj let, ko je delala na neki drugi ladji na severnih morjih. Doživeli so 16-metrske valove, privezani so bili na postelje, ter v strahu samo še pričakovali sirene za izkrcanje v splave. Po nevihti je rekla, da je bilo uničeno in razmetano praktično vse. Svetujem, da jo POP TV-jevci poiščejo, ker verjamem da imajo ljudje ki delajo na svetovnih morjih veliko izkušenj in konkretnih zgodb, doživetih na lastni koži.
el_salvador
05. 03. 2010 15.10
nesrece se dogajajo!!! najlazje je za nesreco krivit kapitana, ki ni nic kriv je pac opravljal svoj poklic...
User418493
05. 03. 2010 15.00
zaradi ladje in vseh ostalih fars na 24ur TONETE.. so krivi valovi?
GTR
05. 03. 2010 14.54
Ja res mi ni jasno kaj bi vsi ljudje iskal nekega krivca no... A res nimajo druzga več ljudje na svet za počet kot iskat enga, da ga uničjo??? VALOVI SO NA MORJU IN VEDNO BOJO. TOŽTE MORJE!